作者
標題 Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度
時間 Mon Dec 2 12:25:35 2024
標題 Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度
時間 Mon Dec 2 12:25:35 2024
簡單講幾個點
1. 海劍整合長程雷達是有能力的
訊聯系統已經能整合各雷達情資，並且把各雷達其他艦上系統偵搜的內容共享進來
然後，原本2017年的震海版本，用的就是類似長白雷達或弓三用的機動式全相列的四面陣版
本
https://i.imgur.com/NkZyx6x.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/NkZyx6xh.jpeg)
2.海劍二的長度問題短時間內還是無解，尤其是裝在輕巡防艦跟拉法葉上面.....
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=216455
高雄艦明年除役+拉法葉與輕巡艦裝載彈容有限 海弓三防空飛彈暫緩 -- 上報 / 要聞
![[圖]]()
中山科學院海上作戰系統與艦載防空飛彈測試平台的海軍舷號LCC-1高雄艦，因船齡逾80年，加上海軍151艦隊兵力... ...
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20241110162112028410.jpg)
高雄艦明年除役+拉法葉與輕巡艦裝載彈容有限 海弓三防空飛彈暫緩 -- 上報 / 要聞
![[圖]]()
中山科學院海上作戰系統與艦載防空飛彈測試平台的海軍舷號LCC-1高雄艦，因船齡逾80年，加上海軍151艦隊兵力... ...
3.雖然很不想承認，但是海弓三雖然是叫海弓三，但是海弓三用的彈體可能是改自天弓一型
而非天弓三型
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240108180610964110.jpg)
（縮）https://reurl.cc/WAX6ED
其實弓、劍系列飛彈一直有在做子系統，這裡說的是包含彈體本身的設計
目前海軍、中科院最急的是劍影專案才對
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4757725
「劍影專案」趕在2024年底結案 「海劍羚」飛彈8月再次實彈測評 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
由中科院研製的「海劍羚」飛彈系統，先前因研測時面臨諸多問題，國防部同意展延到2024年底前結案，軍方人士今天透露，「海劍羚」飛彈系統經多次調整之後，本月將再次進行海上實彈射擊作戰測評，海軍將視作戰測評結果再決定是否採購。據指出，「海劍羚」飛彈系統有三種衍生款，一種是放在小型作戰艦艇上的獨立型「海劍羚 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/08/03/php0A4lL8.jpg)
（縮）https://reurl.cc/XZl1Ga
也可以明顯看出來海劍羚可以是分散式系統架構，也可以以個體獨立存在
分散式的戰系型海劍羚就是直接由艦艇的作戰系統給予資訊（恩對就是我開頭說的那件事）
，反正都是中科院的系統，也不難猜到「是什麼戰系」去構聯海劍羚的
中科院的訊聯戰系也不是海軍不用，其實恰恰相反，
目前各大艦艇能構聯的幾乎都會構聯訊聯系統，而且目前構聯的程度已經很高，
只是時間問題，
之前逛展的時候還聽他們說無人機要能整合進系統才對，這件事等真的有相關新聞在說吧。
然後，
沱江上面的系統就是迅聯，也是現役已經在跑得系統，當初就有整合沱江上的飛彈，也是現
役早就有的，所以沒什麼問題......
林淑芬之前就質疑過中科院迅聯計畫的進度跟測評，
中科院院長（他還當場說我就是院長)說的兩段，我節錄一下：
張院長忠誠：迅聯歸迅聯，跟委員報告，我是中科院院長，我對迅聯計畫要求得很嚴格。迅
聯做的
所有作戰測評，符合當時所有迅聯整規書的計畫……
林委員淑芬：那我具體問你。2020 年的測評，是不是每個項目都通過審核和……
張院長忠誠：所有測評都通過。
林委員淑芬：和初級測評？
張院長忠誠：對。
林委員淑芬：全部都通過？
張院長忠誠：是。
。
。
。
。
。
張院長忠誠：海軍什麼時候委託我們要查協議書，現在我就不在這邊答復。但是未來新一代
巡防艦
要裝的，我中科院這邊全部都沒問題。
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/128640
（縮網址）https://reurl.cc/oVxN7q
【立法院公報 第 110 卷 第 37 期 委員會紀錄】
也就是說，整合其實都具備了，問題只在艦艇塞不下海弓。
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: 只是突然在想，現在海弓三這種只是傳言也沒個響
: 目前現在有的，陸基弓三飛彈(長程飛彈+長程雷達)
: 海劍二系統 (短程飛彈+短程雷達)
: 當初海劍二為了上艦也還是需要修改過的，讓彈頭可以符合海軍的需求
: 現在海弓三大概也還是要做一次，但是如果說把海劍二像ASTER15/30一樣
: 搞個超粗加力段把射程拉高，彈頭是不是就不用再改了?
: 不過目前海劍二配套的雷達並不是長程雷達，不知道把劍二整合到弓三的雷達上
: 難度會有多高?
: 總之我好奇的問題是
: 幫劍二搞新的加力段+整合進長程雷達系統
: OR
: 幫弓三彈頭調整測試到適合海軍用
: 這兩件事哪個會比較快點?
: 版上各位認為呢???
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.106 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2024-12-02 12:25:35
※ 文章代碼(AID): #1dJJR2O4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733113538.A.604.html
※ 同主題文章:
12-02 00:05
12-02 10:40
Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度
12-02 12:25
→ : 海弓射程好像只有125Km1F 12/02 12:36
→ : 所以原po應該是說加個加力段什麼的增加射程2F 12/02 12:40
→ : 目前有提到海弓射程的只有前立委蔡適應在質詢時提到的100公里。3F 12/02 12:41
推 : 那也就老標二水準 然後中科院只有做出pesa而已吧 aesa四面陣還沒下文
高雄艦的測試結束後 也沒實質進展5F 12/02 12:44
高雄艦的測試結束後 也沒實質進展5F 12/02 12:44
→ : customer與vendor應該要聯合設計聯合開發，海軍對於訊聯的核心技術那小塊，應該要自己掌握才對。
就好比過去東大精英指名進大藏省一樣8F 12/02 12:46
就好比過去東大精英指名進大藏省一樣8F 12/02 12:46
推 : 去海軍拿啥去掌握那"一小塊”核心技術？11F 12/02 12:55
→ : 講個過程，當初這迅聯規格書是海軍開的中科院照著做，現在海軍改規格然後說新規格達不到，你要說是沒聯合開發的問題嗎？12F 12/02 12:57
→ : 海軍就不太想用非洋貨，找各種理由15F 12/02 12:59
→ : 反正海軍就不想買了 華陽還要用嗎16F 12/02 13:02
噓 : 你又是哪裡夢來海劍二裝輕巡無解？
然後說弓三是用弓一彈體更奇怪。兩者尺寸根本差不多，倒回去用弓一的理由在哪？
迅聯本來就一直在用，連輕巡上都有，所以這本來就是假議題17F 12/02 13:20
然後說弓三是用弓一彈體更奇怪。兩者尺寸根本差不多，倒回去用弓一的理由在哪？
迅聯本來就一直在用，連輕巡上都有，所以這本來就是假議題17F 12/02 13:20
--