回看板
Disp BBS
作者 ArthurJack (Weston)
標題 [討論] 攻擊直升機的機砲用法
時間 Mon Dec  4 23:59:33 2023

只是突然想到，Mi 24攻擊直升機有幾個子型號是採用固定式機砲

https://www.youtube.com/watch?v=ANPmLohXpNE

相較於可以旋轉的砲塔，機砲這樣裝，是不是表示這種型號的

Mi24會更偏向SU25那樣(只是速度可以飛更慢)的對地攻擊機

進場的時候直接衝一波把所以火箭跟機砲都打出去?


而不是盤旋在定點提供火力支援?


只是突然覺得為什麼蘇聯明明有可轉機砲了還要搞一個固定機砲

是有什麼原因讓蘇聯需要那麼強大的反裝甲機砲嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.6 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2023-12-04 23:59:33
※ 文章代碼(AID): #1bRVTd42 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701705575.A.102.html
推 Su22: 我的NR-30也很猛!1F 12/05 00:05
推 skyhawkptt: 樓上有比A-10大管嗎？2F 12/05 00:23
推 kagerobis: 用法確實和Su25一樣偏向飛行炮兵,盤旋性能不算好,但速度相比西方武直快得多,玩的就是一波快進快出3F 12/05 01:10
推 chyx741021: 想到阿帕契機砲的瞄準頭盔似乎被嫌不太好用5F 12/05 02:08
推 jetzake: 後座力固定方向可以搞更大管或者射速更快
不過其實用途有限啦...
一槍爆頭是死 轟成渣都不剩也是死 差別不大啊
要說差別 越精準的武器對補給運輸的負擔越小是真的6F 12/05 03:20
推 patentshit: 旋轉槍塔威力偏弱，最早是，.50規格重機槍，後來改23mm機砲，都不如固定的30mm機砲10F 12/05 05:42
→ eemail: 其實這是自知自己缺點盤旋性能差 所以固定兼加大吧12F 12/05 05:54
→ sdiaa: 盤旋在定點提供火力支援  是想死嗎??13F 12/05 07:59
推 chenyeart: 布魯斯威利是不是打過這隻啊？14F 12/05 07:59
→ jetzake: 阿帕契或眼鏡蛇都很常有樹梢高度的伏擊
但蘇聯直昇機就比較少見這樣
像這篇講的Mi-24 最大的賣點是"重火力的運輸直升機"設想的用法是在人員垂降的同時可以開火壓制敵人
在一些戰略兵棋遊戲裡面這種設定顯得很好用
但是實際的運作狀況似乎沒有想像的那麼美好15F 12/05 08:00
→ rommel1990: 上面的火箭炮也是固定的，不會比較難用21F 12/05 08:46
推 balius: 看一樓又想到Paper Skies的Mig-27那部影片22F 12/05 08:49
推 aeoleron: 雌鹿就是看起來很科幻很炫泡 實際使用  嗯23F 12/05 09:30
推 pcepan: 記得之前有人說過，蛇和酋長的攻擊模式不同，陸軍酋長是旋停暗算打了就躲，吃蠟筆的是跟定翼密汁火腿一樣，一個pass一個pass的一擊脫離24F 12/05 10:09
→ MOONRAKER: 一樓已經送回收商了 掰掰27F 12/05 11:10
推 utn875: 固定式機砲是在鼓勵駕駛用灑的浪費彈藥吧28F 12/05 11:58
推 Reki1351: 當初玩Arma2飛到這台也是好奇這個問題29F 12/05 12:32
推 defenser: 旋轉機砲的砲塔強度一定不如固定機砲的底座，為了減輕後座力對砲塔結構的傷害，機砲威力(初速)得降低同時砲塔所在處也會成為機身結構弱點30F 12/05 18:00

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄