作者 heinkel (新的operation)
標題 Re: [分享] 2027年前國軍防空規劃
時間 Sun Dec 10 23:29:52 2023


※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言:
: 2027年前國軍防空規劃
: 空軍防空飛彈營
: ==========
: 防空飛彈611營
: 1連:4組4聯裝發射管天弓二型發射窖*5


https://web.pcc.gov.tw/tps/atm/AtmAwardWithoutSso/QueryAtmAwardDetail?pkAtm

 
Main=NzAzODc5NTE=



: 2連:4組4聯裝發射管天弓二型發射窖*2
: 3連:4組4聯裝發射管天弓二型發射窖*5



https://web.pcc.gov.tw/tps/atm/AtmAwardWithoutSso/QueryAtmAwardDetail?pkAtm
Main=NzAzNTU5NDI=



: 配置192枚飛彈
: ----------
: 防空飛彈612營
: 1連:4組4聯裝發射管天弓二型發射窖*5



https://web.pcc.gov.tw/tps/atm/AtmAwardWithoutSso/QueryAtmAwardDetail?pkAtm
Main=NzAzNTcwMTc=


: 2連:4組4聯裝發射管天弓二型發射窖*5


https://web.pcc.gov.tw/tps/atm/AtmAwardWithoutSso/QueryAtmAwardDetail?pkAtm
Main=NzA0MDAxNjg=



: 3連:4組4聯裝發射管天弓二型發射窖*5
: 配置240枚飛彈
: ----------
: 防空飛彈613營
: (4聯裝天弓三型發射車*24,配置96枚飛彈)
: ----------
: 防空飛彈614營
: (4聯裝天弓三型發射車*24,配置96枚飛彈)
: ----------
: 防空飛彈615營(2025編成)
: (4聯裝天弓三型發射車*24,配置96枚飛彈)
: ----------
: 防空飛彈616營(2026編成)
: (4聯裝天弓三型發射車*24,配置96枚飛彈)
: ----------


   上面的決標公告似乎暗示,所謂採購12套TK-3,包括了5個原本固定陣地連的
   升級擴編---照大陸方面公布的照片,澎湖連已經進駐4部TK-3發射車---若是
   如此,那根本就不會有616營,可能連615營都要存疑



   這樣以後614營的三個連可能擺在萬里.山腳.西湖;而所謂12套TK-3的最後一套
   可能會擺在褒忠


------

  但就官本位來看有可能講得通,飛指部原剩3個鷹式飛彈營部,直接轉換為613.614營及
  643營的營部;12個鷹式連的人員也分流轉換成TK-3連或是新的雄2EG連


--

   幕僚有四種
   第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
   第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
   第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
   第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.84.94 (臺灣)
※ 作者: heinkel 2023-12-10 23:29:52
※ 文章代碼(AID): #1bTTbqfh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702222196.A.A6B.html
Gdiaofuta: .....所以新陣地有建但是沒有擴編,難怪我一直找不到建新單位的建立風聲
鷹式按裁撤年份應該是一比一換成天弓,巡弋飛彈643營跟鷹式看不出關聯性1F 12/10 23:33
heinkel: 你625營改成613了,621(也許)改成614了,那623營營部的官缺就直接一砍不要了?還是這堆泡泡的官缺直接拿給643用?(不要用專長看事情,用泡泡官位來想看看)
看起來這幾個固定陣地連是原陣地改建,可能原發射窖照用,然後多編1個發射排(4車),所以陣地費用不高
西湖.砲台山那些整個陣地剷掉重修的,費用是8~10億間5F 12/10 23:36
※ 編輯: heinkel (61.228.84.94 臺灣), 12/10/2023 23:52:23
Gdiaofuta: 621營—>614營(2021)
622營—>613營(2018)
623營—>643營(2023)
624營—>641營(2012)
625營—>642營(2015)
我整理看起來是這樣
625和624很早就沒了,應該跟近年沒關係
以上建立在鷹式飛彈換裝巡弋飛彈欸的前提上11F 12/10 23:53
peterlee97: https://udn.com/news/story/10930/7631393
借這篇說 之前講的學校動員解編 出來了19F 12/11 01:45

 
Gdiaofuta: 這篇新聞是看我文章寫的,有人另外再幫忙補充資料,不過我很疑惑的是為什麼明明我文章有給正確番號這裡卻這麼混亂21F 12/11 02:12
peterlee97: 可能故意的吧 畢竟不好說得太精確24F 12/11 02:32

--
作者 heinkel 的最新發文: