回看板
Disp BBS
作者 Noback (人類神經解剖學)
標題 Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
時間 Fri Dec 15 23:37:27 2023

※ 引述《volup (科抖科)》之銘言
: ※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: : : 這樣看來，是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲，效益是否大得多?大家有什麼看
法
: : 如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設
備
: : 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用
: : 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?
: : 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上
: : 回到原作者的火箭彈議題
: : 如果希望國軍能近距離用火箭彈直射，幾公里外的用FPV載火箭彈出去炸
: : 那火箭彈的重量還是要節制一下
: : 至少在目前看到的畫面，還沒有人用FPV來搭配PG7R那種兩段式穿甲彈
: : https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg
: 我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲
: 因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。
: 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。
: 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。

肥美也要啃的下去，ZTD-05 不管是砲車還是運兵車，車在海上浮渡時都配備有比灘岸旅射
的更遠的戰車砲或是鏈砲。

戰車砲射程兩公里配備對人員殺傷彈種，我是很想問主事者，在ZTD進入紅隼/66射程內，我
們的弟兄要挨幾砲？還是灘岸旅除了步槍火箭彈有其他反甲手段？

最需要反甲飛彈跟點防空的就是第一時間直面敵軍的灘岸旅好吧，後面的打擊旅有車有砲有
飛彈還可以呼叫空軍陸航炸射。




: 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點
: (以前覺得趴沙灘很蠢，但現在覺得要看你手上拿什麼武器，
: 如果手上拿反甲武器，當然恨不得能前推就前推，
: 趁對方還在海上擠在鐵棺材內的時候送他們下去)
: 這時候需求是射程遠，穿甲能力的話ZBT鋁殼車應該堪用就好
: 再來是操作簡易的制導能力，否則打得遠打不中也沒用。
: 那FPV剛好還算滿足上述條件。
: 一般來說FPV最怕干擾，屆時登陸方一定會配備干擾反制手段。
: 但因為這時候在海上飄的都是敵方載具，所以可以設定一旦失去連線，
: 就直接透過AI物件偵測/紅外線等隨機找一個目標炸下去。
: 前面有提到紅隼是給步兵自衛用反甲兵器，
: 意思是「萬一遇到裝甲載具時的手段」
: 但對灘岸守備部隊來說，敵方裝甲載具不是萬一會遇到，而是一定會遇到，
: 所以只有應急手段應該是不夠的。

----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.56 (臺灣)
※ 作者: Noback 2023-12-15 23:37:27
※ 文章代碼(AID): #1bV7AvZT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702654649.A.8DD.html
※ 同主題文章:
[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 16:01 jason748
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 17:30 t110147
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 17:36 NKN
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 22:06 volup
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-15 23:37 Noback
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
12-16 10:21 ryannieh
推 t110147: 你回的那一篇應該是說用FPV反甲的情況可以在對方還在海上就用FPV炸下去
理論上如果FPV裝穿甲彈飛行距離可以拉到3公里多
操作手就算躲在離岸一公里的掩蔽物後，也可以炸的到離陸地還有兩公里的兩棲裝甲車1F 12/15 23:50
推 MartianIT: 海上風大 FPV續航力會不會受影響呀?6F 12/15 23:56
→ t110147: 看風向 逆風當然難飛遠 順風就飛更遠7F 12/15 23:59
推 rtwodtwo: 你確定浮渡的時候那砲能打嗎?8F 12/16 00:21
推 swatseal: 浮渡時甲車的炮還能打中岸上守軍就神了9F 12/16 00:44
→ nanozako: 俄軍和共軍的兩棲甲車通常會強調浮渡射擊能力
大概是有鑑於蘇式登陸戰無法確保空優能夠有效發揮把灘頭上的火力點清除掉，所以兩棲車也要扛大砲
共軍兩棲演習常有甲車在相對穩定的海面浮渡開砲射擊當然旁白都是說百發百中，實際效果為何不知道
不過也不能說對於蹲沙灘的菜兵完全沒威脅就是了
畢竟人家可以從距岸一兩公里處開始一路開火壓制
只有>500m紅隼/66的灘岸步兵就算沒被直擊
只要被火力壓制住，反甲效率就會大幅降低10F 12/16 01:12
→ geesegeese: 急需火山布雷系統
20240520前急需紅隼預算完成法定預算19F 12/16 01:14
推 x86t: 對岸做過浮渡開火驗證的阿21F 12/16 01:25
→ geesegeese: 所以台灣這邊除了有工事外，不會讓步兵去填海岸
海老師採購中22F 12/16 01:35
→ eemail: 佈雷加插旗 旗上寫佈雷勿進 就看你信不信了@@24F 12/16 06:44
推 chenyeart: 浮航開火也要知道瞄哪，如果守軍都掩蔽起來，攻防也只能盲打，但如果黃埔把後備灑在灘頭，盲打也打的中25F 12/16 10:33

--
作者 Noback 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄