作者 a5mg4n (a5)
標題 [情報] 反艦彈道飛彈擊中貨輪影像
時間 Sat Jan 20 11:34:31 2024


如題,1月16日希臘貨船Zografia(9486013)在紅海被擊中
twitter上已有擊中時的監視攝影機影片,
(截圖為擊中時)
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
[圖]
https://twitter.com/focuseatv/status/1748244135591428187
H I Sutton網站上的分析文章
http://www.hisutton.com/Iranian-Houthi-ASBM.html

影片中可以發現的有趣處:
1.對比船寬(~32m)飛彈長>10m(比較:雄三約6m)
  且在影像中一瞬即逝,似代表不太可能是大型無人機或一般反艦飛彈
2.擊中後數人從船頭奔向後方,似乎代表飛得很快,並非無人機
  (比較:各種烏克蘭空襲紀錄影片可以很容易聽到無人機接近的聲音)
3.飛彈尖端大概還在甲板上的時候就引爆彈頭,爆炸幾乎在甲板上,
  也沒有明顯的破片潮
  (可以比較其他反艦飛彈測試影片)
  引信延遲時間設定失當或許是數起攻擊損傷都相當輕的原因
  (或許是一開始就只打算恐嚇/彈頭強度不足/缺乏經驗而比照對地飛彈?)
4.相對於以前的伊朗測試影驗,落角似乎淺得不尋常,
  或許代表本次在終端有明顯修正(硬拉起來)?
5.落點幾乎在中心線上,且航速正常,極不可能是用一般彈道飛彈打座標
.....
現在看來,砍掉4530真是個天才(字面上)決定...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 作者: a5mg4n 2024-01-20 11:34:31
※ 文章代碼(AID): #1bgpz94A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705721673.A.10A.html
nanozako: 那個45度射入角...這ASBM終端彈道也修正太過頭了吧1F 01/20 11:44
另一個可能或許是這次的距離遠小於一般射程
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 11:51:09
suntex01: 彈著角度有點平,不像彈道飛彈的角2F 01/20 11:55
ryannieh: 短射程的彈道飛彈本來落地角度都不大。反艦彈道飛彈尤其不能太大大,不然一堆海面回波會讓飛彈找不到目3F 01/20 12:09
mmmimi11tw: 短程的彈道飛彈由於飛行高度可以比較低一點
所以是有可能以這種角度命中目標的6F 01/20 12:12
ryannieh: 用空炸引信是飛彈精密度不佳或目標太小太難打的象徵。當年真主黨打以色列的巡防艦的仿製版C802也是用空炸引信8F 01/20 12:12
mmmimi11tw: 以胡賽武裝那種小顆的彈道飛彈來說是有可能的11F 01/20 12:13
aquarius360: 是說好奇他們怎麼會跑去挑散裝貨輪來打?12F 01/20 12:32
glad850: 版上說的,打固定航線的船有什麼難度!?13F 01/20 12:45
patrickleeee: 這麼多船在航道上 也不會知道他們是真的瞄這艘14F 01/20 12:59
kdjf: 都打這麼多發了,打到一艘有什麼意外的嗎…?15F 01/20 13:01
geesegeese: 這種程度的東西,一般軟殺就夠了
也只能用來打民用船的垃圾武器
十之八九是伊朗淘汰的舊貨16F 01/20 13:28
光電尋標頭要怎麼軟殺似乎是個很有趣的問題
如果軟殺就夠,怎麼英(明確透漏是用防空飛彈)/美要硬殺那麼多呢?
utn875: 感謝資訊分享,我好奇很久了,怎麼兩次打中貨船都不痛不癢,連四十年前的飛魚飛彈都可以一發打沉十萬噸級了…19F 01/20 13:44
這次打空的散裝船,又打在艙口上,幾乎全是空心裝甲
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 13:51:59
geesegeese: 又不是對對自己的軍艦發動襲擊,怎麼軟殺?
只要有尋標頭就能軟殺,看你有沒有這種反制設備而已垃圾武器打民用船,太大的還打不痛,難怪海運股都不漲了22F 01/20 13:54
wulaw5566: 打不痛是胡賽本來就沒要擊沉,要痛打吃水線附近就好了。26F 01/20 14:06
geesegeese: 笑死,說的好像那種爛貨可以打到水線以下
你知道反艦飛彈要打吃水線多難嗎?
真的要打得痛,用魚類吧,學學希特勒
說不定改裝的魚雷艇還比較能達到威嚇目的28F 01/20 14:20
utn875: 如果反艦彈道飛彈就這樣的破壞效果而已,真的沒啥好吹的,不過通商破壞的效益真的很高,保費已經上漲十倍,隨便都船價1%,跑一趟要百萬鎂保費真的吃不消32F 01/20 14:36
syen: 故意不擊沉!?36F 01/20 14:36
balius: 笑死,沒想到這裡也有馬保國老師XDDD37F 01/20 14:42
a410046: 因為口徑小於裝甲厚度X14.3,跳了正常38F 01/21 04:25
asked: 沖天炮一樣 胡塞也是在演戲而已39F 01/21 08:49

--
作者 a5mg4n 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄