看板 Military
作者
標題 Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
時間 Sat Feb 3 16:32:57 2024
作者
標題 Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
時間 Sat Feb 3 16:32:57 2024
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: #1bkI1naz (Military)
這問題不是早就有答案了，美國人自己出的報告。
https://nationalinterest.org/feature/post–invasion-nightmare-taiwan-becomes-america’s-enemy-41957
Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy | The National Interest
![[圖]]()
If Taipei fell to Beijing control tomorrow, then Xi Jinping could use the country's bases to launch new wars. ...
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/nationalinterest.org0b7767ef756bca47aa7d1a7208ead370.jpeg)
https://buzzorange.com/citiorange/2019/01/24/the-reasons-why-us-support-tw/
如果台灣落入中共手中，會對美國帶來哪些直接損失?
類似的研究報告跟投書很多，大致上都是中國如果是美國的競爭對手或敵人，而台灣在中國手上，美國的國家核心利益會受到最嚴重的損害，失去西太平洋控制力跟所有盟邦，諸如此類。
台灣的利益不等於美國的利益的地方在於，美國最終只要不要讓台灣在中國手上，就是最符合美國利益。對台灣來說，這代表美國不一定是要全力保衛台灣人自己的生命財產安全。
兩個有重疊的地方，是台灣人自己有一支強大的國防軍，擋得下來，這樣美國人不用犧牲自己的子弟兵在地面作戰，只要在外圍代客發射飛彈之類的。
台灣只要是以色列的樣子，美國就會是美國的樣子。
--
以前在布匿克戰爭，羅馬共和國對抗迦太基名將漢尼拔，漢尼拔越過冬天的阿爾卑斯山，突破羅馬共和國在陸上(馬西利亞)要塞跟海上(敘拉古)駐留艦隊，並在提基努斯河會戰中打敗羅馬的小部隊。但僅此一役，阿爾卑斯山麓南方的高盧人紛紛背叛共和國，加入漢尼拔的軍隊。大概就是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 (臺灣)
※ 作者: Noback 2024-02-03 16:32:57
※ 文章代碼(AID): #1blVexor (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706949179.A.CB5.html
※ 同主題文章:
02-02 21:20
02-02 23:21
02-03 07:33
02-03 09:16
02-03 10:41
02-03 14:02
02-03 14:09
02-03 14:56
Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
02-03 16:32
02-03 16:49
02-03 21:40
02-04 12:06
→ : 米國曾因羅發號(ROVER)事件發動 福爾摩沙遠征，敗。1F 02/03 16:42
推 : 羅妹號那次算是敗的太輕敵了吧2F 02/03 16:47
推 : 這種美國版的留島不留人，聽起來很合理，畢竟為了台灣人的命犧牲美國子弟兵，哪個美國選民能接受?
但你仔細想想，什麼樣的情境下，會發生
台灣軍民與財產傷亡慘烈，但美國仍保住了台灣島?
讓這種情境發生，真的符合美國利益嗎?
會發生美國版留島不留人，就是共軍大量登陸成功
發生慘烈陸戰，但登陸船團已損傷慘重無法增援而
無法佔領全境最終被圍殲
啊你遲早都要殲滅船團了為何不一開始就殲滅?
何況如果美國知道台灣陸軍的戰力，他敢這樣玩我也3F 02/03 16:48
但你仔細想想，什麼樣的情境下，會發生
台灣軍民與財產傷亡慘烈，但美國仍保住了台灣島?
讓這種情境發生，真的符合美國利益嗎?
會發生美國版留島不留人，就是共軍大量登陸成功
發生慘烈陸戰，但登陸船團已損傷慘重無法增援而
無法佔領全境最終被圍殲
啊你遲早都要殲滅船團了為何不一開始就殲滅?
何況如果美國知道台灣陸軍的戰力，他敢這樣玩我也3F 02/03 16:48
推 : 所以核心就是美國不能接受台灣落入中國手中13F 02/03 16:57
→ : 服了他14F 02/03 16:57
推 : 只靠台灣是一定擋不住 美軍最終還是要參戰
既然都要參戰 何不選擇一開始就參戰把解放軍打爛美國需要的是一個建設良好的台灣
不是一個被戰爭打得稀巴爛的台灣
我覺得好像很多人都只看重台灣的地理位置
完全不在乎台灣在國際上的其他重要性.15F 02/03 17:01
既然都要參戰 何不選擇一開始就參戰把解放軍打爛美國需要的是一個建設良好的台灣
不是一個被戰爭打得稀巴爛的台灣
我覺得好像很多人都只看重台灣的地理位置
完全不在乎台灣在國際上的其他重要性.15F 02/03 17:01
推 : 你只要搭上美國的台灣關係法一看，
就會發現很奇妙的點，
美國的軍事政策保住台澎的土地，21F 02/03 17:03
就會發現很奇妙的點，
美國的軍事政策保住台澎的土地，21F 02/03 17:03
推 : 台灣本來就是要利用跟美國利益一致的地方來策動美國支持自己了24F 02/03 17:05
→ : 台灣關係法維護台澎人的權益，
需要策動美國支持自己的，叫中華民國，26F 02/03 17:05
需要策動美國支持自己的，叫中華民國，26F 02/03 17:05
推 : 所以我就覺得台灣有海洋縱深，無陸地縱深，28F 02/03 17:06
→ : 偏偏中華民國在美國的軍事政策跟台灣關係法裡都是沒被提到的東西。29F 02/03 17:06
→ : 要剛剛好發生「美國版留島不留人」要怎麼拿捏?31F 02/03 17:06
推 : 那美國國防部要跟美國國會先打一架，畢竟台灣關係法是美國國內法，美國版留島不留人是違反台灣關係法的發展。
但如果往美國版留島不留人這個思路探討下去，
這搞不好是中華民國人最深刻的恐懼，
美國決定支持台灣，放棄中華民國人。
既然放棄中華民國人，當然也會放棄China人，
仔細想想，這發展好像也不差呢。32F 02/03 17:08
但如果往美國版留島不留人這個思路探討下去，
這搞不好是中華民國人最深刻的恐懼，
美國決定支持台灣，放棄中華民國人。
既然放棄中華民國人，當然也會放棄China人，
仔細想想，這發展好像也不差呢。32F 02/03 17:08
→ : "美國決定支持台灣，放棄中華民國人" 然後上來一個親中共的政權???有這地和政權和敵視中共的人才最符合美國利益吧40F 02/03 17:14
推 : 美國所有的文件跟歷任美國總統發言都很清楚了，兩岸問題由兩岸政府跟人民和平解決，中共用非和平手段就是跟美國政策牴觸
至於柯林頓的對台三不政策跟歐巴馬說的while TW had agreed that, with some autonomy, it would not declare independence. 明顯可以看出華府態度
講白了就是美國的台灣模糊政策需要中華民國的存在43F 02/03 17:23
至於柯林頓的對台三不政策跟歐巴馬說的while TW had agreed that, with some autonomy, it would not declare independence. 明顯可以看出華府態度
講白了就是美國的台灣模糊政策需要中華民國的存在43F 02/03 17:23
→ : 所以台積被打爛，工程師死光沒關係？
是這意思嗎？50F 02/03 17:32
是這意思嗎？50F 02/03 17:32
推 : 其實還真…沒關係…損失經濟利益但不是末日…52F 02/03 17:40
推 : 美國硬要台積電在美國設廠，也是為了分散風險啊53F 02/03 17:46
→ : 是「代表台灣2300萬人的合法政府」，不論叫做什麼名字，現在政府可以代表台灣人民，是因為由民主法制程序產生54F 02/03 17:56
推 : 如果硬要說各國卡在哪可以參考中日建交公報內容57F 02/03 17:57
→ : 如果台灣沒來由的冒出一個軍事政權或是自稱法統的XX政府，美國也不會認的58F 02/03 17:57
→ : 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。60F 02/03 17:59
→ : 依照前例，如果老共打進來扶植了一個特首，美國想玩下去的話可能會把原來台灣政府人員收攏起來，成立一個流亡政權來對抗65F 02/03 18:00
→ : 大部分國家對PRC宣稱台灣是PRC的一省多是採用知曉、尊重這類詞
日本則特別提到菠次坦公告第八條
第八條內容前半部是「開羅宣言必須實施」
偏偏開羅宣言文本中寫到Formosa對象是ROC
ROC的幽魂就這麼在這裡飄蕩著68F 02/03 18:00
日本則特別提到菠次坦公告第八條
第八條內容前半部是「開羅宣言必須實施」
偏偏開羅宣言文本中寫到Formosa對象是ROC
ROC的幽魂就這麼在這裡飄蕩著68F 02/03 18:00
推 : 對這有不同看法，如果中國繼續當美國小弟，那讓
中國佔有台灣也不會是大問題，季辛吉就是這麼想74F 02/03 18:17
中國佔有台灣也不會是大問題，季辛吉就是這麼想74F 02/03 18:17
推 : 照幾十年前外交部長葉公超的說法，台澎主權只能移交給中國(ROC)，但法律上的移交並沒有實現，民國政府只是做了事實移轉。而日本外務省說日本已放棄，只能由同盟國處理，但同盟國因為中國尚未統一，目前對此懸置。
如果民國政府被消滅就挫賽了76F 02/03 18:17
如果民國政府被消滅就挫賽了76F 02/03 18:17
推 : 台積被打爛 最爽的是親兒子英呆兒82F 02/03 19:01
推 : 內行83F 02/03 19:26
推 : 好喔，爽到Intel, 結果Apple, Nvidia, AMD, 高通
跟著GG一起GG84F 02/03 21:16
跟著GG一起GG84F 02/03 21:16
推 : 美國從未放棄台灣86F 02/04 00:59
→ : 開羅宣言、菠次坦公告都是跟中英聯合聲明一樣，歷史文件，鄧小平保證香港50年不變，習近平就要百年大變87F 02/04 06:09
→ : 就大家一起去三星intel用落後製程而已 對美國來說最大的隱憂是TSMC落到中國手上 一開戰肯定炸光光的只是飛彈從東邊來還是西邊來就難說了89F 02/04 15:26
--
作者 Noback 的最新發文:
![]()
烏克蘭的戰場環境跟台灣差蠻多的。犬牙交錯的地面戰又沒有制空權，兩邊都可以大量使用 無人機獵殺對方甲車。 共軍要使用無人機密接，得先跨過台海，這種無人機不可能小又多。更要命的是國軍一樣可 以用無人機獵 …440F 100推 5噓- 很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。 那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發 …172F 48推 2噓
- 84F 21推 5噓
![]()
不會"都" 事實上 1.原本找的到，但在外籍市場上可以挑到相對更好的。 2.原本找不到的(大齡，窮，殘疾，或是現在社會的"高標準")，依賴台灣人均35,000美 …74F 24推- 美中開打，在傳統戰爭中國大概率會輸，上升到核武對轟，勝負又如何? 我認為美國會贏，但損失多少，要看自身飛彈防禦體系的完善度。 中國的俄系飛彈防禦系統，可說毫無防禦力，因此核戰爆發，大概就是亡國滅種。 …149F 29推 2噓
點此顯示更多發文記錄