作者
標題 Re: [新聞] T75K3手槍射擊膛炸「槍管爆裂」
時間 Sun Mar 24 22:41:57 2024
標題 Re: [新聞] T75K3手槍射擊膛炸「槍管爆裂」
時間 Sun Mar 24 22:41:57 2024
上網去查，槍爆掉的一個可能原因是清潔不確實
槍管內有油還是啥的殘餘導致堵住可能會出這問題，壓力過高
記得當初槍耶穌分析
Kentucky Ballistics那次.50意外可能是槍管有髒汙阻塞，所以壓力過高整把槍後段噴飛
Kentucky Ballistics有實驗故意用加壓的彈藥測試手槍，也是槍管炸不是槍機
https://www.youtube.com/watch?v=3-PjBmw19uM
https://youtu.be/2WP6IEXzOjA?list=PLa7R2iFDUEvhkT0e85u-CphqFiDA57nSU
有趣的事情是他用GLOCK測試炸得比較輕微，看YT留言是說GLOCK有故意設計讓
壓力向下傳導，避開向上臉部炸開
https://www.youtube.com/watch?v=GFF1-ry-_Tc&pp=ygUSZ2xvY2sgMTkgZXhwbG9zaW9u
就不知道這次是怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.67.172 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-03-24 22:41:57
※ 文章代碼(AID): #1c03kt9V (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711291319.A.25F.html
※ 編輯: ArthurJack (36.231.67.172 臺灣), 03/24/2024 22:45:11
--
推 : 保養不實部隊死
彈藥問題/手槍品質問題軍備局死
推給個案,大家都不用死1F 03/24 22:50
彈藥問題/手槍品質問題軍備局死
推給個案,大家都不用死1F 03/24 22:50
推 : 一樓正解4F 03/24 23:19
→ : 個案也不會沒原因 又不是自殺死無對證5F 03/24 23:23
推 : 個案就是特例，以後要求部隊確實保養，軍備局製造及品管再確實一點，就沒事啦6F 03/24 23:37
推 : 雖然Glock設計上重視人因，但我還是喜歡Sig Sauer的配重及手感。8F 03/24 23:46
推 : 手槍用槍機聽起來好彆扭@@
以手槍的構造來看，光油應該還不至於堵住，積碳嚴重不是不可能，但如果嚴重到正常保養無法處理，聯保廠鑑定不會過，就算不判定麻膛也不敢簽合格去賭，（現在不像以前，沒有人敢靠單位報槍號就直接開鑑定表）。
之前現場看過（5.56的）炸開，彈殼碎片小的跟耳屎一樣。
所以才說可能是射擊中卡到異物，不是要保哪方，只是目前跡象看來如此，真的偏向個案。10F 03/25 02:45
以手槍的構造來看，光油應該還不至於堵住，積碳嚴重不是不可能，但如果嚴重到正常保養無法處理，聯保廠鑑定不會過，就算不判定麻膛也不敢簽合格去賭，（現在不像以前，沒有人敢靠單位報槍號就直接開鑑定表）。
之前現場看過（5.56的）炸開，彈殼碎片小的跟耳屎一樣。
所以才說可能是射擊中卡到異物，不是要保哪方，只是目前跡象看來如此，真的偏向個案。10F 03/25 02:45
推 : 某任軍備局長安插了一堆陸軍自己人進入軍備體系，還大言不慚的說兵工跟工兵不就差一個字嗎，我相信工兵出身到205擔任所長的那些人才一定能解決這個問題20F 03/25 03:17
→ : 手槍跟槍手也只差一個子啊，叫他去生產出一批槍手來瞧瞧XD24F 03/25 03:28
推 : T91 設計 上重油 也只會從前方氣孔噴油吧26F 03/25 03:39
→ : 理論上是，實際上我也看過噴油，可不能完全排除重油+積碳髒污導致氣孔阻塞的可能性，是說91已經比65好了，孔比較大，以前65還真的有槍沒擦好氣孔快堵死的，但這都是步槍，手槍沒氣孔問題。27F 03/25 04:27
--