Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發 - Military板

作者 ArthurJack (Weston)
標題 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
時間 Wed Nov 27 23:44:22 2024

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731074896.A.C82.html

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30 - Military板 - Disp BBS

ArthurJack 其他的先不管，現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準以現在的澄清稿還有中科院官網的資料國家中山科學研究院 (不知道官方測試的那台戰車是哪台，裝甲多厚) 中

分幾段看，因為直到目前為止陸軍跟中科院的數據還是兜不起來

他們兩邊吵一架或是實測

決定誰是對的之前我們一般民眾也無法得知

陸軍給數據

220公尺有效射程
270mm RHA

射程穿深比陸軍早期M72好一點，然後保存性未知，可能比早期M72好

就是總重量變重2.5 >5公斤不知道是否值得這個增重

===============================================

中科院給的數據

400公尺射程
300mm RHA (近五年內有些中科院宣傳說350mm，沒有說明是RHA還是低碳鋼，但是參照

陸軍的低碳鋼數據已經抵達400mm，這邊如果是350mm低碳鋼怪怪的，因為

300mm RHA換算過來也會超過400mm低碳鋼，姑且把350mm

當成天時地利距離縮短的情況下打出來的，寫作 >300mm RHA)

查了一下這好像跟外國的Instalaza C90數據接近，兩者重量接近

不過口徑感覺差不少，感覺C90數據很保守

========================================

我在別的討論區有看人討論一個問題，就是穿深有個可以作弊的地方，畢竟只要穿過去

對於穿過去的殺傷力就不是每個廠商都有詳述，把裝藥大多用在推進也是可以

在尺寸重量不變下擠出一點穿深?

總之因為兩邊都沒有更具體說明各自數據怎麼測試的，所以討論起來差異很大

=========================================

然後是價錢，之前FB看人分享過美軍的彈藥成本截圖，2016 17以後的M72好像已經4000

美金以上了，但是我之前找官方公開文件沒翻到

希望版上有高手能幫忙分享一下

AT4的話，Saab說之前收到北約共同採購6300萬歐元(6600萬美金)

買一批，但是沒有數量，所以估不出來

https://reurl.cc/M6Azan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.163 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-11-27 23:44:22
※ 文章代碼(AID): #1dHpvPHo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732722265.A.472.html

※ 同主題文章:

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

11-15 14:11 jobli

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

11-15 19:34 a5mg4n

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

11-25 23:13 Sirctal

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

11-27 00:39 ryannieh

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

11-27 10:09 ryannieh

Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發