作者
標題 Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
時間 Tue May 7 21:21:35 2024
標題 Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
時間 Tue May 7 21:21:35 2024
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢？ 05/07 17:37
: → DameLillard : 反潛無人機成本降不下來 物理限制沒法突破 05/07 17:37
: → DameLillard : 然後我們又錯過20年造潛艦 05/07 17:38
: → DameLillard : 當李總長討論軍武發展時 就有一股平時沒啥研究的感 05/07 17:39
: → DameLillard : 覺 這樣情況下 你還敢把未來命運交給他？ 05/07 17:39
這點不太同意
早期就是MQ-1無人機的年代，無人機作戰方式的評論就是以MQ-1的方式為主
像現在最常用的自殺式無人機在那時誰提誰就是智障
那年代的無人機觀念停留在一種無人戰鬥機的觀念，起飛進入航線發現目標攻擊
然後返航
甚麼直接撞下去這種想法比地動說還要異端
20年後的今天誰說自殺式無人機沒有威脅的，直接拖出去槍斃
因此反潛無人機是不是你想的那種呢？
我相信你認為的反潛無人機，是北約那種基本上就是無人反潛直升機的東西
但實際運用很可能是一架能夠長距離飛行掛在一公斤炸彈的無人機而已，
聲納那些反潛的基本都不用，分兩種一種是反潛直升機導引另一種就是自主
看到就撞下去不管有沒有用
而這種無腦式的攻擊其實在各戰場很常見之前就有影片俄軍還烏軍的自殺無人機
對應該是損毀的殘骸進行攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.87.128 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2024-05-07 21:21:35
※ 文章代碼(AID): #1cEYhXT1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715088097.A.741.html
※ 同主題文章:
05-07 20:53
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
05-07 21:21
05-08 11:27
05-10 14:53
→ : 你覺得無人機在海上飛多久才能找到潛艇？
更別說一旦入侵領空的航空器下場只有一個
啥無人機反潛的真有那麼神，所有建柴潛的都是智障嗎？
台灣海軍需要潛艦之理由只有一個，讓對岸花錢反潛1F 05/07 21:23
更別說一旦入侵領空的航空器下場只有一個
啥無人機反潛的真有那麼神，所有建柴潛的都是智障嗎？
台灣海軍需要潛艦之理由只有一個，讓對岸花錢反潛1F 05/07 21:23
推 : 大疆自殺無人機不智障，智障的是拿MQ-1這種貨來自殺攻擊6F 05/07 21:27
→ : 不然就不要過台海的時候底下碰一聲，整條運兵船原地跳起8F 05/07 21:27
→ : 自殺無人機能大行其道，也是因為出現商用廉價無人機這類適合產品10F 05/07 21:28
→ : 所有的台灣軍艦都是開戰要自我犧牲防止對岸不要登陸的
說得好像八艘潛艦就可以不沉，真是夠了
更正：防止對岸登陸。12F 05/07 21:28
說得好像八艘潛艦就可以不沉，真是夠了
更正：防止對岸登陸。12F 05/07 21:28
→ : 講難聽一點是十死無生，但有跟沒有的效益是天南地北畢竟沒有的話，敵國就不需要準備過多手段。16F 05/07 21:30
→ : 你沒有對岸就是省了反潛這個時間
台海戰役最後不打，要打最怕打不久18F 05/07 21:32
台海戰役最後不打，要打最怕打不久18F 05/07 21:32
→ : 水底有自國潛艇，敵軍到底被誰擊沉的都難說20F 05/07 21:36
推 : 你這個反潛自殺無人機的設計不太合理, 1kg 打不死船21F 05/07 21:36
→ : 反潛直升機就可以拋反潛魚雷了，不用多一個東西搞事22F 05/07 21:37
→ : 二戰深水炸彈裝藥量是 1360kg, 折合 1.36 公噸. XD另一個問題是廉價無人機看不到潛艦, 那也就殺不到我不是說不用防無人水下武器, 但還不知道長什麼樣子23F 05/07 21:38
推 : 無人水下武器...水雷算嗎？26F 05/07 21:53
→ : 有主被動聲納的潛艇會一頭撞上水雷那也該認命了27F 05/07 21:55
推 : 如果解放軍幫我們佈滿水雷, 那他沒辦法登陸吧? XD28F 05/07 21:57
→ : 最晚到哈比無人機出來的1980年代貝卡山谷之役，就有自殺無人機概念了。29F 05/07 22:29
![[圖]](https://i.imgur.com/k7dBtXOh.png)
推 : 冷戰時期 義大利有意開發輕型反潛魚雷 估計彈頭當量最小在30~35kg以上 當然現在可以更小 但至少也是20kg以上32F 05/07 23:35
→ : 你這種無人機能多到潛艦混不下去
水面艦只會更快死光光而已
沒有反潛艦載聲納跟直升機，潛艦搞不好還可以活更好35F 05/07 23:52
水面艦只會更快死光光而已
沒有反潛艦載聲納跟直升機，潛艦搞不好還可以活更好35F 05/07 23:52
噓 : 笑死了，是不是天真以為潛艦換氣要全上浮啊!?
現代潛艦換氣只要呼吸管冒出水面就可以連帆罩都不需要露出，竟然有天才以為無人機要去撞潛艦 可笑死了38F 05/08 00:21
現代潛艦換氣只要呼吸管冒出水面就可以連帆罩都不需要露出，竟然有天才以為無人機要去撞潛艦 可笑死了38F 05/08 00:21
推 : 二戰美軍的Mk9深水炸彈裝藥200磅TNT 約91公斤
https://tinyurl.com/54j56cfp
對於二戰時的潛艦擊沉範圍約3-4m 擊傷範圍8-10m41F 05/08 00:58
https://tinyurl.com/54j56cfp
對於二戰時的潛艦擊沉範圍約3-4m 擊傷範圍8-10m41F 05/08 00:58
→ : 呃，一公斤的炸藥？44F 05/08 03:32
→ : 你這樣偵查手段是什麼？
大海可不是陸地有固定的前線
靠光學手段找不知道什麼會上浮的通氣管
無異於大海撈針，而且一公斤炸藥是能炸到啥？
要形成能傷害船殼的震波，1公斤基本不可能
而且都能找到潛艇了，不用空射魚雷去炸
反而用什麼1公斤的自殺無人機？
大哥，你這是既找不到又炸不到耶45F 05/08 05:05
大海可不是陸地有固定的前線
靠光學手段找不知道什麼會上浮的通氣管
無異於大海撈針，而且一公斤炸藥是能炸到啥？
要形成能傷害船殼的震波，1公斤基本不可能
而且都能找到潛艇了，不用空射魚雷去炸
反而用什麼1公斤的自殺無人機？
大哥，你這是既找不到又炸不到耶45F 05/08 05:05
噓 : 無腦就對 顆顆53F 05/08 06:42
→ : 看到就撞？用什麼看？
用操作員的eye ball 1.0透過光電攝影機找嗎54F 05/08 11:42
用操作員的eye ball 1.0透過光電攝影機找嗎54F 05/08 11:42
--