回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃　赴美評估
時間 Mon May 27 22:02:30 2024

看了只會搖搖頭，如果是真的話，我翻譯一下



※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言
: 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃　赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=202431
: 經評估小神盾艦噸位最少為6000噸，
海軍大頭症繼續，反正就想要新船，這次規格改6000噸（注意啊，6000噸一樣沒塞得下過）

海軍並派員赴美到美商洛馬公司訪廠評估採購
國內千看萬看不夠，還是主動去美國洛馬找他們看看先
: AN/SPY-7主動式相列雷達系統；為符合國防自主政策，海軍與美方洽談中討論，該系統部
反正就是要美國的SPY-7
: 分技術能量，能以技轉方式在台生產並進行後續的維修，目前全案正加緊評估作業中。
我海軍不但要SPY-7，還想要你技轉給我技術讓我自己能修
: 另外，小神盾艦是否要安裝中科院研發的「華陽」垂直發射系統還在評估中，主要是「迅
拿一個已經過測、試射完、命中靶的武器來談「還在評估中」，
意思是甚麼你知我知對面的獨眼龍也知道

: 聯專案」向美商購的MK 41垂直發射系統，安裝海弓三防空飛彈進行作戰測評，因測評過
: 程海弓三飛彈點火後將MK 41發射筒內的擋焰板給燒穿，顯示海弓三飛彈其火焰燃點過高
其實我不知上報的立場到底是啥，
前面上報說臭焦火虛驚一場
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=100079
虛驚一場！中科院試射海弓三　一度讓MK41發射口「臭火焦」 -- 上報 / 要聞
[圖]
中科院研發海軍新一代戰鬥系統「迅聯專案」，其中商購美製MK-41垂直發射系統整合海弓三防空飛彈完成初期測... ...

 

（短） https://bit.ly/3wPpU32

後面一樣是上報說其實類似的事情是有發生，甚至消防系統是沒買的
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032
中科院向美商購MK41垂直發射架　迅聯專案結束後就閒置多時 -- 上報 / 要聞
[圖]
海軍規劃新一代飛彈巡防艦因諸多因素轉為研製2艘輕型巡防艦，中科院為此案研發的迅聯戰鬥系統與相列雷達技... ...

 
（短）https://bit.ly/3WZa9kO
「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了 - 自由軍武頻道
[圖]
海軍舷號1208的康定級承德軍艦現正接受性能提升工程，並在軍艦艦艏甲板下方設置「華陽」垂直發射系統，可搭配32枚國產海劍二型防空飛彈系統，而據了解，威力更強大的艦載型天弓三型飛彈（海弓三），中科院先前已經過以華陽垂發系統射擊海弓三飛彈的作戰測評，但卻遲遲未能落實安裝在海軍新型艦艇上，關鍵原因不在中科 ...

 

那今天上報的立場到底是甚麼，你不能前面摸摸頭，後面又對自己打一巴掌呀

: 與壓力過大等問題，有其潛在的安全性問題，更何沿垂發系統包括彈倉，其安全性不容有
: 一點閃失

: 為落實國艦國造政策，
你要不要先聽聽看你在說什麼
重新定義國艦國造，是嗎？
國內可以的不先用，非要先用人家沒輸出許可、沒串好系統（注意啊，我說過不下一次，SP
Y-7是搭配神盾系統在使用的）、
沒說願意幫忙整合的配備？
: 國內造船廠擔任主合約商，船廠再依海軍作戰規格找國外廠商成為作戰系統為合約商，中
: 科院研製的系統則為協助角色。


: 在海軍規劃小神盾飛彈巡防艦計劃中，因「震海案」新一代飛彈巡防艦規劃4500噸艦體的
: 經驗，根本無法滿足現代化防空、反水面以及反潛所需要的武器系統與裝備，據了解，新
看到沒，又是那套說詞
能防空怎樣，你又不能反潛...芭拉芭拉
阿美國的L3裝備你自己用一用沱江後續艦拔掉怎麼也不看你海軍這麼積極批評L3？

: 一代輕型巡防艦也碰到同樣問題，因海軍規劃艦體空間不足，即使從1400噸不斷修訂2500
: 噸，但未精算其武器系統裝備的大小與重量，雖已動工建造，艦體內空間還在修修改改；
: 因此小神盾飛彈巡防艦為避免再次發生同樣同題，經參考各國同型飛彈巡防艦，目前初步

重新定義「同型」就對了？
蔚山III、紐澳軍團級、MEKO 200型你當他們都死人就對了，
非要找些夢中的武器才行？

:
: 海軍已將相關資訊納入小神盾飛彈巡防艦評估計劃中。
: 上報朱明的6000噸小神盾巡防艦計畫
: 說MK41不適合海弓三 要用國產華陽垂發
: 但是戰系卻不用國產訊聯 而要找外國廠商
重新定義「國建國造」啊

: 而且號稱要用SPY-7雷達
上面說了，SPY-7大機率是要搭配神盾系統才能用，取得的了嗎？

都被監察院彈劾了大頭症還沒好，現在還要繼續亂弄案子等事情大條了在說？

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.53 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2024-05-27 22:02:30
※ 文章代碼(AID): #1cL99v0Q (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716818553.A.01A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達
05-25 15:29 saccharomyce
Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估
05-26 00:02 kiyoshi520
Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估採購AN/SPY-7相列雷達
05-27 22:02 ejsizmmy
→ roc074: 百分之百拿不到SPY-7
海軍的大頭症真的是數十年來如一日。1F 05/27 22:16
推 IECSWCF: MK41會燒穿真的是一個問號？3F 05/27 22:30
→ sdiaa: 國造嫌不好 米國貨又嫌貴4F 05/27 22:32
→ IECSWCF: 當初華揚垂發系統就是海軍認為消防系統不可靠死不用，引進MK41來參考，結果又說沒有買MK41消防套件，是鬼打牆！5F 05/27 22:33
→ geesegeese: 層峰要想辦法
中古熱艦最佳
沒有link 16 也要有link 22，土砲資料鏈最差8F 05/27 22:34
推 rommel1: 中古熱艦?  堤康?
有沒有可能,海軍不要海弓三要標準?
立場變了
直接引進神盾.MK-41.標準一整套,排除國造...11F 05/27 22:43
→ fantasyhorse: 海軍就不想用國造的啊，一直以來都是用舶來品，國造用不慣15F 05/27 23:04
推 rommel1: 又嫌華陽又嫌海弓三會燒壞MK-41 (找理由排除)17F 05/27 23:05
→ suntex01: 我是蠻好奇為什麼不參考最上級18F 05/27 23:35
→ luckystrike5: 不覺得海軍有人故意不想要更新船艦嗎
講了2 30年 這幫人就成功的擋了二代艦更新30年
海軍根本不想要更新船艦吧 看久就知道了19F 05/27 23:35
推 Sianan: 是覺得忍一下萬一就有外國貨能用了呢22F 05/27 23:37
→ luckystrike5: 所以海軍水面艦現在也成功地成為了20幾台活靶
其實現在也不用更新了 面對高超音速反艦飛彈穩死的23F 05/27 23:37
→ Sianan: 像沱江、潛艦這種倒沒那麼多要求25F 05/27 23:40
推 IECSWCF: 萬一沒有沱江級，場面可能更難看！26F 05/27 23:49
推 crohns: https://reurl.cc/yLKLD627F 05/27 23:56
[圖]
→ IECSWCF: 看看海軍學術雙月刊，是不是分析完，覺得那個不錯，這個也不錯，小孩子才做選擇，我都想要，到頭來一場空XD28F 05/28 00:04
→ afv: 西班牙最近開工的6000噸級巡防艦，就是SPY-7搭配神盾系統31F 05/28 00:10
推 Brioni: 如果真的有6～7000噸的SPY7組合，我是支持海軍衝一波33F 05/28 00:46
→ tony121010: 美國新一代AESA不是都可以看噸位停發射模組大小
只是雷達效能不同
                               調35F 05/28 01:00
推 TRESS: 賭國運啊，以為自己是開司，寧餓不願講就，故意不開規格，最後跳針不成熟，直想著SPY-7+baseline 戰鬥系統
但若如果能拿到，也是樂觀期成，但若沒有，就是回到我之前提過的迴圈嘛，記得當賭徒38F 05/28 01:07
→ ilovebmw: 一拖又是幾十年43F 05/28 03:35
推 LoveCraft: F110就6000多噸啊，不過因為有F100了所以預期只裝16組垂發44F 05/28 03:56
推 rommel1: 就想走以前的模式,老陽用很久後引進成功級
康定成功升級案就跟當年的武進一樣...46F 05/28 06:25
推 say29217074: 15年後繼續用基隆級跟成功級當防空主力48F 05/28 06:46
推 zoo2020: 只有陸軍願意用中科院的東西啦，海空才不想用你中科院拼出來的東西49F 05/28 06:47
推 boy1031: 代表海空還很有餘裕啊，其實理論上國造跟外購應該55開，以免被卡脖子啦，台海戰爭就這點小範圍，也不可能要求支援到多遠，很多國造產品完全夠用了。所以我很鼓勵年產數千國造飛彈。如果真的每年產這麼多飛彈遠大於共慘的軍艦+軍機，那還能和平30年。除非共慘就想打823炮戰，天天作秀，那真的阻止不了51F 05/28 07:22
→ metalfinally: 就讓他去吧，海軍會這麼有勇氣接關也是新政府支持外購就是一個政府想維持對美關係，軍隊想維持對外交流和升官流路，上下交相賊的國家重大外交政策
只有當他們吃閉門羹吃了幾次後，才會有中科院的機會57F 05/28 08:52
→ fantasyhorse: 有時候真的覺得海軍內是不是故意卡關讓戰力萎縮61F 05/28 09:07
推 OpenGoodHate: 國產彈的缺點就是獨家規格，和平時堆庫存
戰時打完沒兄弟可以借彈擋一下62F 05/28 09:34
→ afv: 大家是不是忘了還有新一代主戰艦案（取代基隆級的真神盾艦），這樣6000噸級新巡防艦比照西班牙F110巡防艦配置也是有可能64F 05/28 09:45
→ ejsizmmy: 所以我之前發過一篇，等等我找找
這篇 文章代碼(AID): #1bipbbJ0 (Military)
新一代主戰艦案跟震海這案子其實是兩個不同的東西，如果震海案真的要搞大勢必會直接（注意是直接）影響主戰艦案的規劃，包括噸位、數量甚至預算67F 05/28 09:55
Re: [新聞] 海軍欲造6500噸級驅逐艦 研究評估案建議 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
ejsizmmy 原文吃光，講個古 很多人，甚至有些新聞覺得像是震海這案子的替代品， 不過我這邊個新方向 這案子可能跟震海有點關係，但一開始立案並不是為了巡防艦 依據2016年十二項造艦計畫的內容： 海軍除震海這案子

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄