作者 mshuang (竹碳烏龍)標題 Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了時間 Fri Jun 7 14:31:45 2024
※ 引述《rechin0917 (公主)》之銘言：
: 你一直緊抓糾結刺刀比徒手更好用
: 可問題是一般部隊作戰時不會有刺刀的使用場景啊
: 如果你要一直糾結刀比手好用那乾脆帶長矛
: 我織田足輕靠一手比別人長天下布武欸
: 你在留言區跳針之前請先指出具體大量使用場景
: 要不然你花大量時間訓練只為了預防極小概率事件
: 我還記得當初在營第一個月檢測前一天才丟過一次手榴彈
: 500障礙在台灣的使用場景也比刺槍術多吧但還不是廢除
: 基本上所有時間都拿來練刺槍
: 只為了檢測整齊給長官看
: 連手榴彈投彈姿勢完全沒教直接鑑測
: 不覺得你的理由很瞎嗎
: 不得不說你這張嘴真挺適合去國軍就業
: 看不到問題點 鑽牛角尖
當你講長矛的時候要不要想刺刀怎麼出現的...
刺槍術其實是有它存在的必要性
因為刺刀是單兵裝備之一熟悉單兵裝備的使用很重要
在都市戰中很多時候會不期而遇這時刺槍術就有一定的效果而台灣目前來看
基本都會是都市混戰，要打到像烏俄那樣城市移平有難度
只是刺槍術要不要佔據那麼大的篇幅就是個大問號
畢竟國軍近年推廣國防不是沒有辦過刺槍術比賽但是現役好像略遜退伍義務役
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.80.11 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2024-06-07 14:31:45
※ 文章代碼(AID): #1cOgbJx5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717741907.A.EC5.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
06-07 14:31 mshuang
→ VANNN: 那不如多練練工兵鏟可能更有用吧1F 06/07 14:34
→ afv: 烏俄也有壕溝這類複雜環境，不妨礙人家還是靠子彈與手榴彈處理壕溝近戰2F 06/07 14:36
→ VANNN: 練剌刀比練剌槍有用+15F 06/07 14:37
→ afv: 刺槍術比賽還是太接近冷兵器對決，不像美日等國改為射擊的輔助手段（近戰肉搏是為了爭取射擊機會，或是槍枝脫手時的代替手段）7F 06/07 14:38
→ VANNN: 樓上,,槍支都脫手了,,還搞什麼剌槍，剌刀比較重要10F 06/07 14:39
→ afv: 是啊，所以美軍近戰實例中，徒手肉搏就是這樣來的（槍枝脫手）11F 06/07 14:40
→ joas: 退一萬步來說，刺槍術的確有用，但國軍那個叫刺槍操，唯一功用只有讓主官看起來爽而已，到底練來幹嘛13F 06/07 14:41
→ afv: 這時候有機會撿回槍枝射擊，或是肉搏中勒死/拿短刀捅死對手比較重要16F 06/07 14:41
推 m82: 考慮槍枝脫手，要不要先幫志願役全面配發side arm先18F 06/07 14:41
→ peterqoo: 我想問你刺刀要一直裝著嗎？19F 06/07 14:43
噓 GoodGoodEat: 還是不懂欸 一堆人為了反而反嗎? 刺槍超無用
肉搏時拿刺槍跟小刀到底差多少
而且肉搏的機會真的很低欸/......20F 06/07 14:44
噓 henry0131: 還吹刺槍操的 要嘛老害 要嘛為反而反25F 06/07 14:45
噓 evilcherry: 打架就直接找東西K過去，或者用摔跤擒拿的技術26F 06/07 14:45
→ peterqoo: 還是預到敵人在客氣的說， 我沒子彈了， 讓我裝一下菜刀
叫這群白癡來刺看看， 看他多會刺27F 06/07 14:46
推 T50: 配發單兵手槍是不是更實際。31F 06/07 14:51
噓 truevill: 有時間練刺槍術，還不如多打一點靶34F 06/07 15:20
噓 Void956: 你要不要改練刺雷術，這個可是連坦克都能刺爆的技術。35F 06/07 15:40
--