作者 KotoriCute (乙醯胺酚)
標題 [新聞] 傳海軍評估婉拒美援空浮氣球 軍事專家梅
時間 Thu Aug  8 13:13:30 2024


原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4761734
傳海軍評估婉拒美援空浮氣球 軍事專家梅復興:天上掉餅無福消受 - 自由軍武頻道
[圖]
有媒體去(2023)年指出,美國擬以「總統撥款權」(PDA)提供我國繫留式氣球系統,預定今(2024)年中交付海軍,但近日再有媒體報導,海軍評估該裝備維持費高昂、升空時間不足且國防預算排擠,全案日前已由國防部長顧立雄裁定終止。對此,軍事專家梅復興表示,海軍盼望該類裝備已久,如今卻考量成本傾向婉拒,形 ...

 

原文摘要:

傳海軍評估婉拒美援空浮氣球 軍事專家梅復興:天上掉餅無福消受

有媒體去(2023)年指出,美國擬以「總統撥款權」(PDA)提供我國繫留式氣球系統,預
定今(2024)年中交付海軍,但近日再有媒體報導,海軍評估該裝備維持費高昂、升空時間
不足且國防預算排擠,全案日前已由國防部長顧立雄裁定終止。對此,軍事專家梅復興表示
,海軍盼望該類裝備已久,如今卻考量成本傾向婉拒,形同「天上掉餡餅卻無福消受」,認
為全案有再評估的空間。


美援空浮預警器可能告吹 梅復興:天上掉餅無福消受

長期關注美台軍事合作的軍事專家、台海安全研析中心主任梅復興昨(6)日於《自由亞洲
電台》(RFA)投書指出,海軍早在20多年前,就有意引入該型空浮式監偵系統,並在近年
重新向美提需求後、在去年獲AIT和美方納入「總統撥款權」(PDA)優先項目,認為現今台
海情勢下,隸屬美國陸軍庫存的「持續威脅偵測系統」(PTDS,即繫留式氣球偵監系統)會
是我國國防需要的裝備。


規格上而言,大型(71M級)的PTDS裝有RDR-1700B搜索雷達,對海、對地搜索的理論最大偵
測距離可達120海浬(約222.24公里),不僅可補岸基雷達搜索的範圍死角或間隙(gap-fil
ling),更可發揮通訊中繼功能,在出現緊急狀況、自然災害時發揮關鍵角色。


梅復興認為,因國軍幾乎不具自行建案投資這種裝備的能力,更凸顯美方願意援助我方這型
裝備的機會實屬難得;但他也直言,美台雙方事前溝通不夠充分,導致我國未先編列預算配
合引進「新」裝備、確實美中不足,而這似乎也成了「天上掉餡餅卻無福消受」(embarras
sment of riches)的主因。


空浮預警氣球 v.s. 有人飛機 操作成本差距顯著

梅復興說,國防部以成本效益做決策雖是正確思維,但也應衡量「替代方案」成本,評估才
更有意義。

舉例來說,空浮預警氣球系統若因風速過大需放氣降落,升空前重灌氮氣需花700萬台幣,
但升空後能提供全天候、整個月的監偵,且實務上不會天天重新灌氣,因此實際操作成本會
更低;若改以有人飛機執行海上監控,光美軍P-3C反潛巡邏機的每小時成本就逾7千8百美元
(約新台幣25.17萬元),E-2C空中預警機每小時成本更破1萬美元(新台幣32.28萬元),
單日執勤成本就超過空浮預警氣球的單次灌氣成本,顯見預警氣球費用仍比載人飛機划算。

梅復興總結,這項軍援案的核心,在於軍方究竟是否需要PTDS提供的監偵能力;此外,即便
明(2025)年預算無法配合,往後年度的國防預算也不見得無法支應,就直接終止此案。不
過,軍方最終的考量為何,仍要由國防部做整體審慎評估和取捨。



心得感想:

美國想要美援給台灣浮空預警氣球

但台灣國防部評估後考量預警氣球的成本效益後

最後還是決定婉拒美國這次援助內容

注意事項:請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.129.117 (臺灣)
※ 作者: KotoriCute 2024-08-08 13:13:30
※ 文章代碼(AID): #1cj5Fyiz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723094012.A.B3D.html
Stunts: 什麼狗屁軍事磚家1F 08/08 13:20
DameLillard: 唉 想想看P-3C E-2K的妥善率 E-2K又摔一架 還要面臨消失性商源
你只能繼續操2F 08/08 13:21
tsairay: 不適合台海這種氣候吧5F 08/08 13:23
lookinto: 看是不是台灣在季風帶上的影響 冬天東北季風 夏天西南季風 與夏秋季的颱風 讓風速超過氣球耐受度的天數超過預期?6F 08/08 13:31
scotch: 美國陸軍的JLENS就飄走過兩次,造成計畫被砍掉
https://shorturl.at/CBvgH
氣球的掛繩勾到電線造成大區域停電等等,沒有那麼容易用。9F 08/08 13:54
chyx741021: 海軍覺得一年只有五個月有辦法使用,攤下來不划算13F 08/08 13:57
hanainori: 預警機買不到真難過14F 08/08 14:06
apple123773: 台灣不太適合這東西吧,風太強了....15F 08/08 14:07
op15678900: 主要還是台灣上面航線 需要避開
避開後能放的點不多16F 08/08 14:09
jansan: 台灣的氣候應該不適合吧?18F 08/08 14:17
xc091832: 一年用不到半年,但員額又不能只用半年
濱作部員額哪裡來已經很頭痛,不需要再弄一個這種單19F 08/08 14:52
iqeqicq: 這比較適合給韓國、印度、越南來用吧
可以就近監視敵軍在邊界上的活動22F 08/08 14:54
tsairay: 大陸型國家比較適合,陸上氣候穩定24F 08/08 14:55
iqeqicq: 台灣比較適合部署的地方,個人認為是外島
例如澎湖/小琉球/綠島/蘭嶼/龜山島/基隆嶼等等25F 08/08 14:56
ja23072008: 這個大概會影響中大型無人機的運用
最後選擇不接裝可以但相應的無人機裝備該建立。27F 08/08 16:02
patrickleeee: 大風 航線 地方小29F 08/08 17:00
nkfcc: 能不能把裝備接收了,雷達改裝上車放到山上?30F 08/08 17:13
metalfinally: 美國總統想消極應付國會法案,就是給不適合的裝備31F 08/08 17:14
shi0520: 夏季颱風 冬季東北季風 台灣氣候不適合32F 08/08 18:06
glad850: 升力要夠就得灌氦氣,美國是氦氣蘊藏生產最多的國家所以不覺得有多貴,但是台灣沒有礦,就這麼簡單33F 08/08 20:52

--
作者 KotoriCute 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄