回看板
Disp BBS
作者 ukbiz136 (小鈞)
標題 [討論] 勇鷹高教機開發匿蹤型是否可行?
時間 Mon Dec  9 20:47:28 2024

目前台灣購買F35戰機一直卡關,為何不用目前勇鷹高教機直接開發匿蹤外型的戰機即可
總比目前台灣一架匿蹤戰機都沒有,畢竟有匿蹤戰機總比什麼都沒有的好,不必一次全部
到位,先做些能夠立即應戰的抵著用,畢竟是台灣自己開發的後續的後勤維修都來的容易
很多


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.241 (臺灣)
※ 作者: ukbiz136 2024-12-09 20:47:28
※ 文章代碼(AID): #1dLkRYuk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733748450.A.E2E.html
※ 同主題文章:
[討論] 勇鷹高教機開發匿蹤型是否可行?
12-09 20:47 ukbiz136
Re: [討論] 勇鷹高教機開發匿蹤型是否可行?
12-09 21:30 Piin
推 bhmagic: 我覺得用退下來的F5去改會比較容易1F 12/09 20:52
F5號稱空中棺材,別拿空軍弟兄的性命開玩笑,台灣海峽很窄,不必飛太快
→ bhmagic: 把發動機拆下來 降低熱訊號2F 12/09 20:52
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 20:54:19
推 johnny3: 不可能用F5改吧 整個形狀要考慮雷達反射波3F 12/09 20:54
推 t110147: 就算做出匿蹤的殼好了 沒有能鎖定對方戰機的雷達
這款戰機飛上天後要幹嘛?用機砲去狗鬥?4F 12/09 20:59
推 bhmagic: 火控雷達也拆了 降低對方逼逼叫6F 12/09 21:00
→ iceonly: 人家要匿蹤是要潛進中國做源頭打擊，你要只能在台灣上空的短腿蘿做啥；我們要f35也不是因為他匿蹤而是要他的短場起降7F 12/09 21:02
要短場起降何不直接開發"電磁彈射器"不是更快!?
電磁彈射器開發不出來,開發"蒸汽彈射器"也行!
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:06:58
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:08:36
→ tenorac195: 這是認真的問題嗎10F 12/09 21:10
先做個300架匿蹤型勇鷹戰機,有沒有F35也無所謂了,畢竟妥善率高,以量取勝!
300架匿蹤型勇鷹戰績跟共軍硬拚,就算無法取勝起碼可以打個平手
台海血戰不求得勝只求不敗,只要能挺住就行
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:15:26
→ JOHN117: 短程起飛最簡單的方案是助推火箭11F 12/09 21:15
→ thigefe: 未來是磁浮彈射的時代，電磁彈射落伍了12F 12/09 21:17
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:18:46
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.78.241 臺灣), 12/09/2024 21:20:29
推 LanPaTeitoku: 做有棱有角的外型很簡單啊
但 1台灣有 認真用來算外型的軟體/系統嗎
比較好奇輕型匿蹤戰機在戰鬥中的定位
遠距雷達看不見(除非有更好的雷達)
近距離狗鬥又失去匿蹤的設計初衷13F 12/09 21:20
推 gool888: 先不要求作戰，先跟日本心神一樣做匿蹤戰機技術驗證機就好18F 12/09 21:28
→ Brioni: IDF本身訊號就不大，天生半隱藏進氣+半埋飛彈，體積又小
花時間匿蹤能改進多少有問號20F 12/09 21:36
推 defenser: 不可行，但跟你講再多你也沒打算聽23F 12/09 21:38
推 victoryman: F124的推力不夠吧24F 12/09 21:40
→ mmmimi11tw: 你載台極限就那樣
不管你再怎麼改都不會跟F22 F35同級25F 12/09 21:42
噓 bigsun0709: 沒辦法起降 有沒有匿蹤有差別嗎27F 12/09 21:42
推 godog: 改成跟殲35同級就好28F 12/09 21:46
推 opengaydoor: 純屬浪費技能點的行為29F 12/09 21:46
噓 failuremode: 匿蹤教練機，是要躲教官嗎？30F 12/09 21:48
→ b425k1719: F5不是要賣給哥倫比亞了嗎31F 12/09 21:56
推 gool888: 德國以前搞過MAKO教練機，也是有匿蹤外型的教練機，只是沒人買所以流產了。
Northrop的model 400就很像F5改的匿蹤教練機，雖然還是單垂尾設計……32F 12/09 21:56
噓 ashidaka: 發動機、雷達、電戰、飛控幾個關鍵系統都沒有能力摸到4代機的邊邊，還整天想叫國家砸錢去搞有人戰機是在搞笑嗎？
中科院想攬錢也可以，至少先幫首飛30年的四代機IDF弄出一套像樣的電戰系統給大家一點信心可以嗎？ 這要求應該不過份吧36F 12/10 02:05
→ cwchang2100: 別搞笑了,根本沒有網友能評估何謂像樣的電戰系統.就算搞出來了,網友也無從知道好壞.根本不切實際.
這個要求其實是對一般網友太過分了.42F 12/10 03:21
→ WillyLin: 問這種問題是認真的嗎?45F 12/10 03:31
噓 MartianIT: 高教機還匿蹤是要幹嘛？怕學官飛出老二被戰管航管發現嗎？46F 12/10 07:14
推 lightnomo: 台海接戰距離可能都很近，電戰莢艙比隱身重要48F 12/10 08:52
噓 t72312: 直接開發鋼彈比較快49F 12/10 11:02
噓 daviddogtw: 我覺得這篇比較適合存在於八卦版50F 12/10 11:40
→ bearq258: 現在的規劃就是萬劍彈2代 直接就是當無人機丟出去這個時代缺飛行員，弄幾個簡易版無人機+飛彈
要匿蹤戰機沒有強力引擎也很難有高航程高速度
加工小型渦輪引擎與衝壓引擎是台灣強項51F 12/10 12:14
推 reashen: 什麼機都不是重點。重點是引擎55F 12/10 12:40

--
作者 ukbiz136 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄