作者
標題 Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
時間 Tue Dec 24 14:13:40 2024
標題 Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
時間 Tue Dec 24 14:13:40 2024
奇怪了，不是說無人機沒什麼用嗎？現在又變成有用了？
還有人說台灣也要做的 何時變成對岸做什麼台灣就得跟著學？
現在應該關心M1到來的後勤運作是否能跟上吧
幾個問題
無人機可以完全取代戰車的話，烏為什麼向美要M1A2？
無人機是一種新興威脅沒有錯，但不代表它的出現就抹殺了戰車存在的意義。
反裝甲火箭出現的時候就在喊戰車無用、攻擊直升機出現的時候也在喊戰車無用、反裝甲飛
彈出現的時候還在喊戰車無用。
結果戰車還不是活得好好的？
還有這看起來像假新聞
原文是印度新聞 Dylan Malyasov
主要是來自它的網站
https://i.imgur.com/Qo0xCXU.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Qo0xCXU.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.216 (臺灣)
※ 作者: kathosl 2024-12-24 14:13:40
※ 文章代碼(AID): #1dQb4MXX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735020822.A.861.html
※ 同主題文章:
12-22 23:42
12-24 12:04
12-24 12:23
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機
12-24 14:13
→ : 應該是說不是我也要，而是要怎麼反制的問題
但我們建軍方式有沒有在思考這種立體化的多方作戰問題，我自己也覺得存疑
目前在戰爭的國家，戰車也還在繼續研發
所以問題不是有無人機就不需要戰車，而是要怎麼搭配然後沒有人會說無人機沒用，而是要怎麼用
跟要怎麼應對，烏克蘭跟俄羅斯用無人機玩出一個
完全不一樣的現代戰場，這是需要理解他們怎麼選擇不過最糟糕的是我們實際上很久沒經歷過現代戰爭
對於這些東西我懷疑有任何人有最實際的概念1F 12/24 14:18
但我們建軍方式有沒有在思考這種立體化的多方作戰問題，我自己也覺得存疑
目前在戰爭的國家，戰車也還在繼續研發
所以問題不是有無人機就不需要戰車，而是要怎麼搭配然後沒有人會說無人機沒用，而是要怎麼用
跟要怎麼應對，烏克蘭跟俄羅斯用無人機玩出一個
完全不一樣的現代戰場，這是需要理解他們怎麼選擇不過最糟糕的是我們實際上很久沒經歷過現代戰爭
對於這些東西我懷疑有任何人有最實際的概念1F 12/24 14:18
推 : 戰車就推進必備東西不可能放棄11F 12/24 14:41
推 : 這樣說好了 你把一個配備M1AT2的聯兵營放到俄烏戰場上 你覺得它能生存嗎？
不能生存的話 那是缺少啥？12F 12/24 14:43
不能生存的話 那是缺少啥？12F 12/24 14:43
→ : 一直都沒有人說沒用啊
但是不是替代步槍啦 火箭筒啦 導彈啦
戰車啦這種東西15F 12/24 14:50
但是不是替代步槍啦 火箭筒啦 導彈啦
戰車啦這種東西15F 12/24 14:50
→ : 「戰車繼續研發」，我就問了，請問人家繼續研發的戰車是M1A2T那種戰車嗎？明明就不是，結果要硬拗，繼續無視現有設計對無人機防禦力為零又吃掉太多資源的現實18F 12/24 14:52
→ : ryan大濕不知道M1E3？22F 12/24 14:57
推 : 跟某r根本不需要討論太多 他腦袋就認為坦克一定要打得贏無人機 不然就沒用 要不ry快建議共軍放棄主戰坦克好了 你們都不放棄 叫台灣放棄有病嗎
無人機還專殺步兵 步兵對無人機防禦力為零又吃掉太多資源 是不是步兵也裁撤掉好了23F 12/24 15:09
無人機還專殺步兵 步兵對無人機防禦力為零又吃掉太多資源 是不是步兵也裁撤掉好了23F 12/24 15:09
→ : 容易被擊殺就要淘汰 那應該先淘汰步兵阿~28F 12/24 15:42
推 : 有狙擊槍 有衝鋒槍 有散彈槍 有機槍 為什麼步槍
還活在戰場呢?29F 12/24 15:58
還活在戰場呢?29F 12/24 15:58
推 : 戰時去光華買干擾器插在座駕上面啊，靠國家不如靠自己31F 12/24 16:09
--