看板 MobileComm
作者
標題 Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
時間 Wed Mar 29 04:13:36 2023
作者
標題 Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
時間 Wed Mar 29 04:13:36 2023
我發現很多人連命題、比較的能力都有問題，這次的爭議在於這是「AI畫圖」不是「AI算圖
優化」，潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的，早年攝影繪畫之爭，現在竟然會因
為科技逆轉，變科技用畫的畫贏現實攝影，古典繪畫：first time?
優化」，潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的，早年攝影繪畫之爭，現在竟然會因
為科技逆轉，變科技用畫的畫贏現實攝影，古典繪畫：first time?
然後就台手機而已，為何很多卓粉連這種都能扯蘋果？ 拜託別這樣，三星作為卓王，幾乎
比蘋果貴，何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何，這樣比反而很可憐…，前幾年三星要求在Ne
o19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告，我真心覺得這idea到底哪個天兵想的？ 在品牌行
銷上，賓士，保時捷這種真王者是不會跟他牌比較，因為只有自覺劣勢，但「覺得不輸」的
才會想比。
比蘋果貴，何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何，這樣比反而很可憐…，前幾年三星要求在Ne
o19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告，我真心覺得這idea到底哪個天兵想的？ 在品牌行
銷上，賓士，保時捷這種真王者是不會跟他牌比較，因為只有自覺劣勢，但「覺得不輸」的
才會想比。
三星以前是自家客戶，技術力讓用蘋果的同事都覺得屌（包含我），不過三星有個兩面刃的
特色，就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗，說直白一點就是很重鹹，這從手機跟電視的
螢幕、攝影成像結果就知道，他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果，你可以比較三星跟
SONY的電視跟拍攝結果就很有感，我覺得是策略考量，初次見普遍會很驚艷。（類似百事盲
測比可口強的狀態）
特色，就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗，說直白一點就是很重鹹，這從手機跟電視的
螢幕、攝影成像結果就知道，他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果，你可以比較三星跟
SONY的電視跟拍攝結果就很有感，我覺得是策略考量，初次見普遍會很驚艷。（類似百事盲
測比可口強的狀態）
撇除數位攝影真實性與應用的哲學爭論，我覺得這方法只要能關就沒什麼不妥，攝影本身就
只是表達工具，不是嗎？ 只要他辨識月球的能力夠強，不要把路燈也偷P成月球，管他哪牌
不也就是多了一個後製特效而已？
只是表達工具，不是嗎？ 只要他辨識月球的能力夠強，不要把路燈也偷P成月球，管他哪牌
不也就是多了一個後製特效而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.193 (臺灣)
※ 作者: z01050906 2023-03-29 04:13:36
※ 文章代碼(AID): #1a8qfoxH (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1680034418.A.ED1.html
※ 同主題文章:
03-16 11:32
03-16 16:02
03-16 16:27
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
03-29 04:13
03-31 10:37
03-31 15:11
推 : 推你這篇，就像本質不夠好的揚聲器喜歡用超重的重低音增添高級感，三星的相機成像色調也有這種感覺，但不得不承認超重低音跟超濃色調滿足許多人的審美。1F 03/29 07:58
推 : 這就好像跑分軟體 直接去把最後分數改成100萬 啊大家都想看到跑分高 我直接去用AI算出大家最想看的分數4F 03/29 08:43
推 : 就是愛造假的牌子啊 真的不懂買三星到底是..6F 03/29 09:10
推 : 買三星是怎樣？礙到你嗎？樓上你說啊7F 03/29 09:12
推 : 某S是買哪家品牌的手機?SHOW出來大家瞧瞧阿8F 03/29 09:29
推 : 笑鼠 星粉氣急敗壞XDDD9F 03/29 09:34
推 : 這餌臭到還有人吃10F 03/29 09:37
推 : 人像虛化也是造假 真不懂買手機拍照到底是(造樣造句)11F 03/29 09:39
推 : 數位相機都是在造假 搞不懂為什麼有人要用 (反串請註明12F 03/29 09:42
推 : 看某人發言就是專門釣魚的，看看就好13F 03/29 09:42
→ : 飯都放多久了還拿出來炒，都發霉了14F 03/29 09:46
推 : 直接把id直接丟黑名單就好啦15F 03/29 09:53
推 : 總會有人講得好像光學成像就是真的一樣
笑死16F 03/29 09:54
笑死16F 03/29 09:54
→ : 命題錯誤 三星是貼圖不是繪圖
三星不在乎真實還原 卻貼一個要讓人覺得他是真實還原的假月亮？18F 03/29 09:54
三星不在乎真實還原 卻貼一個要讓人覺得他是真實還原的假月亮？18F 03/29 09:54
推 : 只能說過猶不及啦 AI再怎麼修也不能逾越忠實呈現畫面的原則21F 03/29 10:06
→ : 畫圖跟拍照是兩回事22F 03/29 10:13
推 : 三星從來不在乎真實啊 讓客戶覺得爽 cp值高 才是目標 以前的美機 濃色調 畫面高對比23F 03/29 11:00
推 : 假月亮 直接被拿來行銷 成手機相機的優點 才會欠人戳破25F 03/29 11:06
推 : 說在乎真實的真的笑死人 你女友修圖時候怎麼不說27F 03/29 11:08
推 : 有種去女同事 女友的IG留言都是假照片28F 03/29 11:17
→ : 根本不是真不真實的問題 而是三星就是拿一張不是現實的假照片給你29F 03/29 11:29
推 : 何謂真假阿，一直執著真假，自以為是上帝啊？執著於判定真假怎不去當法官,每天有夠多讓你判定
我敢說照你們的判定法，路上沒有一個一個女生是真的，因為他們身上一堆造假，連笑容也是假的，你真以為你長官笑是真的笑嗎
假假假，你又多真？
現在主流文化的轉傳（所有影音文字）本來就不是著重還原,是著重誇張，稀少性，刪除不想看的，一直在那假假假就不是現在文化主要潮流，你們才是小圈圈好嗎，不要都露出老人斑了還不自知，再來就是老人臭了，不要連屍臭都出來了31F 03/29 12:10
我敢說照你們的判定法，路上沒有一個一個女生是真的，因為他們身上一堆造假，連笑容也是假的，你真以為你長官笑是真的笑嗎
假假假，你又多真？
現在主流文化的轉傳（所有影音文字）本來就不是著重還原,是著重誇張，稀少性，刪除不想看的，一直在那假假假就不是現在文化主要潮流，你們才是小圈圈好嗎，不要都露出老人斑了還不自知，再來就是老人臭了，不要連屍臭都出來了31F 03/29 12:10
推 : 三星也是在原有照片的基礎上加細節，並不是換一張給你，跟美顏功能一樣幫你加腮紅或是瘦臉之類的，把場景關掉就好。42F 03/29 12:19
推 : 照無中生有的說法，連腮紅/血色都是無中生有，或是暗沉皮膚變成白皙皮膚，如果還修睫毛眼睛也是無中生有，本來就不是那樣的睫毛/眼睛，有無本就相對的，只說“無中生有”判斷根本沒說到點上，只是來騙文章的45F 03/29 12:34
→ : joeman實測就不是換一張貼上去，怎麼一直有人帶風向說是換一張。49F 03/29 12:35
推 : 只要知道AI模型運作基本邏輯的都知道不是“貼”圖，是被像素點一點一點“修”出來的. 只是每個像素點會參照周圍點跟模型訓練完後的參數記憶去調整每一個像素點，不能接受的就只是認為修的體無完膚就是換張圖/貼圖51F 03/29 12:41
→ : 只有觀測發生前才是真的啦，一切都是機率機率55F 03/29 13:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/acohMpI.jpg)
推 : 我是傾向於覺得貼圖跟修圖同時進行
因為有些實驗結果很明顯就是貼圖
但也不會傻傻的整個月亮都完整貼圖上去59F 03/29 13:09
因為有些實驗結果很明顯就是貼圖
但也不會傻傻的整個月亮都完整貼圖上去59F 03/29 13:09
→ : 拜託 要黑三星也黑的好看一點...62F 03/29 13:35
→ : 說那麼多AI算圖 阿三星就不是這樣做的63F 03/29 13:47
→ : 比較同意51樓說法，再說這隻拿手動模式拍月亮不經過後製也是非常清晰，所以25樓說法不成立64F 03/29 14:10
推 : 推66F 03/29 14:12
→ : 不經後製還是輸造假後的圖阿67F 03/29 14:21
推 : 怎印象當初三星是說長焦拍月亮好棒棒，用來吹說相機多強又多強，現在改口說是AI好棒棒了嗎XD68F 03/29 14:25
→ : 長焦本來就棒啊，10倍拍到月亮的細節本來就比3倍或5倍多，加上ai輔助更加分而已70F 03/29 14:48
→ : 10倍拍的好那可以啊 但為何要用貼圖的方式作假？72F 03/29 14:50
推 : 測試的也不是真的月亮，拍假的東西你說結果是假的邏輯不是很怪73F 03/29 15:00
→ : 測試的是不是真月亮有什麼差?他都給你同一張底圖了
就算你拍的是真月亮還是同一張底圖75F 03/29 15:02
就算你拍的是真月亮還是同一張底圖75F 03/29 15:02
推 : 同一張圖邊緣會很明顯合成阿！你怎麼保證是同一張圖77F 03/29 15:04
→ : 這無視鏡頭的作法 A53這種沒長焦鏡頭的手機能拍出跟S23U一樣的月亮
邊緣不就疊圖78F 03/29 15:05
邊緣不就疊圖78F 03/29 15:05
推 : 10倍細節修正跟1倍細節修正光運算量就少多了，你用a53拍個月亮來看看81F 03/29 15:07
→ : 三星S23U月亮模式的做法就是無視你鏡頭素質啦
等於你拿一張月亮清晰圖說是A53拍的一樣
所謂細節修正 9面的測試都告訴你了 你再模糊S23U還是會給你一張同樣清晰的底圖 不就是疊圖上去
哪來修正細節的運算量83F 03/29 15:09
等於你拿一張月亮清晰圖說是A53拍的一樣
所謂細節修正 9面的測試都告訴你了 你再模糊S23U還是會給你一張同樣清晰的底圖 不就是疊圖上去
哪來修正細節的運算量83F 03/29 15:09
→ : 所以也不用懷疑S23U長焦啊！你不想要ai修正就把場景關掉就好，又不是沒得關。88F 03/29 15:14
→ : 那也不能掩蓋作假的是實阿 這不是基本原則?90F 03/29 15:15
推 : 假是你覺得阿！三星就說用ai修正了，詳細做法如果是換張圖那就真的技術不夠。91F 03/29 15:17
→ : 三星又頒發聖旨了XDD93F 03/29 15:17
→ : 要黑的就是找得到理由黑，這個要解釋也是很累啦！畢竟懂ai的不多，三星至少比我們一般人懂94F 03/29 15:20
→ : 不用再拿AI當擋箭牌了
自己把拍照本分做好 不要故意混淆視聽就沒這事96F 03/29 15:21
自己把拍照本分做好 不要故意混淆視聽就沒這事96F 03/29 15:21
推 : 好啦！你覺得造假你就去告廣告不實讓第三方來裁判，是的話就認是造假那就沒問題了98F 03/29 15:24
→ : 我怕麻煩 讓想知道的知道三星的道德底線就好了100F 03/29 15:27
推 : 怕麻煩那就喊自爽就好，對三星根本沒威脅101F 03/29 15:30
→ : 不讓不明所以的在那歌頌三星AI多高深 足矣102F 03/29 15:32
推 : 三星旗艦ai本來就不錯啊！光人像摳圖評比都是前三的103F 03/29 15:34
→ : 畢竟一開始有人在那扯什麼三星AI要計算月亮角度 環境變數 緯度之類云云 我也被唬得一愣一愣的
原來是貼個月亮底圖 也能膨風成這樣104F 03/29 15:35
原來是貼個月亮底圖 也能膨風成這樣104F 03/29 15:35
推 : 是有買三星股票喔 不然幹嘛護航成這樣 到處都你欸
不過比起拍月亮 我比較喜歡拍星星 期待之後出一個星星模式107F 03/29 16:16
不過比起拍月亮 我比較喜歡拍星星 期待之後出一個星星模式107F 03/29 16:16
推 : 星星模式就天文攝影模式阿！這個S23有內建
話說三星股票代號多少，有的話可以參考看看110F 03/29 16:21
話說三星股票代號多少，有的話可以參考看看110F 03/29 16:21
推 : EPIRB 倒底是多愛三星112F 03/29 16:22
推 : 大家都在討論三星啊！我只是參與討論沒多愛啊！113F 03/29 16:26
噓 : 真的是氣急敗壞出來洗地114F 03/29 16:48
推 : 無中生有真的瞎115F 03/30 11:00
推 : 不太懂這事件有這麼嚴重嗎？是很常會用到的功能？116F 03/30 13:37
--