作者
標題 Re: [討論] ROG 8的防水是不是詐騙？
時間 Tue Apr 16 12:07:22 2024
標題 Re: [討論] ROG 8的防水是不是詐騙？
時間 Tue Apr 16 12:07:22 2024
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: 你搞錯防水等級的意思，IPX8不代表任何情況
: 不進水，1-8每個項目都是獨立測試的，數字高
: 的測試並不一定能取代數字低的測試，例如標
: 稱IPX7的手機可以放入最深1m的水裡，但未必
: 可以抵擋高壓水柱(IPX6)，IPX8只能說在有限
: 深度(大概3m)清水內浸泡一小時不進水就算合
: 格，但是不代表進浴室吸收水蒸氣也不進水。
: 以前SONY手機都會有雙認證IP65&IP68，防水
: 能力稍微強一點。
幫忙補充
IP68 這個數字前面的6是防異物等級
級距是0-6，這部份是累進的，數字越高阻擋能力越強
這部份完全沒爭議
後面的數字則是防水係數，它不完全是累進的關係
根據下面的儀器公司提供的測試方式可以看得出來
根據下面的儀器公司提供的測試方式可以看得出來
http://fswtek.com/product_detail.php?lang=tw&id=468
IP防水等級詳細劃分(IPX9K)_防水試驗機/落下試驗機-產品介紹 | 福斯科技有限公司|電子儀器|儀器維修|客製化設備|實習設備|品管設備 以下防水等級參考標準IEC 60529、GB4208、GB/T10485-2007、DIN40050-9、ISO20653、ISO16750等國際適用標準： ...
1、2、3、4、4K、5、6、9K 跟7、8 的測試完全搭不上關係
也就是說即使拿到9K的測試認證，不代表可以通過7跟8的測試
同理，通過8，不見得能通過6
舉一個直觀的例子
一個薄膜包覆的物體，拿去浸泡在3米深的水裡30分鐘沒進水
但是在水龍頭下撐不過1秒
然後，現在手機標IP68
結構上接縫處幾乎都是靠O-ring做密閉
先別說那玩意本來就會有自然劣化的問題，一年以上可能不可靠
更別說，當拆下SIM卡卡槽的那瞬間，O-ring只要沾到一點毛跟灰塵
再插回去，就有極大的可能造成沒有密閉
這時拿手機去泡水，可能就進水了
像我之前玩潛水就發生過這類悲劇
相機裝進防水殼時沒詳細檢查O-ring狀況
潛到20米深的時候進水...
防水殼廠商也不會保固這種東西
所以不管那家手機廠商，對進水這種事沒保固，真的很正常
這還真沒要給誰護航的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣)
※ 作者: QCANCER 2024-04-16 12:07:22
※ 文章代碼(AID): #1c7VbycL (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1713240444.A.995.html
※ 同主題文章:
04-15 23:16
04-15 23:28
04-16 00:12
04-16 10:22
04-16 11:13
04-16 11:38
Re: [討論] ROG 8的防水是不是詐騙？
04-16 12:07
推 : 41F 04/16 12:07
推 : 但就很多人只看防水兩字 so~2F 04/16 12:13
→ : 就沒知識的人很多3F 04/16 12:21
→ : 可是我之前就balabala都沒怎樣4F 04/16 12:27
推 : 推5F 04/16 12:28
推 : 以後建議大家去學學如何拆手機殼
你就知道ip 68就是個噱頭6F 04/16 12:32
你就知道ip 68就是個噱頭6F 04/16 12:32
→ : 與其說沒知識，不如說被廠商營銷給騙了8F 04/16 12:42
推 : 手機其實跟筆電內部一樣非常好的模組化，多學對各位有好處9F 04/16 12:46
→ : 所以廠商防水規格上根本就該備註進水不保11F 04/16 12:53
→ : ROG8有特地在營銷上打出洗澡也能用嗎？沒有的話就吞下去吧，防水不等於防水蒸氣，如果什麼事情都用消費者不懂就要賠償那可完了，賣2K螢幕手機的最好確保幾百萬個APP都是用原生2K下去運行而不是720P、1080P拉伸。12F 04/16 12:55
→ : 2k螢幕上一番兩瞪眼的規格沒什麼好爭議的
樓上說的例子如果是app商說提供2k解析度但沒達標那確實有問題17F 04/16 13:00
樓上說的例子如果是app商說提供2k解析度但沒達標那確實有問題17F 04/16 13:00
→ : 刁民多 就像玩水出事怪政府沒標示水深危險20F 04/16 13:02
推 : 廠商宣傳的時候也故意講說 「達到」68等級 容易誤導21F 04/16 13:11
→ : 能一邊洗澡一邊打電動才是真防水電競手機22F 04/16 13:15
![[圖]](https://i.imgur.com/BREEccRh.jpg)
→ : 先罵先贏,事實如何不重要了24F 04/16 13:42
→ : app沒有2K當然不能算到手機廠頭上
重點不是消費者不懂就要賠償，而是消費者長期被廠商防水廣告誤導，可能因此進行錯誤的操作，廠商也未必有在官網明確寫進水不保固25F 04/16 14:23
重點不是消費者不懂就要賠償，而是消費者長期被廠商防水廣告誤導，可能因此進行錯誤的操作，廠商也未必有在官網明確寫進水不保固25F 04/16 14:23
→ : 會有用微波爐烘乾貓咪的念頭並不稀奇，這顯然是廠商的疏失！29F 04/16 14:41
→ : 廠商宣傳防水總是不遺餘力，廠商有廣告你可以在微波爐烘乾貓咪嗎？
若廠商宣傳全無誤導性，就不會有多起訴訟及廠商遭開罰的案例
關鍵是顧客看完廠商的宣傳，會認為「雖然它有IP68認證，但最好別碰水」，還是覺得「廣告宣傳防水，所以我可以安心的拿去碰水」？31F 04/16 14:45
若廠商宣傳全無誤導性，就不會有多起訴訟及廠商遭開罰的案例
關鍵是顧客看完廠商的宣傳，會認為「雖然它有IP68認證，但最好別碰水」，還是覺得「廣告宣傳防水，所以我可以安心的拿去碰水」？31F 04/16 14:45
→ : 十年前防水每個都丟水裡展示，十年後丟水裡被檢討，真是諷刺阿….38F 04/16 15:42
→ : 樓上，有十年前的相關資訊嗎？40F 04/16 15:56
推 : 十年前防水展示那都是拿新機啊，且是淡水不是海水或是水蒸氣41F 04/16 16:01
→ : 但十年前，你手機受潮一樣不給你出保固
從頭到尾就是一個噱頭而已43F 04/16 16:01
從頭到尾就是一個噱頭而已43F 04/16 16:01
推 : 就像手機談環保也是一樣的道理45F 04/16 16:11
推 : sony 阿 剛出防水機的時候各種游泳沖水的廣告 現在都不敢了46F 04/16 17:10
推 : 跟防摔殼差不多意思阿 展示的時候還不是各種摔 真的摔壞了你看廠商賠不賠
防水本來就是沒壞算賺到 有ip68總比什麼都沒有好48F 04/16 17:11
防水本來就是沒壞算賺到 有ip68總比什麼都沒有好48F 04/16 17:11
推 : 丟水廣告的不就是一開始主打防水的SONY嗎XD 我還有印象51F 04/16 17:14
推 : 非防水機那些膠條或oring很多都有上，只是沒去送認證，搞不好很多非防水機氣密也沒問題只是不想付認證費跟日後維修產生爭議吧？53F 04/16 17:26
推 : 有的廠商防水會標IP66/IP68 這個就確定全部涵蓋56F 04/16 17:56
推 : 好像就是太多人丟水裡面結果掛掉，所以後面廣告好像就沒在這樣幹了，不然當初那個撈金魚的以當年來說真的挺有記憶點的57F 04/16 18:07
--