作者
標題 [新聞] World Gym解約不退費挨告敗訴高院判應
時間 Tue Apr 9 02:08:59 2024
標題 [新聞] World Gym解約不退費挨告敗訴高院判應
時間 Tue Apr 9 02:08:59 2024
World Gym解約不退費挨告敗訴高院判應返還39萬確定
知名的「World Gym」健身俱樂部和會員就退費案對簿公堂，但被判敗訴確定，高院判應
返還39萬多元確定。World Gym健身俱樂部示意圖，與本新聞無關。（資料照）
2024/04/08 18:07
〔記者楊國文／台北報導〕
知名的「World Gym」世界健身俱樂部被王姓女會員一家4人指控，未經同意，竟將其他會
員的個人教練課程掛名家人名下，氣得要求終止課程並請求將剩餘課程退費，其中王女剩
餘課程達177堂之多，高等法院依據雙方簽訂的程合約書、退費協議，認定健身俱樂部應
退費，判必須退款39萬多元給王女一家人，全案確定。
員的個人教練課程掛名家人名下，氣得要求終止課程並請求將剩餘課程退費，其中王女剩
餘課程達177堂之多，高等法院依據雙方簽訂的程合約書、退費協議，認定健身俱樂部應
退費，判必須退款39萬多元給王女一家人，全案確定。
王女主張，她和3位家人向「World Gym」世界健身簽訂個人教練課程合約書，購買個人教
練課程。不料，世界健身的何姓教練未經同意，擅自將其他會員的個人教練課程掛名在家
人名下，她於2021年1月發現此事，認為明顯是管理不善，遂向世界健身要求欲終止課程
合約書，並請求退費。
練課程。不料，世界健身的何姓教練未經同意，擅自將其他會員的個人教練課程掛名在家
人名下，她於2021年1月發現此事，認為明顯是管理不善，遂向世界健身要求欲終止課程
合約書，並請求退費。
2021年2月23日，王女和世界健身俱樂部的楊姓經理協商，最終達成退費協議，並約定從2
021年3月起分期退還費用，但世界健身僅於同年6月28日退還一位家人新台幣11250元，其
餘均未退還，因此訴請法院判決世界健身應依約定返還費用。
021年3月起分期退還費用，但世界健身僅於同年6月28日退還一位家人新台幣11250元，其
餘均未退還，因此訴請法院判決世界健身應依約定返還費用。
王女指出，包括她在內的4人，分別剩餘課程為177、23、41、47堂課，請求應退款3萬652
4元至24萬6158元不等款項，共39萬多元。
世界健身指稱，該公司退費流程是由各分公司的主管或作業人員與會員先行協商後，提交
退費申請給總公司，並由總公司承諾後，雙方才達成退費協議。
此案中，總公司僅同意其中一人可退費11250元，其餘並未同意，雙方並未達成一致的退
費協議。
士林地院審理後認為，楊姓經理是世界健身總公司負責處理教練課程退費事務，依民法和
公司法等規定，楊姓經理代表總公司和王女4人達成和解，其簽訂退費協議已發生效力，
判世界健身應支付王女4人退費共39萬多元。
公司法等規定，楊姓經理代表總公司和王女4人達成和解，其簽訂退費協議已發生效力，
判世界健身應支付王女4人退費共39萬多元。
世界健身不服，上訴高等法院，世界健身仍指稱，王女等4人申請退費須由總公司決定，
楊姓經理僅是協助辦理退費作業，並無決定權限，能否退費由總公司決定，楊姓經理和王
女4人於2021年2月23日未達成退費協議。
楊姓經理僅是協助辦理退費作業，並無決定權限，能否退費由總公司決定，楊姓經理和王
女4人於2021年2月23日未達成退費協議。
不過，高院審理仍認定世界健身說詞不足採信，該退費協議有效力，判決應支付王女4人
共39萬多元，全案確定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4634510
World Gym解約不退費挨告敗訴 高院判應返還39萬確定 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
知名的「World Gym」世界健身俱樂部被王姓女會員一家4人指控，未經同意，竟將其他會員的個人教練課程掛名家人名下，氣得要求終止課程並請求將剩餘課程退費，其中王女剩餘課程達177堂之多，高等法院依據雙方簽訂的程合約書、退費協議，認定健身俱樂部應退費，判必須退款39萬多元給王女一家人，全案確定。王女 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/08/phpaP4zig.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.237 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-04-09 02:08:59
※ 文章代碼(AID): #1c53AzKL (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1712599741.A.515.html
推 : 樓下萵苣客服有出庭嗎1F 04/09 02:11
推 : 告了三年 辛苦了2F 04/09 02:18
推 : 這家公司文化真是從頭爛到腳3F 04/09 02:27
推 : 拿回自己的錢還要花3年, 有夠慘...4F 04/09 02:56
推 : 三年不知道要委請律師出庭多少次 一次十萬 四次就沒了5F 04/09 03:01
推 : 又又又又又是WG，接下來有WG教練課客訴的真的是活該，都這麼多新聞了還要去7F 04/09 07:00
推 : 不用40萬，20萬就能在家裡組不錯的轟菌了
再另外請私人教練來家裡教都比較划算9F 04/09 07:36
再另外請私人教練來家裡教都比較划算9F 04/09 07:36
推 : 根本無息借款三年，太爽了11F 04/09 08:03
噓 : 又怎樣？還是一樣一堆人拿錢支持窩俊 ㄏㄏ12F 04/09 08:05
→ : 買會籍可以 還買教練課就是傻子了13F 04/09 08:23
→ : 看不懂 把其他人的課程掛到你名下 不就變成可以免費上?14F 04/09 08:31
推 : 又不是買會籍就沒發生過糾紛。15F 04/09 09:26
→ : 白癡惹到大戶XD16F 04/09 09:36
推 : 有差嗎？台灣民事沒有懲罰性賠償，窩菌只是把原本就不屬於它的錢拿出來而已，甚麼損失也沒有
更多的是花不起訴訟費跟時間的賤民，只能摸摸鼻子算了會花40萬的教練課，絕對不會覺得20萬的轟菌會很不錯17F 04/09 09:41
更多的是花不起訴訟費跟時間的賤民，只能摸摸鼻子算了會花40萬的教練課，絕對不會覺得20萬的轟菌會很不錯17F 04/09 09:41
噓 : 台灣做生意真爽21F 04/09 09:59
→ : 做生意真的要有良心，怕糾紛真的不要找這種退費還要無限糾纏的公司進行消費22F 04/09 10:15
推 : 真的很扯 找網路客服洗地還會要求清理痕跡24F 04/09 10:21
→ : 超皮25F 04/09 10:45
噓 : 不意外,垃圾公司。言下之意，總公司的認定比法院更重要？反正垃圾政府也不打算修改健身房合約制度&售課合約，出事就錢被健身房扣著慢慢耗，各項成本都丟給消費者承擔。26F 04/09 10:47
→ : 總公司勒….噗噗29F 04/09 11:26
→ : 法院認證的不退費。顆顆30F 04/09 11:28
→ : 蔬菜爛到TM爛鳥了還是一堆拿錢去蔬菜買課然後喜歡上來問的....有病31F 04/09 11:38
推 : 萵苣大概又要小鼻子小眼睛註記人家 終身不得在入會33F 04/09 11:45
推 : 從加洲亞歷山大到現在的萵苣 台灣健身這一行到底想爛幾十年？34F 04/09 11:47
推 : 加送3年法律實務課程，算賺到吧？36F 04/09 12:33
推 : 「最倒霉的不會是我」台灣人的民族性啦37F 04/09 13:06
推 : 我朋友之前解約退費蠻順利的 竟然有這種事情...38F 04/09 13:24
→ : 不當得利不是需要計息的嗎？39F 04/09 13:56
推 : 健身房可能有親友優惠才掛名家人底下嗎？結果可能過程當中沒有溝通好才搞出這場烏龍40F 04/09 14:41
推 : 我自己在萵苣待蠻久了 正常練是沒啥問題 買課就自己考慮清楚 最好問一下有沒有比較好的才不會遇到這種教練42F 04/09 14:53
推 : WG最可怕的就這種，表面上好像都沒什麼，但私下行政作業漏洞大的可怕，沒在注意的人很容易就開啟民法課程
一個教練可以未經同意就隨便更改課程的購買者，遮掉WG我還以為是什麼鄉下私人健身房44F 04/09 15:23
一個教練可以未經同意就隨便更改課程的購買者，遮掉WG我還以為是什麼鄉下私人健身房44F 04/09 15:23
推 : 其實到高院判決只花3年，算快的了。蔬菜就是賭消費者沒有時間、金錢跟它耗48F 04/09 15:33
推 : 這家公司真是笑死我的毛，相較起來成吉思汗超級守法50F 04/09 20:55
推 : 想說客戶退費才三十幾萬，應該是不會肯花律師費打到二審，笑死~這家民法補習班就是爛51F 04/09 22:40
推 : 盤子53F 04/10 10:38
推 : 不要買萵苣教練課不要買萵苣教練課不要買萵苣教練課54F 04/10 14:34
--