作者
標題 [公告] 多人禁言
時間 Wed Jun 26 23:52:36 2024
標題 [公告] 多人禁言
時間 Wed Jun 26 23:52:36 2024
【公告】
經置底檢舉以下文章
#1bRN7sPG
[問題] 宜蘭線是不是從現在到隔年三月都一直淋雨 - Railway板 - Disp BBS
![[圖]]()
losttdd 欸我發現八堵到蘇澳整段全部都是在降雨熱區欸 從暖暖到瑞芳貢寮再到宜蘭蘇澳全部都是東北風的迎風面 那個降雨圖片跟宜蘭線鐵路經過區域是不是有點感覺完美的一致？
![[圖]](https://i.imgur.com/yQAAFO0b.jpg)
![[圖]](/img/ansi/8/81b97d8482.png)
欸我發現八堵到蘇澳整段全部都是在降雨熱區欸
從暖暖到瑞芳貢寮再到宜蘭蘇澳全部都是東北風的迎風面
那個降雨圖片跟宜蘭線鐵路經過區域是不是有點感覺完美的一致？
https://i.imgur.com/yQAAFO0.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/yQAAFO0.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bRN7sPG (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1701671414.A.650.html
--
3.4 不符合本板發文標準
1.1.1 本板討論主題涵蓋軌道運輸及週邊相關議題
只是剛剛好降雨範圍跟鐵路範圍類似 但也沒有討論鐵路營運等相關議題
因違規時間較久 且在此文之後的違規已被禁言+退文 本案予禁言90天 不補退文
----
#1boEo6XQ
[閒聊] 鐵路穿過中央山脈有搞頭嗎 - 看板 Railway - 批踢踢實業坊
作者: losttdd (新白聯合) 台中那邊拉一條線到埔里，在想辦法從埔里蓋鐵路到花蓮 因為我看機場捷運都有辦法把軌道弄到十層樓，穿越中央山脈應該蓋起來比公路簡單吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.130 (臺灣) ※ 文章網址:
作者: losttdd (新白聯合) 台中那邊拉一條線到埔里，在想辦法從埔里蓋鐵路到花蓮 因為我看機場捷運都有辦法把軌道弄到十層樓，穿越中央山脈應該蓋起來比公路簡單吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.130 (臺灣) ※ 文章網址:
![[圖]](/img/ansi/d/dafd163475.png)
台中那邊拉一條線到埔里，在想辦法從埔里蓋鐵路到花蓮
因為我看機場捷運都有辦法把軌道弄到十層樓，穿越中央山脈應該蓋起來比公路簡單吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1707666566.A.85A.html
--
3.4 內容空洞
不切實際的鐵路興建想法 穿越中央山脈跟軌道有十層樓高的關聯性不高
同前篇 禁言90天 不補退文 合併執行為180天
----
#1c5LB8vH 中推文
[新聞] 賴清德拍板交通部長人選 李孟諺出線 - Railway板 - Disp BBS
![[圖]]()
hicker 原始標題 賴清德拍板交通部長人選 蘇內閣核心、賴嫡系出線 新聞網址 【獨家】賴清德拍板交通部長人選 蘇內閣核心、賴嫡系出線 - 鏡週刊 Mirror Media 520總統就職日倒數，總統當選人賴清
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/img.disp.cc/0aa4b9e24da52f601786f031d6ba33b4.jpg)
推 : 台南出身 只有更爛而已1F 04/09 23:03
推 : 台南交通就夠爛了，證明台南交通官員的無能，怎麼會又用台南出身的2F 04/09 23:42
噓 : 果然是台南幫 交通真的直接放推耶4F 04/10 11:06
推 : 看看台南交通嘻嘻☺5F 04/10 17:32
3.3 誹謗特定人士
註：李孟諺並未在台南擔任交通局長等相關職務 而是出身於水利背景 且為彰化花壇人
各5.1.1 7d
----
前陣子因為課業繁忙無暇管理看板 近日已告一段落
由於幾乎無人管板導致看板秩序混亂 造成各位板友的困擾非常抱歉
由於鐵道建設往往與政治密切關聯 難免會有政治相關的話題
但在目前板規的框架下並沒有政治推文的定義
在過去的違規中政治內容屬於大宗
以往大多以無關本板處理
但是有些板友對於判決標準不甚滿意
甚至會因為被處罰的發言剛好都是相同政治傾向而嘗試扣板主帽子
鐵道板是專門看板 本應以專業討論為主 沒有任何政治立場
討論主軸應該是政策是否良好 儘量從科學客觀的角度去看
國中的我還沒有帳號 卻能透過網頁版PTT學到各種鐵路知識
期許鐵道板的討論風氣能夠像多年前一樣
by傍晚
----
後記：
有板友反映我在 #1cIa8v2c (L_LifeInfo) 中說明
Re: [檢舉] Railway板板主群未處理本人檢舉案 - 看板 L_LifeInfo - 批踢踢實業坊
作者: skyjazz (史蓋爵士) 群組體諒兩位板主在現實生活中會有各項事務需要處理， 然而板主群如因工作或生活事務忙碌，以致未及處理看板事務、違規文章， 仍可先協調兩位板主各自可處理檢舉案的範圍、時間、期程， 並於置底檢舉區推文說明，再依所訂計畫完成板務處理， 如此可使看板使用者可得知檢舉案處理狀況，
作者: skyjazz (史蓋爵士) 群組體諒兩位板主在現實生活中會有各項事務需要處理， 然而板主群如因工作或生活事務忙碌，以致未及處理看板事務、違規文章， 仍可先協調兩位板主各自可處理檢舉案的範圍、時間、期程， 並於置底檢舉區推文說明，再依所訂計畫完成板務處理， 如此可使看板使用者可得知檢舉案處理狀況，
因此20240227(含)以前檢舉的將會一律解桶
惟累犯次數仍然計算 請留意
#鐵道板公告 #PTTRailway
--
LINE的本業是貼圖
台鐵的本業是便當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.81.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1719417160.A.8E8.html
※ 編輯: Metro123Star (111.243.81.46 臺灣), 06/26/2024 23:58:56
噓 : 總覺得不處理好像還比較好1F 06/27 00:06
要上演航空板去年的狀況嗎再者我們徵選板主已經徵選好一段時間了 目前仍在徵選期間
※ 編輯: Metro123Star (111.243.81.46 臺灣), 06/27/2024 00:24:06
→ : 不是放推 就是連小事都抓出來桶
「看看台南交通嘻嘻☺」這句哪裡誹謗了XDDDD
你說 #1bRN7sPG (Railway) 這篇跟鐵道沒有關係
那 #1c5LB8vH (Railway) 這篇關係更小吧2F 06/27 00:36
「看看台南交通嘻嘻☺」這句哪裡誹謗了XDDDD
你說 #1bRN7sPG (Railway) 這篇跟鐵道沒有關係
那 #1c5LB8vH (Railway) 這篇關係更小吧2F 06/27 00:36
推 : 有管就支持6F 06/27 07:02
推 : test7F 06/27 07:16
推 : 「嘻嘻☺」你竟然不覺得有嘲諷成份？8F 06/27 08:05
推 : 嘲諷跟誹謗你分不出來？mattc123456c 嘻嘻☺ 告得贏?9F 06/27 09:19
推 : 先不管打地基的技術問題，中央山脈如果不要打超長隧道，而用高架，插很高很高的高架橋墩這樣過去，這個我不認為全是天馬行空的想法，好像可以討論一下。當然所費一定不貲。
因為一定會有民眾覺得對啊，機捷、五楊、國六都能蓋那麼高的橋墩，那中央山脈不能蓋的原因是什麼？總是可以討論看看吧？10F 06/27 09:34
因為一定會有民眾覺得對啊，機捷、五楊、國六都能蓋那麼高的橋墩，那中央山脈不能蓋的原因是什麼？總是可以討論看看吧？10F 06/27 09:34
→ : 難度不比開挖中央山脈還低。埔里海拔約500公尺，能高山海拔超過3000公尺，花蓮的海拔小於100公尺，高架橋會呈現長距離的上坡與下坡，某些路段還是陡坡。16F 06/27 10:12
推 : 那些東西反對派又不是都沒講過... 不信的人就是不信那一樣是空談19F 06/27 10:42
→ : 而且鐵道爬坡能力又不比公路，這樣蓋到時候要用齒軌嗎？21F 06/27 12:18
推 : 又不是從能高山頂過去，海拔不能用3000算
山頂海拔最高點應該都是走隧道，連南橫最後都是開
大關山隧道，不然南橫海拔還會更高23F 06/27 12:23
山頂海拔最高點應該都是走隧道，連南橫最後都是開
大關山隧道，不然南橫海拔還會更高23F 06/27 12:23
→ : 還得考量高架橋墩在活躍的中央山脈群允不允許
當然不從能高山最高三角點穿越，但整個山系高度也是2000多公尺近3000公尺了26F 06/27 12:39
當然不從能高山最高三角點穿越，但整個山系高度也是2000多公尺近3000公尺了26F 06/27 12:39
--