看板 Stock
作者 oftheday (oftheday)
標題 [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億!勤業眾
時間 Tue Apr 25 20:33:52 2023



原文標題:

康友掏空案 簽證會計師判賠26億!勤業眾信:依法提上訴

原文連結:

https://money.udn.com/money/story/5612/7122280
康友掏空案 簽證會計師判賠26億!勤業眾信:依法提上訴 | 產業熱點 | 產業 | 經濟日報
[圖]
康友-KY(6452)前董事長黃文烈因涉嫌掏空捲款潛逃,導致康友創高價後下市、股民損失慘重,台北地方法院民事法庭一審判決... ...

 

發布時間:

2023/04/25 16:34:37

記者署名:

陳姿穎

原文內容:

康友-KY前董事長黃文烈因涉嫌掏空捲款潛逃,導致康友創高價後下市、股民損失慘重,
台北地方法院民事法庭一審判決4月20日出爐,投保中心求償53.4億元,簽證財報的勤業
眾信會計事務所兩位會計師施景彬、江明南,依比例責任各要負擔25%的賠償責任,約
26.7億元賠償金,若施景彬、江明南無法賠償,則由勤業眾信會計師事務所負連帶賠償責
任。

對此,勤業眾信回應,關於2023年4月20日台灣臺北地方法院針對KY-康友案民事求償案,
一審判決勤業眾信及二位會計師應負部分賠償責任乙事,本所深感遺憾,將依法提起上訴


此一審判決非民事訴訟之最終結果,並不影響本所之營運及所有對客戶提供之專業服務。
本所對於相關司法事件均依既定程序處理,所有財務、業務暨人事等一切營運正常。勤業
眾信將持續秉持「誠正篤實」的共同價值觀,遵循相關專業規範,致力於為客戶提供優質
服務。



心得/評論:

印象中,勤業眾信負責的客戶,很多都是地雷
但是會計師好像都沒事一樣
夜路走多了,還是會遇到鬼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.101.64 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2023-04-25 20:33:52
※ 文章代碼(AID): #1aHyYovk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682426034.A.E6E.html
FlynnZhang: 自救會++1F 04/25 20:35
kevinmeng2: 別做夢了,會計師永遠不會有事的2F 04/25 20:36
KickAcer: 哇靠勤業8888883F 04/25 20:36
PitzMan: 會計師要賠到脫褲了...
簽證不能亂簽的...4F 04/25 20:36
※ 編輯: oftheday (220.137.101.64 臺灣), 04/25/2023 20:38:20
stlinman: 看看下次誰還敢瞎簽?6F 04/25 20:38
umaga1: 勤業連帶吧7F 04/25 20:38
jim82124: 死好啦8F 04/25 20:38
michael0419: 比殺人放火還嚴重 好慘9F 04/25 20:39
hyscout: 勤業再躲啊XDD10F 04/25 20:39
zerro7: 看標題以為26萬 仔細看才發現單位不對...這個厲害11F 04/25 20:39
lyhorcish: 『據了解,勤業眾信台灣一年獲利約20幾億』12F 04/25 20:39
brain9453: 跌停招待.喔原來是會計師13F 04/25 20:40
PitzMan: 投保中心求償53.4億元,簽證財報的勤業眾信會計事務所兩位會計師施景彬、江明南,依比例責任各要負擔25%的賠償責任14F 04/25 20:41
arm370x: 一審而已啦 選舉到了你誠意要拿出來17F 04/25 20:41
royli: 這沒嚴處,會動搖台股根基的18F 04/25 20:42
PitzMan: 投保中心不是吃素的,我去年10月拿到投保中心104年幫我們訴訟的求償款29萬...
https://i.imgur.com/zR2mRoW.jpg19F 04/25 20:42
[圖]
avcds1111: 合夥公司合夥人要附連帶責任22F 04/25 20:46
horseorange: 所以勤業要付26億喔23F 04/25 20:46
kingjames666: 也不是勤業負責很多地雷客戶,是因為勤業是最大的會計師事務所,碰到地雷的機率也比較高24F 04/25 20:47
PitzMan: 如果會計師脫產,則由勤業眾信會計師事務所負連帶賠償責任。
民法&188條第1項:
受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。26F 04/25 20:48
kingjames666: 不過勤業的合夥會計師們很有錢啦,26億就算要全部都勤業付也是不痛不癢31F 04/25 20:49
avcds1111: 這一賠苦的是底下的審計員 加班費又要更低惹33F 04/25 20:50
PitzMan: 會計師要先賠他們應負的25%,賠不出來才找僱用人會計師事務所。34F 04/25 20:51
pqpqpqpq: 當年還有一個認識的女森跟我推薦過這檔…36F 04/25 20:51
stockcow666: 賠爆了 幫哭哭37F 04/25 20:52
watertip: 最好是不痛不癢啦38F 04/25 20:52
hydra7: 太慘惹吧?這會計師應該準備要脫產了39F 04/25 20:54
JOKIC: 這個上訴後還不一定有事啦40F 04/25 20:54
cospergod: 一審喔 判爽的拉41F 04/25 20:55
PitzMan: 除非一審有重大瑕疵,否則二三審要逆轉談何容易...42F 04/25 20:55
JOKIC: 而且查核報告就說了盡到應盡查核,舞弊就不是會計師的責任了,這還有得玩啦43F 04/25 20:56
sppray: 不痛不癢不可能啦,每次都勤業...台灣最大也出最大條,葉素菲都忘記了沒45F 04/25 20:56
ter2788: 核查過結果出事 這樣也可以叫做盡責?47F 04/25 20:57
PitzMan: 上述理由一審就會主張了...48F 04/25 20:57
JOKIC: 就看法官認定有沒有盡到應盡的查核義務了49F 04/25 20:57
PitzMan: 當一審法官是恐龍?50F 04/25 20:57
sppray: 事務所不是有限 公司,是合夥人掏錢51F 04/25 20:58
JOKIC: 這跟恐龍不恐龍沒關係,其實大所該做的底稿應該都有做,你要會計師閉著眼睛簽他們真的沒那個種52F 04/25 20:59
ashrum: 看看查到哪去,高機率是瞎簽才重判54F 04/25 21:00
JOKIC: 在事務所待的那幾年還沒有聽說沒底稿會計師就敢簽的55F 04/25 21:00
ashrum: 不是有工作底稿就好57F 04/25 21:01
JOKIC: 這個上訴後應該還有戲,所以拭目以待吧!58F 04/25 21:01
pponywong: 這不可能沒事的吧 會計師如果沒事 以後收錢作假帳59F 04/25 21:02
JOKIC: 別誤會我沒說他一定沒事,我只說有沒有盡到應盡的查核義務這件事繼續上訴可能還有變數。就像死刑犯上訴也有可能變無期意思一樣60F 04/25 21:02
newton000: 本來就該處理會計師 過往懲處跟本不痛不癢 哪有這麽爽賺的63F 04/25 21:03
pponywong: 就好啦 還審計個屁65F 04/25 21:03
JOKIC: 會計師不作帳的…66F 04/25 21:03
pride014: 每年幾百億的這小錢啦67F 04/25 21:03
JOKIC: 會計師做假帳這句話其實蠻好笑的68F 04/25 21:04
solid1109: 財報作假看不出。誰叫你簽名69F 04/25 21:04
wald5566: 會計師公費公司出的 合情合理70F 04/25 21:06
simo520: 死好71F 04/25 21:06
[圖]
poo22: 此判例一出,以後地雷公司找不到會計師了73F 04/25 21:08
matatabi: 敢簽就要敢負責啊,不然會計費收這麼高74F 04/25 21:08
ru04hj4: 爽75F 04/25 21:09
sean3378: 聽來的鄉野傳奇 當年鴻源案 據說一個章幾百萬 如果76F 04/25 21:10
kilo7: 有沒有會計師事務所大到不能倒呀?77F 04/25 21:10
sean3378: 被抓到最多註銷資格 沒被抓到就是幾千萬入口袋78F 04/25 21:10
homoho: 立下判例好事一件,以警效尤79F 04/25 21:11
kevinmeng2: 如果搞到勤業撤出台灣,你看會哭的是誰?80F 04/25 21:11
sean3378: 誰啊 說來聽聽81F 04/25 21:11
matatabi: 四大事務所變三大,有差嗎82F 04/25 21:11
kevinmeng2: 真的快笑死…83F 04/25 21:13
ter2788: 如果會計審查連掏空都不知道 那要審查何用?
少一間會計公司有差?84F 04/25 21:13
avcds1111: 勤業眾信倒了就看三大哪個要併啊 勤業也是之前安隆案合併的86F 04/25 21:14
ter2788: 而且這個案子會判這麼多明顯是有證據證明放水88F 04/25 21:15
house911: 哇塞89F 04/25 21:15
pponywong: 哇 這時就幫會計公司說話 那怎麼不幫慣老闆說話90F 04/25 21:17
karta018: 審查都做不好,撤出也好91F 04/25 21:17
pponywong: 慣老闆請不到奴工 去越南中國怎麼辦?
你這麼同情這些公司 怎不賣身去當公司奴隸92F 04/25 21:17
k85564: 還有人幫事務所說話喔94F 04/25 21:18
t58972002: 會計師身上根本沒錢95F 04/25 21:19
n1234560a: 勤業哪可能撤出台灣 笑死96F 04/25 21:22
piliwu: 這根本不合理簽證費才多少而已97F 04/25 21:23
greattower: 一般會計師怎麼可能賠得了,直接說要事務所賠比較乾98F 04/25 21:24
cool10528: 不用扯什麼只對查核報告負責啦,法院都判了你查核簽證有疏失了扯那些543要幹嘛?好像只有你懂一樣
這種程度的疏失你要說這兩位資深會計師太菜還是壞?慢慢猜吧491F 04/26 13:47
a7983115: 重點是有人檢舉 勤業還放水吧495F 04/26 15:38
soulXdancer: 26億  直接躺平了496F 04/26 16:17
polo125809: 壓榨員工擠一下就有錢了497F 04/26 19:19
Bujo: 所以他們的法務資安數據團隊到底好不好啊?498F 04/26 19:23

--
作者 oftheday 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄