回看板
Disp BBS
作者 ssiou (科科~~)
標題 Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
時間 Wed Apr 26 15:17:30 2023

https://imgur.com/h0Lr7JZ.jpg
[圖]

真的很有勇氣
下面的人都查到還報告了

記得會計倫理不是初會的內容嗎
阿會計師不考初會的
要不要乾脆用這個去爭取免責好了XD

※ 引述《cagepig (經濟+統計=前途)》之銘言：
: 看了很多推文.我也來分享下
: 其實主要問題就是出在公費過低.而公費之前被公平會認定會計師們有聯合壟斷之嫌.
: 所以每每修會計師法都不敢去認真反映會計師酬金問題.
: 十年前還在這行業.大家都說台灣收的公費跟大陸或香港數字一樣差的只是幣種不一樣.
: 看看現在上海四大或是香港四大薪酬.真的覺得台灣四大根乞丐一樣
: 勤業學士待遇3.4萬若碩士給3.8萬.
: 德勤A1給 1萬人民幣.EY給1.05萬(以上都是第一年入職待遇)
: 薪酬差異就知道在台灣好的人才不會想在事務所.
: 另一問題則是事務所內部根本沒在培訓中國會計法律稅務等實務情形.
: 主管機關開放中國企業來台上市.但放任台灣會計師跨境審計.
: 每天在中國的會計師都會被這邊企業坑殺了.何況台灣會計師一年也就內控年審過來
: 打打醬油.審計公報就說查核團隊要了解企業.我就不知道一年來一家公司十來天可以了解
: 什麼??
: 每每碰到台灣來的小白們來審計.問的都是些白癡問題.不要說小朋友不懂.很多時候
: 會計師們也不懂.反正審計費有給.這次過了繼續祈禱下一年不出包.
: 勤業另一個白癡的事.就是明明上海養了一批團隊.但台灣老闆們都要死守自己的業績.其實分一點
: 稍微讓利出去.給上海去幫忙扛責任就沒事了.這就是台灣老闆們貪小便宜的下慘.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.31.155 (臺灣)
※ 作者: ssiou 2023-04-26 15:17:30
※ 文章代碼(AID): #1aID0DO2 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682493453.A.602.html
※ 同主題文章:
[新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴
04-25 20:33 oftheday
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 09:15 kirbycopy
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 10:34 coolgigi
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 14:14 cagepig
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 15:17 ssiou
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 15:48 kirbycopy
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 18:43 ssiou
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
05-01 11:59 TAZUSA
推 qq251988: 審計就是一個很好笑的行業 哪次舞弊是真的被事務所查出來的 收客戶簽證費不低聲下氣 下次就是轉單或是砍公費 真的是白癡行業1F 04/26 15:30
推 toty1101: 有審計，公司多多少少內控會比較好4F 04/26 15:33
噓 z6112539: 有錢賺誰管你職業倫理？5F 04/26 15:37
推 piliwu: 你知道法官講的可靠消息是網路消息嗎？6F 04/26 15:40
推 amiahhh: 不是這樣說吧 能花叫財產 不能花是遺產7F 04/26 15:41
推 Tigerman001: 樓上 有種不要加問號
法官用網路消息判案，有種你再說一次，ptt不是匿名的哦！8F 04/26 15:42
推 vnw3: 台灣又不會判他們死刑或關到死，所以不管怎麼舞弊能拿到錢都是賺11F 04/26 15:43
→ piliwu: 寫在判決書你不會自己去看喔13F 04/26 15:44
→ TSMCfabXX: 審計業真的錢少事多14F 04/26 15:45
推 kirinstar: 前幾篇有人在講公費跟交情，讓我想到某公司申請IPO，主管機關問申請公司報雜費買洗衣機為什麼收件人是簽證會計師15F 04/26 15:48
推 Tigerman001: 哦 原來證交所的重大公開訊息，以你的定義，也是網路消息囉？18F 04/26 15:50
推 s881720: 中國的企業信息公示系統差不多就是台灣的工商查詢系統 只是他們連公司信用、裁罰也會揭露20F 04/26 16:08
推 trij: 大飲算被會計師查出來嗎22F 04/26 16:26
推 spirit119: 那個不算重訊 類似我們經濟部的公司查詢23F 04/26 16:27
推 trij: 網路消息XD，怕是不知道幾年前因為這個案子，事務所內部要求針對中國子公司都要用企查查啟信寶看一看有什麼地雷，結果法官參考變成網路消息24F 04/26 16:30
推 lspss93009: 這裡很多鍵盤法官 沒po過幾個有質量的文章
但是留言卻講一堆法官誤判 挺好笑的27F 04/26 16:39
噓 z6112539: 笑了 某T幹嘛那麼激動….29F 04/26 17:16
→ ssiou: 網路消息XD你看公開資訊觀測站要不要也算網路消息XD30F 04/26 17:46
推 willyover: 有的會計師就是特別敢XD31F 04/26 17:51
推 Tigerman001: 某z 我是看某p講些543的 一時氣急攻心，有失氣度，歹勢歹勢。法官採用的證據或是一些543的論壇消息嗎？
會是32F 04/26 18:00
→ ssiou: 問題不是消息的來源，而是會計師有沒有善盡查證的責任，有些人把公開資訊判斷成網路謠言，那也只是說明這個人的判斷力有問題，那就變成是適格的問題不過我個人是持保留的態度啦都考上會計師了36F 04/26 18:20
→ kevinmeng2: 那你知道公司找財會都會找有會計師背景的嗎？
然後帳會做到外部會計師都覺得合理…
難道你真認為現在上市櫃公司的帳都完全如實？
一點修改過的痕跡都沒有？你活在理想國嗎？40F 04/26 18:27
推 bogy26: 樓上拖全台灣公司下水 good44F 04/26 19:04
→ bntimlin: 這個案好像不是公司刻意隱匿的問題而已喔，別無限上綱事務所已善盡職責，光銀行存款讓公司自己填行之有年，審計公報拿去壓泡麵了？45F 04/26 19:39
推 scratch01: 某些人就以為他們是業內人才懂，外行人沒資格講48F 04/26 20:31
推 KickAcer: 揭露就沒公費了 87才揭露49F 04/26 20:53
推 fungling: 是不知道有沒有都找會計師背景啦……但是待過事務所的確不少，但不代表就會懂得如何造假好嗎50F 04/26 21:08
→ kevinmeng2: 作帳不等於造假…拜託…52F 04/26 22:18
→ uxijgil: 財報‘’美化‘’跟財報‘’造假‘’是兩件事53F 04/26 22:40
→ willyover: 現在就一堆還在從業的人在幫自己講話啊XD
美化漂白自己平常的行為54F 04/27 01:13

--
作者 ssiou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄