回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 ericgary (艾瑞克蓋瑞)
標題 [請益] 為何這次降息跟經濟好不好有關？
時間 Wed Dec 20 22:44:11 2023



聯準會之所以升息

不就是因為要打通膨

讓cpi回落到2% 所以升息

現在差不多要回落2%了

所以才會說明年將要降息 恢復之前的利率

跟經濟好不好哪有關係？

為何一堆人在那邊扯

說是因為明年經濟可能不好 所以才要降息

還有人說 明年可能不會降息 因為經濟很好

可是聯準會當初升息也不是因為經濟太好所以升息

而是通膨的關係吧？

那麼明年降息就是通膨回落到他們的目標

僅此而已吧

若真的經濟不好 除了降息

QE才是主要手段吧？

所以聯準會明年說要降息 是因為通膨回落

跟經濟好不好無關吧？


還有人說是因為拜登要選舉故意降息

很多說法 搞得好亂呀







-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.167.196.123 (荷蘭)
※ 作者: ericgary 2023-12-20 22:44:11
※ 文章代碼(AID): #1bWlszVh (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1703083453.A.7EB.html
※ 同主題文章:
[請益] 為何這次降息跟經濟好不好有關？
12-20 22:44 ericgary
Re: [請益] 為何這次降息跟經濟好不好有關？
12-21 08:10 wen17
推 darktasi: 高利息可能引發通縮經濟會大蕭條1F 12/20 22:44
推 hopecity: 降息就可以炒經濟衰退啊，剛好放空2F 12/20 22:46
推 Gipmydanger: 你說的對3F 12/20 22:48
推 bj45566: 什麼叫做「恢復之前的利率」？0.25% 嗎？4F 12/20 22:50
推 Alison5566: 就葉倫放水 資金行情 誰管經濟如何5F 12/20 22:53
推 fourkg: 一樣噴噴6F 12/20 22:56
推 shawn0205: 通膨的高低跟經濟是連動的
高通膨同時=高成長
低通膨=低成長
通縮=衰退7F 12/20 23:01
推 hijack213: 應該解讀不再需要升息這樣的激烈手段11F 12/20 23:21
推 Kydland: 會大通膨就是因為就業＋消費強勁啊
怎麼會和經濟好不好無關12F 12/20 23:21
→ hijack213: 我覺得明年不會比今年差了14F 12/20 23:22
→ Kydland: 雖然有點意外這麼快就要降息 但太高的利率會有很強副作用 借貸成本拉高是會影響經濟的
貨幣傳導效果有延遲性 或許這也是FED這麼快要降息的原因 真的等到經濟爆了再降息已經來不及了
那個時候要直接救經濟就要靠QE了 利率政策太慢
最近聽了很多看法 感覺像是FED預防性降息15F 12/20 23:22
推 Feting: 哪次沒有關係....21F 12/20 23:27
→ DAEVA: 明年不會更差 像是death flag 這幾年大事不斷xd22F 12/20 23:27
→ Kydland: 我記得以前我在學DSGE得時候 利率政策傳導到實體經濟平均好像是2-3季？這還是在理論模型上的23F 12/20 23:28
→ ezreal1315: 經濟也有稍微回落一點點？25F 12/20 23:30
→ Kydland: 當初FED就被罵升息升太慢 或許這次是怕降息降太慢26F 12/20 23:31
推 Sixigma: 通膨回落了嗎？沒回落就敢喊降息？27F 12/20 23:31
→ Kydland: 鮑魚哥：啊我就怕被罵啊～28F 12/20 23:31
→ Sixigma: 除非鮑爾傻了，不然喊這麼早肯定有原因29F 12/20 23:32
推 sa87a16: 我只好奇他們到底看到什麼那麼快要降息，通膨都不一定能壓下來，馬上要降，降下來又通膨的話等於這兩年完全白做工，還是他們看到什麼經濟炸彈已經爆了嗎
一定有東西炸掉了他們才會那麼快決策吧30F 12/20 23:35
噓 koreapig5566: 因為通膨根本沒降35F 12/20 23:37
推 eknbz: 啊我就怕被罵啊～36F 12/20 23:39
推 Kydland: https://reurl.cc/g47kvN
Miula分享國泰世華論壇有提到主講者和他的看法37F 12/20 23:40
《M報》#272：Cybertruck 帥氣登場｜蘋果聯手派拉蒙｜國泰世華投資論壇

 
→ la8day: 通膨很可能還會再起 可是美國人本來就不看後果39F 12/20 23:41
→ koreapig5566: 誰跟你保證會降？去年底就說要降了結果又過了一年40F 12/20 23:45
推 Kydland: https://www.youtube.com/watch?v=mnbVt-MPbHo
財經M平方的分析41F 12/20 23:46
噓 dos01: 高利息=錢都存銀行=減少在外面流動的錢=不投資=
新職缺減少=有人會沒工作=經濟不好43F 12/20 23:49
推 Kydland: 而且別忘了扣掉7巨頭 美股今年根本沒漲多少
這就已經是反應了經濟狀況了 巨型股以外一片死水45F 12/20 23:49
推 boy1031: 其實很溫和了啦，明後年都各降四碼就差不多了，最後大概維持在利率跟通膨都2%左右就宣布大獲全勝了47F 12/20 23:51
推 dos01: 所以才有人說降息要看失業率 如果失業率一直沒上升那就代表一直不降息也沒差
反過來說 如果失業率一直下降 就代表就算高息環境下還是一直有需求 那...憑什麼要降息?49F 12/20 23:52
推 j32072: 一堆人？是多少人？57億人嗎？你要有數字欸53F 12/20 23:58
推 fujioqq: 溫和的通膨才是他們想要的吧54F 12/21 00:00
推 Brioni: 之前舊金山儲銀老大說之後目標中性利率2.5-3%可當一個參考
所以兩年內降2.5%可期待
目前整個Fed風向就是求一個穩
畢竟QE這工具已經證實就算是美元一樣有通膨失控問題，不是可以任意無後果濫玩的工具55F 12/21 00:03
推 ko1: 我是想賭人類的運勢 來個AI大躍進 突破奇異點61F 12/21 00:08
→ Brioni: 看各種目前消息面，沒有大風大浪，到2025年底就是緩步QT+緩步降息
可能Fed想追求第二次大穩健時代，緩步成長+溫和通膨過去三年大飆漲+高通膨給他們嚇出冷汗了吧62F 12/21 00:08
噓 qwe22992168: 牆國經濟快崩了 美國要趕快降息 不然會被拖累啦66F 12/21 00:27
推 icelaw: 就是因為中國經濟崩了 最多人口的地方崩了 代表
整個消費需求下降  而且還走入通縮
等於美國把整個通膨轉嫁給中國
美國大獲全勝  通膨已經被中國吸收  所以美國可以降息了 就這麼簡單
講白底就是 中國跌倒 美國吃飽 台灣吃飽 世界也吃飽所以美股 跟 台股會再創新高
冰綠大獲全勝 CC
以前1980年代 美國大升息 把拉美的經濟搞崩 搞爛
來成就美國的經濟  這次2023是把中國經濟搞爛成就美國的經濟 就這麼簡單67F 12/21 00:28
噓 qwe22992168: 牆國的錢 全都跑回美國去投資 美股創新高 不意外78F 12/21 00:32
推 Humankind: 美國才不會管其他國家的死活。79F 12/21 00:32
→ qwe22992168: 錯了 只要你有利用價值 美國絕對會管你死活 像台灣還有以色列 美國絕對力挺這兩個國家到底 懂??80F 12/21 00:33
→ icelaw: 所以陸港股才會一直跌  反觀美股 台股一直漲82F 12/21 00:33
→ Humankind: 轉鴿推測美國內部造成機會很大83F 12/21 00:33
→ qwe22992168: 沒有利用價值 連狗都不想理你 更何況是世界霸權
台灣要做好被利用價值的國家 TW can help 懂??84F 12/21 00:34
→ Ligamenta: 你那隻眼睛看到CPI已經到2%了86F 12/21 00:40
推 JKjohnwick: 根本沒差好嗎?你看台灣房市還不是很好
坦白說啦,美國真的要來台灣學經濟87F 12/21 00:45
→ sbshiu: 太多人進行過度解讀89F 12/21 01:01
推 Kaken: 當初升息的理由不就是無限QE造成可預期性的通膨，緩和下來之後收點手回去應該算正常操作吧90F 12/21 01:03
推 drcula: 通膨回落,經濟不能炸啊,問題利率這麼高,老美超愛貸款生活,光利息就吃垮自己了,通膨降了變通縮更慘
老美就是要在押通膨之餘還要避免通縮,也就是軟著陸Y目前看起來的走向還算不錯,但是也是抽了中國的資金搞死了中國,吸回美國92F 12/21 01:06
噓 Hori: 我就問你 通膨跟經濟好不好有沒有關 如果有關 那升降息跟經濟好不好有沒有關？==97F 12/21 01:08
推 flyingdeeck: 中國沒崩不可能降，就是維持到就業人口回穩
房市都還熱的很，沒有降息的可能吧99F 12/21 01:20
→ Eriri: 呃 聯準會不是只需要在意一個目的101F 12/21 01:21
推 flyingdeeck: 最近某個人都跑去美國找拜登聊天了，軟著陸的機率只會更高102F 12/21 01:23
→ Eriri: 而且經濟要是不好 也不太可能通膨了104F 12/21 01:23
→ drcula: 現在中國的問題是上面亂搞一通,外國沒人相信他了
以前歐盟跟中國麻吉,老美一堆想在中國撈錢,現在跑光能不能穩的回來,看看再說吧105F 12/21 01:28
→ a8521abcd: 就你認知全錯啊，調控景氣榮枯的主要手段就是央行利率，QE是經濟已經爆炸了不印錢就會死的時候才能用的非常規手段
現在是08年危機之後經濟一路爛只能不斷靠QE續命，中間一度好轉停藥結果又碰到疫情的不正常狀態108F 12/21 02:10
→ tw19930419: 哪次沒關 你整篇該砍了113F 12/21 02:29
推 tonylolz: 一直都有關好不好114F 12/21 03:51
→ jfw616: 經濟本來就很亂115F 12/21 06:09
噓 wallowes: 升降息的動作都跟經濟有關啊
cpi不就是經濟數據
除非你還要分廣義跟狹義的經濟，有沒有那麼閒?
說別人扯，其實你自己才是扯的那個人
這種底層邏輯的事不需要聯準會教你怎麼做116F 12/21 06:09
推 c1951: https://reurl.cc/N4j606  按這利率水準 未來10年美國聯邦政府預算要償還的美債利息超高的
平均每年要還8100億美元的美債利息 比國防預算還高預計2032年以後 每年要償還美債利息1.2兆美元 嘻嘻121F 12/21 06:17
推 howhower: 美國企業這麼強越多負債越好125F 12/21 06:39
→ zero7810: 洗文章數吧126F 12/21 06:52
噓 rkilo: 推文真好心，這種自己看不懂就說別人在扯的，幹嘛解釋給他聽
等等又說你們都在亂扯127F 12/21 07:25
推 glenex: 一降息，各位薪資已經上去，股市會飆漲，賺錢後又狂買，通膨一定往上衝，可以降啊，只是幾個月後又會需要升息130F 12/21 07:32
→ tctv2002: 通膨就是經濟好阿  ....   一堆人消費才會通膨不是嗎？133F 12/21 07:35
→ wen17: 不一定 也可能是供給面 你說的是需求面
供給面與需求面衝擊都會造成價格上漲
但解法完全不一樣
說穿了價格是一切訊息最後的內生結果
只從單一方面來看容易產生問題135F 12/21 07:45
推 andyy813043: 拜登還能選嗎??140F 12/21 08:00
推 tinoooii: 被葉媽放話...141F 12/21 08:19
推 c1951: https://reurl.cc/A4qgpK 這2個選擇題 拜登必須作答142F 12/21 08:23
→ k85564: 回顧一下過去吧143F 12/21 08:24
→ c1951: 總之抱緊石油正2的ETF和航運股就對了 嘻嘻144F 12/21 08:25
推 Hall: 放消息面就夠了145F 12/21 08:27
推 fmp1234: 利率可以不動R，怎麼大家都上上下下的。146F 12/21 08:30
推 cetus: 經濟跟通膨本來就有關係147F 12/21 08:56
推 vulu04u04: 經濟不好造成物價下跌~你知道這是一種因果關係嗎148F 12/21 09:12
噓 energyy1104: 就問你哪次沒有關係
不懂就去讀總經149F 12/21 09:29
→ labiron: 任何經濟數據都息息相關啦151F 12/21 09:35
推 kobe741107: 就空空低能啊  你不用理他們說啥啊
核融合商轉以後才有可能長期高利息啦152F 12/21 09:42
→ piliwu: 已開發國家GDP最好就是2-3%成長，利息當然不能太高154F 12/21 09:48
噓 bravo223999: 你的定義不太清楚1.回到之前利率2.降息是QE的一種155F 12/21 11:00
推 NoSex: 通膨降下來= 不再狂漲價，不表示要回到過去的價格，有些人可能覺得通膨降下來得要東西跟以前一樣便宜才算XD156F 12/21 11:05
→ rbelldandy: 印錢印錢囉~~~都不用還,工作幹麻咧勞力幹麻咧159F 12/21 11:25
推 hfhf: 降息救經濟啊！資本主義160F 12/21 11:43

--
作者 ericgary 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄