回看板
Disp BBS
作者 wen17 (祭祀風的人類)
標題 Re: [請益] 為何這次降息跟經濟好不好有關？
時間 Thu Dec 21 08:10:48 2023

全世界的央行都有規章說明自己的目標是什麼啦

Federal的:

‧conducts the nation’s monetary policy to promote maximum employment and
stable prices in the U.S. economy;

以貨幣政策最大化美國的就業率與穩定物價(控制通貨膨脹)

註: 其實這是兩者權衡 因為兩者多少會需要取捨 所以很多時候要權衡(trade off)

‧ promotes the stability of the financial system and seeks to minimize and
contain systemic risks through active monitoring and engagement in the U.S. and abroad;

維持金融系統穩定 降低系統性風險 (註:通常是對金融的規範還有最後借貸者)

‧ promotes the safety and soundness of individual financial institutions and
monitors their impact on the financial system as a whole;

這條不清楚 但與大家關心的升降息沒什麼關係

‧ fosters payment and settlement system safety and efficiency through
services to the banking industry and the U.S. government that facilitate U.S.-dollar transactions and
payments

維持穩定與安全的美元結算系統 這也與升降息沒什麼關係

‧ promotes consumer protection and community development through
consumer-focused supervision and examination, research and analysis of emerging consumer
issues and trends, community economic development activities, and the administration of consumer
laws and regulations.

講一下如何研究監督與法規保障消費者的事情 也與升降息沒什麼關係

那回應你的文章

升降息主要牽涉的有3點

1. 如果其他條件不變 升息可以壓低通貨膨脹 降息反之

2. 如果其他條件不變 升息有可能會使失業率上升 至少短期內會 降息反之

3. 如果發生某些意外 需要降息來增加流動性維持金融市場穩定

所以你問經濟好不好有沒有關係?

當然有啊 這就是1與2的權衡

當1或者2單獨一個問題很嚴重 當然優先處理其中一個 另外一個等之後再來搞定吧

升息的時候就是通膨超級嚴重都10%了 就業率看起來問題不大 就先不管

最近就是可能判斷通膨已經降低到一個可接受 雖然還不夠好的目標

但預估維持高利率可能明年/後年就業率出問題 所以權衡一下

至於你問1與2都一起爆炸的時候怎麼辦 (停滯性通膨)

我要是答得出SOP來我就明年諾貝爾經濟學獎了

只能說央行專家case by case 按照當時狀況評估

至於扯選舉就算了 Federal獨立性還是有你的 你以為全世界都中國央行膩

另外順手談一下最近被拋出來的台灣央行議題

台灣央行的目標是這

一、促進金融穩定。
二、健全銀行業務。
三、維護對內及對外幣值之穩定。
四、於上列目標範圍內，協助經濟之發展。

匯率與利率都是替上述目標服務

匯率政策或許值得討論 但利率政策就...

123央行達成得很好 注意四是有順序性的

是建立在123都OK的情況下 如果可以再處理4

所以你說央行屯了一堆外匯是為了每年上交國庫10%歲入其實沒什麼道理

當然這特殊現象是值得討論為什麼

但真看不出來央行有為了賺錢去扭曲自己的目標

舉個理工人懂得例子好了尤其醫生要學生物應該懂吧

植物光合作用產生一堆氧氣 但氧氣並不是植物光合作用的目標啊

光合作用有合成葡萄糖就好了

你管他有沒有生產O2



※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言：
: 聯準會之所以升息
: 不就是因為要打通膨
: 讓cpi回落到2% 所以升息
: 現在差不多要回落2%了
: 所以才會說明年將要降息 恢復之前的利率
: 跟經濟好不好哪有關係？
: 為何一堆人在那邊扯
: 說是因為明年經濟可能不好 所以才要降息
: 還有人說 明年可能不會降息 因為經濟很好
: 可是聯準會當初升息也不是因為經濟太好所以升息
: 而是通膨的關係吧？
: 那麼明年降息就是通膨回落到他們的目標
: 僅此而已吧
: 若真的經濟不好 除了降息
: QE才是主要手段吧？
: 所以聯準會明年說要降息 是因為通膨回落
: 跟經濟好不好無關吧？
: 還有人說是因為拜登要選舉故意降息
: 很多說法 搞得好亂呀
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ 作者: wen17 2023-12-21 08:10:48
※ 文章代碼(AID): #1bWuAASk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1703117450.A.72E.html
※ 同主題文章:
[請益] 為何這次降息跟經濟好不好有關？
12-20 22:44 ericgary
Re: [請益] 為何這次降息跟經濟好不好有關？
12-21 08:10 wen17
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/21/2023 08:12:47
推 WolFDragoN: 半夜還從英國發文，辛苦了1F 12/21 08:14
→ wen17: 才0015 等我看開盤再睡(?2F 12/21 08:15
推 sora0115: 1、2點看起來就菲利普曲線3F 12/21 08:17
→ wen17: 長期刻意的低息會改變預期心理(改變其他條件)
如果這之後撞到供給面負面衝擊 就爆炸
用tyler equation說比較好4F 12/21 08:18
推 naloer: 最後說到重點 台灣央行以賺錢為目的 失去原本作用 11 /1的今周刊也以專欄在討論這件事 很值得一看7F 12/21 08:34
你如何說明台灣央行失去原本目的?

有沒有達成原本目的 是看原本目的的參數有沒有ok

不是看目的之外的參數有沒有多達成
推 fmp1234: 植物有規章說明自己的目標是什麼嗎
植物也需要使用氧氣啊
我來鬧的XD9F 12/21 08:34
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/21/2023 08:36:57
→ wen17: 植物是沒規章 不過國中生物課本這樣教的 主產物12F 12/21 08:37
推 sharmans: 會一句自己google就好了
回那麼多字他一定也沒看13F 12/21 09:01
→ no2muta: 央行要維持低利率才能扛這10%…= =15F 12/21 09:29
推 ellsburywu: 單純就一個疑問使用史上最大毒藥印鈔不用付出代價？不要說通膨，一般人股票已經賺爛這個通膨根本不算什麼16F 12/21 09:32
我假設你是指台灣 你的假設就錯了 台灣並沒有史上超級大印鈔

所謂印鈔是因為央行降低利率 導致貨幣乘數上升

進而使的因為名目貨幣=基礎貨幣X貨幣乘數 所以名目貨幣上升

台灣名目貨幣成長率並沒有鉅額上升 一直都是5-6% 就疫情的時候上升點又回來了
→ labiron: 股票賺爛其實少數人 大家都認定降息最大毒藥是
貧富差距
這種差距包含社會結構 還有國與國之間的19F 12/21 09:37
推 piliwu: 那獲利主要是美債利息收入不是台幣利匯率的關係
利息收入每年大概都占總收入九成22F 12/21 09:39
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/21/2023 10:17:12
→ rbelldandy: 印很多錢以後要怎麼還真的很其怪,利息來的急嗎?
這幾年十資訊發展快,炒金融的人來越多,其實問題也多融膨脹到一種程度一定會反噗24F 12/21 10:15
噓 lise1017: 扯貧富差距真的很好笑
貧富差距在絕大多數時候=個人智商能力態度與運氣的差異
阿 對了 還有一個更重要且近幾年才頻繁出現的但單詞「自律」
這些才是導致你個人與其他人貧富差距的主因
而不是扯一堆外在的怨天尤人 整天哀嚎 loser喊破還是loser27F 12/21 10:58
→ rbelldandy: 錢是控制世界的利器35F 12/21 11:26

--
作者 wen17 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄