回看板
Disp BBS
作者
sky22485816
(玻利維亞)
標題
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
時間
Tue Apr 30 13:29:06 2024
這個話題每年都會出現一次
推薦兩篇好文給初次接觸技術分析的人
#1Z7wasVQ
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎? - Stock板 - Disp BBS
leondemon 技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663019318.A.7DA.html
#1Z76jSpP
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎? - Stock板 - Disp BBS
midas82539 在討論技術分析之前,我就以一個情境來舉例: 你現在想把手中爛書賣掉,但你不知道二手市場中這本書能賣多少錢, 以及你認為的合理價格與利潤是多少。那麼請問你會怎麼做? 你可能就去讀冊,露天,蝦皮等平台來搜
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662806876.A.CD9.html
最重要的還是"有想法"
觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢
然後使用稱手的工具 (使用之前請先了解你的工具)
最後回測驗證
相信大盤長期向上不一定要定期定額
也可以用技術指標輔助
什麼時候低接、接多少、風險在哪?
什麼時候要調整部位?(停利、減倉)
讓你資產曲線更好(收益更大 or 波動減少)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.44.75 (臺灣)
※ 作者:
sky22485816
2024-04-30 13:29:06
※ 文章代碼(AID): #1cC86avL (Stock)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714454948.A.E55.html
※ 同主題文章:
[請益] 技術分析是不是沒用了啊?
04-29 13:38
luckysmallsu
… ×3
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
04-29 19:29
rxers1994
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
04-29 19:53
magelinus
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
04-30 12:42
s08076
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
04-30 13:29
sky22485816
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
04-30 23:50
markg555
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
05-01 03:26
lookluke
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
05-01 08:26
iversonya
… ×4
→
ccccccrex
: 你上當了,一些人不想爬文就先潑糞
然後要人幫忙解決
1F 04/30 13:32
推
takemeout
: 技術分析只是紀錄已經發生的事情
是規則的承載
3F 04/30 13:34
→
fatb
: 我也覺得你上當了 技術分析拿去來噴就是流量密碼
每隔一段時間就有人來PO
5F 04/30 13:39
推
cksai
: 歷史總是不斷重複 因此技術分析永遠都有用
7F 04/30 13:41
→
Reset
: 有人認為鑑往能知來、有人認為無法預測,大概就是
棋盤綠豆糕吧。只是不尊重市場想逆流而上的人,比想
像中的還要多
“觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢‘’這句
很簡單,不過一定很多人無法理解,所以賺不到錢也
很正常
8F 04/30 13:43
推
ProTrader
: 技術指標本質就是即時分析市場多空交易的狀況
就如同籃球或足球比賽進行中的旁白解說
掌握全場所有比賽選手的動態預測比賽未來的發展
但是不可能百分百預測未來 球賽與股市都是如此
技術指標在現今的機器學習中就是特徵工程
可具體量化特定主題的各種資訊
再對各種資訊進行分析 就能很好的詮釋研究主題
例如 深度學習讓圍棋之神這樣的概念真的實現
然而股市因為是開放動態交易的所以不確定性很多
14F 04/30 14:01
推
ezoboy
: 其實投資(賭博)的本質就是期望值,只要策略的期望
值是正的,就會賺錢
23F 04/30 14:11
→
ProTrader
: 因此技術指標要"有用"門檻是很高的
25F 04/30 14:12
→
ezoboy
: 其他什麼指標啊,玄學啊,都是都是工具而已
26F 04/30 14:12
→
ProTrader
: 比較遺憾的是多數接觸技術指標的人並未跨過門檻
所以多數人都認為技術指標無效
賭博找正期望值策略獲利 典型就是21點
可是金融市場的變動複雜程度遠不是21點可比
比較學術的說法就是 股市交易策略的期望值不穩定
27F 04/30 14:13
→
fishouse
: 不會用的就會說沒用
32F 04/30 14:18
推
ezoboy
: 最簡單的,用1R的停損去賭3R的獲利,勝率35%以上,
就會賺錢
33F 04/30 14:21
推
tonsofdamage
: 你這篇不會獲得太多推的
35F 04/30 14:22
→
ezoboy
: 但多數人可能連敗個4-5次就開始崩潰懷疑策略,然後
又開始有賺就跑
36F 04/30 14:23
→
Reset
: 也是有滿多人誤認滿足進場的條件,才會造成策略失
效,問題出在判斷而非策略
討論方法其實不是很容易的一件事,因為彼此的認知以
及能理解多少就大幅影響了交流的可能性
所以才會造成派系(?)對立。總之,能賺得自己期望報
酬的,都是好方法
38F 04/30 14:28
推
rebel
: 你都有規則為什麼不寫成程式自動交易就好 每天電腦
開著就自動幫你掃過所有符合規則 自動交易賺錢不好
44F 04/30 14:36
推
ezoboy
: 笑死,一堆人在寫好嗎
46F 04/30 14:41
→
Reset
: 只是舉例,就像所認知的RPA工具,仍無法滿足企業的
會計記帳作業。就算非會計相關領域的人,憑感覺應
該能理解會計記帳是相當有規則的東西,依據條件判斷
該怎麼處理交易分錄,但RPA工具暫時仍沒有滿足這個
需求的應用,為什麼?因為判斷方式其實是很複雜的。
而市場交易還牽涉到心理作用、人性,畢竟即便是主力
也還是人,應該可以想見複雜程度
47F 04/30 14:41
推
GtskinR
: 只能說 當輔助而已 把技術分析當寶的 他的話不用信
54F 04/30 14:42
→
sky22485816
: 我自己是日內進出的自動,因為沒時間顧。以日為最小
55F 04/30 14:46
推
ProTrader
: 確實有規則 問題一樣 市場不穩定==>規則不穩定
56F 04/30 14:47
→
sky22485816
: 單位的手動,自動過得太愜意反而會有點遲鈍
57F 04/30 14:47
→
ProTrader
: 目前自駕系統也還不夠可靠是一樣的問題
自駕系統無法確認駕駛過程會發生哪些問題
58F 04/30 14:48
推
rebel
: 那就不是純用技術分析就能賺阿 只是參考 如果單純
用固定規則就可以交易賺錢 電腦絕對做的比你好 那
些大型基金怎麼會做不到 絕對不要迷信只靠固定幾條
線就能賺錢
60F 04/30 14:50
→
ProTrader
: 那自動交易也是 直接硬上的就是獲利不穩定
實務上 做人工智慧的人目前都是說人機協作比較好
高頻交易 套利交易領域 確實有靠固定規則賺的
不過那都是要大企業大資金甚至政府介入才成立
64F 04/30 14:50
推
jknm0510a
: 不用跟他廢話,大大最近的模型有沒有什麼訊號啊
68F 04/30 14:55
推
rebel
: 對 高頻交易大概是目前看到穩賺的程式交易 但散戶
大概無緣 其他我都還沒看到有程式交易做的到穩賺
69F 04/30 14:57
→
sky22485816
: 最近沒有。 補充一下我說得遲鈍是個人感覺會遲鈍
全自動是做得到的,另外rebel版友你得考慮未納量的
71F 04/30 14:59
→
Reset
: 不知道為什麼那麼執著“自動化/程式”,有些有效的
方法根本花不了什麼時間和精力,更何況還滿有趣的,
有什麼以機器取代的必要理由呢
73F 04/30 15:01
→
sky22485816
: 狀況,要做出能容納他們資金的策略難度是遠高於散戶
76F 04/30 15:01
推
rebel
: 有 機器不用休息而且效率高於人類 能讓機器跑當然
是讓機器跑 你有時間你再自己做也不衝突 有人會嫌
錢多嗎 至少我沒看到 不這樣作的原因只有一個 做不
到機器自動交易賺錢
有 我前幾篇的推文就有說胃納量的因素 可以往前爬
不過那個也是量化基金的秘訣 散戶應該是做不到
77F 04/30 15:09
→
Reset
: 也和sky大交流一下,如果策略有效且廣為人知,那麼
在多數人使用的情況下,應該就無法獲利了吧?最近
學習到的一種獲利模式,因為簡單到過於粗暴,甚至可
以說沒有門檻,且確實是有效的,但似乎不是很多人
知道,才產生了這種疑問
83F 04/30 15:12
推
tonsofdamage
: 不會有樓上的問題,因為策略本身有適應性,策略不
會所有時間都適用,所以大多的人對策略沒有信仰,
只要賠錢了很容易就換方式了,無法把一個策略使用
經歷牛熊循環,看不出適應的時期
88F 04/30 15:21
我沒比較好的想法
我基本上接受越多人知道的方法獲利空間越小
在一些配對交易的文章中
有作者提到早期挑選商品的方法在近年績效有衰退的現象
但另一方面,在觀察日內指數的變化
你又可以發現 有一些廣為人知的地方真的特別有波動
例如 剛開盤 小時K突破5日MA 之類的 (我隨便舉例)
兩者挺矛盾的
策略適應問題
我之前有看到一個大大是這樣處理的
他把他的策略們當作股票在管理,給他們近期的表現做評分
分數高的前幾名策略可以分配不同比例的資金執行交易
※ 編輯: sky22485816 (122.116.44.75 臺灣), 04/30/2024 15:37:58
推
ProTrader
: 如果找到穩賺的獲利模式 就用歷史資料跑跑回測
看長期的報酬是不是有超過巴菲特的年化20%
如果回測結果是贏到巴菲特仆街的話 那就不用懷疑
這個獲利模式有問題 一定是哪裡弄錯了
92F 04/30 15:27
→
Reset
: 好奇為什麼要以巴菲特為標準,進入市場的目標不一定
要是致富吧。(回測起來的績效過於聳動就不提了)
96F 04/30 15:31
→
ProTrader
: 我這麼多年找到那麼多策略用這個規則從來沒有出錯過
因為他是地球上全人類目前的最高績效
98F 04/30 15:31
→
Reset
: 了解你的意思了,繼續驗證看看
100F 04/30 15:32
→
ProTrader
: 現在說有個方法能屌打巴菲特 結論都是醒醒吧假的
可能會有人覺得自己天生神力屌打巴菲特沒問題
就多花點時間驗證而已啊 都屌打巴菲特了還怕賺的少
但是我還是認為 這世界上只有妄想能碾壓巴菲特的人
策略管理這個有點久了 用評分決定配置的資金
就是資產分散的想法用到策略分散
我目前是覺得要用策略團隊 就像籃球隊各司其職
例如: 多空趨勢 局部高低點 趨勢強度....
用多個策略組成團隊達成互補效果
101F 04/30 15:33
→
sky22485816
: Pro 大目前是每支策略獨立分配資金嗎?
110F 04/30 15:51
推
ProTrader
: 是每個標的獨立分配資金 小台 0050 個股1 個股2...
小台的策略團隊共同決策小台的現況
111F 04/30 16:02
→
sky22485816
: 了解
113F 04/30 16:11
推
Perverseness
: 應該算月經文了,然後看不會量化的小丑整天說技術
分析賺不了,左一句會用的怎麼沒暴富,右一句對歷史
資料過擬合的垃圾哪能用
114F 04/30 21:05
--
作者 sky22485816 的最新發文:
+22
Re: [標的] 大盤 機器學習多 - Stock 板
作者:
sky22485816
220.134.213.178
(台灣)
2024-08-05 11:20:07
今天這走勢,雖然還沒收盤 但已經找不到相似的Neighbor的 所以認賠平倉 -3000,控制風險 不拿滿一個月了 希望我別砍在阿呆谷
35F 22推
+8
Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪? - Stock 板
作者:
sky22485816
220.134.213.178
(台灣)
2024-07-08 12:20:26
39F 9推 1噓
+29
Re: [標的] 大盤 機器學習線仙多 - Stock 板
作者:
sky22485816
220.134.213.178
(台灣)
2024-06-12 17:30:25
各位朋友大家好 今天記得平倉唷 大概+800點? (沒有仔細算) 閒聊: 最近在玩卡曼濾波器 可能是我太笨,沒有感受到這東西強大的地方 有沒有高手可以給個方向?(不用細節) 另外推薦自己覺得不錯的入 …
48F 30推 1噓
+19
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊? - Stock 板
作者:
sky22485816
122.116.44.75
(台灣)
2024-04-30 13:29:06
116F 19推
+29
[標的] 台指大盤 機器學習線仙多 - Stock 板
作者:
sky22485816
122.116.167.144
(台灣)
2024-04-23 17:43:21
標的: 台指期貨 分類:多/空/討論/心得 多 分析/正文: 自分享以來的績效 多單 +500,+1500,+350,+250,-150 +750 +340 空單 +130 ,+170 , -280 …
34F 30推 1噓
點此顯示更多發文記錄