作者 CaLawrence (CaLawrence)
標題 Re: [標的] 00725B 國泰投資級公司債
時間 Mon Dec 23 22:56:44 2024



試著回答

: ETF,利息的收益波動會有多大? 是否能維持長期5%左右的收益?(以初始購入的金額來算)
: 因為我看00725B追蹤的是「彭博10年期以上BBB美元息收公司債(中國除外)指數」,屬於
: 全球之債券投資,篩選到期日為10年以上,信用評等為BBB+/BBB/BBB-,票面利率不低於
: 4.5%。理論上除非成份債券大量違約(用ETF分散風險),這樣理論上應該至少會收到4.5%
: 的利息? (當然要計算美金/台幣的匯差)

如果利率環境不要有太大變化,那你的殖利率就是你資產增長的速度,不用過度關注票息。

如果在市場殖利率4.5%時買進,過了十年發現市場殖利率只有2%,那對債券投資人來說絕對
是天大的好事請。


我寫過一篇文章探討完全相反的狀況的。也就是利率上行時候,雖然投資人的總現金流增加
了,但其實並不值得高興。請參閱
http://pigeonfinance.blog/2024/12/22/rising-interest-rates/
利率上行對長債有利? – 勞鴿的投資理財筆記
[圖]
利率上行對長債投資人有利的論述   最近聽到一個有趣的說法,長天期債券的投資人不必過度擔憂升息,因為升息對長天… ...

 


: 2. 00725B在2018-2019年時,價格高達47元,但年化報酬率(利息)只有2-3%,那時候
: 為什麼會有人想投資債券呢?

這可能是很多人的問題,殖利率只有2.5%附近的債券有什麼好買?跟股票的收益爆發力相比
更是毫無價值。

1.首先,你要知道很多機構投資並不是以“自有資金”而是以“借貸”進行投資,他們關注
的重點不會完全擺在殖利率,而是利差。若當時的保費成本是0.5%那麼2.5%的投等債絕對有
利可圖。實際上與3.5%的保費成本對應5.5%投等債利率可能沒有太大的區別。


2.再來,在低利率時期,大多數債券因為凸性的關係,資本利得潛力是很大的,這可能誘發
交易買盤。並非所有市場參與者都是為了領息而來。

3. 提領需求,若是單純就投資收益來說,股票當然更好。

但若加入提領這個需求,可能收益就不好說了,舉例來說,保險公司或退休基金在股災的時
候一樣需要應付保險給付,若是配置過多股權產品,產生現金流的能力不佳,可能會讓保險
公司被迫在低價出售部位,導致拖累整體績效。


(反過來說,沒有提領需求的校務基金或者主權基金可能會投資流動性、現金流產製能力不
佳,但預期報酬率更高的私募股權產品。

以個人投資人來說,投入一千萬,每年提領五十萬,若投入後馬上遇到腰斬,五百萬的資產
被提領五十萬就少了10%到淨值,若股市的回檔不只一年,那退休計畫可能會受到不小的影
響。但擁有5%債息的產品就可以避免這個狀況。


4. 確定性與財務行為的關係,雖然爆發力遠不及股權投資,但債券的確定性對於投資人長
期持有的心態有一定的幫助,你身邊一定會有那些願意長期持有債券,但害怕股票波動的。
特別直債擁有保本特性,雖然多少是陷入貨幣幻覺,但對于不熟悉投資領域的投資人來說保
本有助於他們的投資穩定性。


股債投資的本質差異我也寫過文章,需要更進一步了解可參閱
http://pigeonfinance.blog/2024/12/12/diff_bond_equtiy/
股票與債券的本質差異 – 勞鴿的投資理財筆記
[圖]
  在某些情境,以股權或債券投資同一公司確實會有很類似的報酬。但大多數時候,公司的發展與變化則往往超出投資人預… ...

 


: 3. 如果資金放在儲蓄險,一年領2%的利息,跟放在投資級債券期待有5%穩定利息,
: 如果把利息全部再投入,20年後總利息用複利算下來,5%會是2%的3倍多~對小弟是個不
: 錯的標的。(只要利息不要偏離5%太多,就算00725B的股價跌個10%,不影響我領息就好)

我一直認為保險更像是消費,醫療險比較類似超前儲值醫療消費,不要當成金融資產比較好


: 4.只是不知道如果不算現在買入00725B後的股價漲跌(反正沒有要賣)、利息是否有
: 一天會像2018-2019年一樣只剩2-3%?(小弟的理解是因為那時00725B股價高,所以利息低?
)
: 進退場機制:長期放20年以上

只剩下2-3%的話,你手上配息4-5%的etf價格肯定水漲船高,高興都來不及,無須擔憂。


保守以duration 10,convexity 2.5其計算的話,200bps下行代表的是,22%左右的報酬率



真正該擔憂的是如果到時候是一個利率12%的世界,那面手上資產的減損,你可能會非常頭
痛。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.1 (臺灣)
※ 作者: CaLawrence 2024-12-23 22:56:44
※ 文章代碼(AID): #1dQNemAQ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734965808.A.29A.html
※ 同主題文章:
Re: [標的] 00725B 國泰投資級公司債
12-23 22:56 CaLawrence
AMPHIBIA: 感謝專家的解惑,拜讀之!1F 12/23 23:09
vendee: 謝謝債蛙王渡眾生2F 12/23 23:11
KrisNYC: 思考一下 謝謝認真文3F 12/23 23:14
starbucks16: 債蛙王開示4F 12/23 23:23
axz123999: 推推5F 12/23 23:23
s973311: 推債蛙王6F 12/23 23:38
pkk741: 第三點提領那邊有點弄不懂,有哥指點一下嗎7F 12/23 23:50
AMPHIBIA: 幫樓上補充,以人生為例,投資總有一天是老了要領股息或賣掉來花用,那賣的時候如果剛好股價低,那損失就比較大。8F 12/23 23:58
sdbb: 股價低,看跟哪個區間比
例如十年前買了aapl或nvda,今天賣掉
今天非今年高點,看起來少賺,但實際上?
所以板上會問放長期還短期
以醫學來說,要看長期預後存活率等等11F 12/24 00:04
CaLawrence: 講一個運氣很差的情況,在2001年用50元買進qqq,股價九年才回到50元,長期在25-35之間徘徊,如果你需要每年提領相當於股價2元的生活費,在股價恢復之前部位就被你領光了,但如果當時買進的是4%的債券就沒有這個困擾。50元,每年2元債息剛好應付提領16F 12/24 00:14
linfuon: 不用12% 利率來到7%就要天崩地裂了21F 12/24 01:35
teller526: 推個22F 12/24 02:02
pkk741: 懂了,感謝指導  推推23F 12/24 02:38
HenryLin123: 第三點全錯,人家在講儲蓄險你在講醫療險,醫療險本來就沒有保價金不是金融資產,台灣的儲蓄險有保價金當然事金融資產。24F 12/24 03:22
YCL13: 之前有流行過還本(甚至加利息)的醫療險或癌症險27F 12/24 07:49
ffaarr: 長債要很長才可能等到昇息有利的結果。幾年一定不夠如果放20年,前兩年利率往上是真的比不往上好。28F 12/24 09:06
pooiuty: 推,每個人抗壓性本來就不一樣,有人膽子大,有人膽子小。沒有好的商品,只有適合不適合自己的商品30F 12/24 09:07
ffaarr: 當然前提是配息有再投入  或是直接買累積型的
不是這樣的話中短債才比較能享受到利率上昇的好處然後 好文要補推一個!32F 12/24 09:08
TeddyisaBear: 優文推35F 12/24 10:24
kimogimilk: 好文 債蛙王 推36F 12/24 11:06
Diver123: 優文37F 12/24 12:35
Oalnenya: 看你的專業債券文獲益良多,感謝38F 12/24 17:34

--
作者 CaLawrence 的最新發文:
  • +18 Re: [標的] 00725B 國泰投資級公司債 - Stock 板
    作者: 220.134.254.1 (台灣) 2024-12-23 22:56:44
    38F 19推 1噓
  • +46 [心得] FOMC後,長債買點浮現? - Stock 板
    作者: 220.134.254.1 (台灣) 2024-12-22 22:21:06
    少少放兩張圖,但直接看下面文章論述也足夠。   2024/12/18,聯準會宣布降息一碼,市場並沒有因為正確預料到本次降息而歡欣鼓舞 。雖然2024年末這次的降息可說是如期而至,但對比九月份點陣圖2 …
    91F 48推 2噓
  • +214 [請益] 為什麼大台哥這種等級還要開社團收費 - Stock 板
    作者: 1.200.17.143 (台灣) 2024-12-02 07:18:50
    照他自己所敘述,靠著台股期貨已經賺進了好幾千萬,而且已經賺了好十幾年了,當然可能 並非每年都有這麼大的進帳。 還有,但他剛開始搞社團的時候我就開始很困惑了,如果只是要分享操作,為什麼不分享到 更多人 …
    615F 271推 57噓
  • +24 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI - home-sale 板
    作者: 220.134.254.1 (台灣) 2024-11-24 16:42:04
    這篇是吵架的,但會有一些美國房地產走勢,我覺得還算有點內容,就講一篇。 Ibiza的論點,台大學者一直犯一些低級錯誤,別有用心。分明是想誤導群眾。 來我們看看像ibiza這種人到底犯多高級的錯誤。 …
    324F 26推 2噓
  • +46 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI - home-sale 板
    作者: 220.134.254.1 (台灣) 2024-11-24 03:47:26
    其他人我不敢妄言,就說吳聰敏 這是吳聰敏的個人網站 公開的,任何人都可以去接觸 吳聰敏喜歡用經濟學觀點評論政策也不是一天兩天了, 內容保羅許多面向 裡面就包含央行外匯存底(2003年七月就寫了,你就 …
    287F 46推
點此顯示更多發文記錄