作者 sagatgod (本佛渡你)標題 [情報] 大型重機擬開放停機車格 交通部:9月7時間 Mon Jul 10 19:59:24 2023
挨轟浪費空間!大型重機擬開放停機車格 交通部:9月7日前決定
現行《道安規則》規定,大型重型機車除上國道外,擁有比照小型汽車的路權,但也被規
範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言,規定極不合理,全球大型重型機車
都停於一般機車格位,只有台灣不是,根本就是在浪費本就地狹人稠的空間。
游毓蘭透過粉專指出,前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」,邀請大型重機車
友上陽明山擎天崗,「一車一格」停進汽車停車場,凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
游毓蘭表示,今(7)日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商,反映車友平時
停車問題,例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位,我國卻規定停於汽車格;大
型重型機車停車只能停在汽車格,浪費空間,一般民眾也不認同。
游毓蘭接著說,現行規定下,汽車格位可以停放2台以上大型重型機車,卻要分別收費;
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識,導致無法停路外停車場;大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區,極不合理,也應一併檢討開放。
游毓蘭透露,經過今日協調會,交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後,研議於112
年9月7日前決定是否同意開放。現行《道安規則》規定,大型重型機車除上國道外,擁有
比照小型汽車的路權,但也被規範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言,規
定極不合理,全球大型重型機車都停於一般機車格位,只有台灣不是,根本就是在浪費本
就地狹人稠的空間。
游毓蘭透過粉專指出,前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」,邀請大型重機車
友上陽明山擎天崗,「一車一格」停進汽車停車場,凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
游毓蘭表示,今(7)日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商,反映車友平時
停車問題,例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位,我國卻規定停於汽車格;大
型重型機車停車只能停在汽車格,浪費空間,一般民眾也不認同。
游毓蘭接著說,現行規定下,汽車格位可以停放2台以上大型重型機車,卻要分別收費;
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識,導致無法停路外停車場;大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區,極不合理,也應一併檢討開放。
游毓蘭透露,經過今日協調會,交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後,研議於112
年9月7日前決定是否同意開放。
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1319773
通勤者辦的活動有效果出來了
而且今年要選舉,有什麼訴求現在找立委是最有用的
有些東西沒親身去爭取真的會被政府視而不見
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.215.88 (臺灣)
※ 作者: sagatgod 2023-07-10 19:59:24
※ 文章代碼(AID): #1ag_AUJx (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1688990366.A.4FB.html
※ 同主題文章:
[情報] 大型重機擬開放停機車格 交通部:9月7日前決定
07-10 19:59 sagatgod
推 monke: 照我們偉大政府的素質,會不會到時候改成限制只能停機車格呢?(政府:你們那麼愛停機車格,那你們就給我只准停機車格!)1F 07/10 20:06
推 ja81939: 照之前忠孝西路邏輯,可能結果是半夜才可以停4F 07/10 20:09
推 Tusakr: 不期不待不受傷害5F 07/10 20:10
推 ultra5566: 游委員一直有在重視重機族群的權益,推6F 07/10 20:10
推 jansan: 停車格劃設與管理要先檢討改進吧7F 07/10 20:11
推 kaho894: 交通安全基本法草案4月底提出,隔熱紙納管6月底研議,我們來看這次那些尸位素餐的交通部官員會不會再度跳票9F 07/10 20:39
推 boxer4: 選舉到了??12F 07/10 20:56
推 NicECooKiE: 會跟忠孝西路一樣11~6才開放嗎?謝主隆恩13F 07/10 21:01
噓 s12358972: 可能會變成跟台北市某些汽機車混合格
假日跟半夜才可以停,完全解套一樣14F 07/10 21:04
→ janitor: 之前好像有調查過一次欸大部分縣市都反對,不樂觀16F 07/10 21:13
推 s128222582: 本來就要應該可以停 不能停到底是什麼反智邏輯
因為你的畸形法規 要讓大格子停一台機車 智商?17F 07/10 21:17
→ mozarts: 就讓車主自行決定有什麼困難,紅黃牌想擠機車格不怕刮花也沒差啊21F 07/10 21:34
推 azaiii: 有進展推~但看到決定這兩個字,總覺得會「決定不行」23F 07/10 21:35
推 BIKOMAN: 根據這個政府的尿性,會通過的機率我看不到10%24F 07/10 21:36
推 chi17: 1.不宜開放 2.各縣市自行禁止27F 07/10 22:08
→ e369585: 對交通部還是不要太期待吧29F 07/10 22:15
推 trij: 看看八卦山隧道,打了多久太極最後還是沒開放30F 07/10 22:26
→ wuliou: 不期不待 不受傷害
開放的話我再買一台黃牌 反正不可能32F 07/10 22:39
→ XROCK: 不敢抱太大希望34F 07/10 22:42
推 anisakis1824: 先猜到最後又是給各地政府自行決定。(我放權下去囉,到時候不能停別找我)35F 07/10 22:42
推 VSshow: 可憐的台灣,威權統治!37F 07/10 22:46
推 nat50601tw: 我不敢停 會被刮傷 或 弄倒車
幹嘛不設專用格 比照機車收費這樣38F 07/10 22:47
推 crawford438: 開放這個重點不是路邊停車格,當然還是有通勤車會去停,而是收費的室內停車場,格子根本夠大的那種。40F 07/10 22:55
→ itsforte: 不敢停是你的事 不能停是法律的不平等 眾人的事42F 07/10 22:56
推 wuliou: 不想停是你的選擇 我想停
專用格就跟日本一樣 到時候一格都不劃看你要停哪裡
作繭自縛43F 07/10 22:57
推 nothing0531: 停機車格我怕被其他垃圾車主刮爆 而且幾乎都很愛擠跟移別人的車 已經可預見要移車結果把別人的車弄倒的狀況了47F 07/10 23:14
→ DarenR: 前警大校長對二輪議題一向是比較有在重視的50F 07/10 23:17
推 aika5512308: 改個牌就變汽車了,怎麼可能自打臉說這是機車可以停機車格51F 07/10 23:18
→ DarenR: 目前法令強迫大重擁有薛丁格的路權53F 07/10 23:18
推 Leon0810: 希望能開放……現況有夠不合邏輯的61F 07/11 00:53
推 cici950630: 那gowing,哈雷怎麼停...不太可能過62F 07/11 07:03
推 vanqish: 污泥馬怎麼停汽車格?怎麼可以開放汽車停汽車格呢?
停的下去的人自然會停而不是全部禁止63F 07/11 07:09
推 cici950630: 我意思是停不進去的會號召大家一起來反對= =65F 07/11 07:22
→ billy759552: 有叫你一定要停嗎 說GOWING哈雷的邏輯有沒有問題?66F 07/11 07:23
→ LsugerI: 開放大概也是比照汽車收費標準,有些公有路外停車場都是這樣玩的68F 07/11 07:24
推 Xian1130: 開放停機車格,然後費率跟附近的汽車格一樣,這不就好笑了。70F 07/11 07:37
推 kidolin: 有開放的話真的要給個讚
費率跟機車一樣也可以,只要可以解決停車問題就好…75F 07/11 08:30
→ sellgd: 開放停兩格機車格吧 付兩格費用77F 07/11 08:34
推 tagodbless: 現在兩台一起停汽車格不是都要付完整的費用?78F 07/11 09:11
→ erigtr86fd: 有消息給推,但依之前的尿性,看到「擬」字先當笑話來看比較不會痛80F 07/11 09:19
→ STORMSQ: 依照最近交通部跳票的次數,看看就好82F 07/11 09:20
推 tomaschan: 會不會有7成白牌騎士反對,所以不開放?83F 07/11 09:23
噓 ftwing: 【一堆死腦筋】停哪就收哪的錢很難?
白牌騎士反對什麼? 改騎白牌來塞就不塞了喔?84F 07/11 09:34
推 Kai9076: 至少這次有回應不是無聲卡了86F 07/11 09:51
推 rvd8164: 希望 不敢奢望..87F 07/11 09:57
推 Tomatowei: 未看先猜交痛布最後也是不開放,一群垃圾老人89F 07/11 10:18
→ woodghost: 先猜最後讓縣市各自決定 然後沒下文90F 07/11 10:30
推 LeiHide: 聰明交通部肯定會開放 不過是晚上11點-6點 開單員也不用更新系統 也還沒上班 輕鬆解決91F 07/11 10:31
→ vi000246: 開放有屁用 格子不夠大還是一樣93F 07/11 10:37
推 DirkMavs: 開放各縣市決定+1 最後不了了之94F 07/11 10:46
推 joviwu: 希望結果是好的,但是感覺是有條件開放。96F 07/11 11:12
推 markgor: 猜開路外 路邊不行97F 07/11 11:21
推 trij: 有路外可以停我也可以接受嗚嗚嗚98F 07/11 11:24
推 wadechen: 有路外可以停我也接受 打臉白痴大樓99F 07/11 11:41
推 AoWsL: 一聽就知道不會過 嘻嘻~
最後再補一刀各縣市政府自行決定開放 法規永遠異國
兩制100F 07/11 11:42
推 kidolin: 開放停機車格,大樓應該也會跟著調整吧~105F 07/11 12:26
→ seraphalpha: 老話一句:做到了再說
赤土崎可以當示範停車場, 叫官員去考察看看紅黃牌停機車格到底哪裡有問題106F 07/11 12:37
→ ironstomach: 為什麼會有人認為開放停機車格=不准停汽車格
車子小就停小位子,車子大就停大位子啊這很難嗎109F 07/11 13:02
推 sweetpage: 一堆人根本沒意識到重機犧牲舒適以換取給與他人更大用路空間 被腦殘交通政策洗腦太久 一直想著本質不同的交通工具要齊頭式平等111F 07/11 13:31
推 Boasoul: 說真的 開放了我也不敢停XD 台灣用路人水準…回來車上多了幾道刮痕XDD114F 07/11 13:34
推 orangewolf17: 我就是因為停車問題重機賣掉,改成開車上下班
停車費不是問題,而是不想停車也要被處處刁難119F 07/11 14:07
→ imaray: 不期不待 沒有傷害121F 07/11 14:13
推 Alpha2022: 希望可以開放,不然汽車位已經夠少夠難停了,話說
有些立體停車場也不開放給重機也很扯122F 07/11 14:14
推 Reki1351: 停汽車位也會被白癡亂移車沒比較好吧124F 07/11 14:29
推 ju7ythee: 停機車格被亂移的機率更高,哈哈哈125F 07/11 14:45
推 soy5566: 我只想要有選擇的自由126F 07/11 15:10
推 e46m3s15: 文中提到的重機可停在機車停等區也該討論也很不錯,車寬較小停進去根本沒差128F 07/11 15:59
→ dieorrun: 倒希望機車停等區和機慢車道能一起消失131F 07/11 17:34
推 Boasoul: 本來就該開放 這點沒問題 怕刮傷之類..停不停是個人的事有樓主說停汽車位會被移 但是機車會移人家機車空間硬停進來的更多啊XD133F 07/11 18:30
→ geneadsl: 好笑的是很多社區管委會還遵循這種低能的政策136F 07/11 18:52
→ LsugerI: 之前騎黃羊在新竹停機車格是沒遇過有人移,新竹很多地方機車格沒有像雙北滿得那麼誇張,而且要移通常也是挑旁邊其他比較輕的白牌吧139F 07/11 21:36
→ kcey: 為什麼不是朝機車格畫大一點方向去走? 而是兩種都可以停
機車停機車格很合理阿 只是現在有的機車比較大
那乾脆就順應變大的機車都畫大一點就好了142F 07/11 22:55
--