作者 hikki430 (住民自決建國)標題 Re: [閒聊] 藝文特區的機車停車格少到很誇張時間 Fri Aug 11 19:22:22 2023
※ 引述《ilove305》之銘言
: 如題，
: 有沒有人跟我一樣覺得藝文特區的道路
: 空間規劃很有問題，
: 很多空位都被畫滿紅線或是只畫幾個停車格。
: 還是這區本來就是設計讓機車族不便？
: 好奇問問，在地人的看法。
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
看推文下面一堆人說「舒服」請問是什麼意思啊？請教問、賜教問？
看到推文有的藝文特區就是要走路
請問建設是只有住附近居民才有得享受嗎？
都不用考慮住別地區的人？？
如果今天桃園的大眾運輸和台北一樣方便的話，講這句還可以理解
問題是等個公車不知道要等多久（即時資訊爆爛用）有沒有位置（小巴不能站）
公車又不是很多班
光等個車就耗費多少時間了
有停車格就會比較不舒服？不懂這邏輯在哪
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.163.73 (臺灣)
※ 作者: hikki430 2023-08-11 19:22:22
※ 文章代碼(AID): #1arXdmZ8 (Taoyuan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1691752944.A.8C8.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 藝文特區的機車停車格少到很誇張
08-11 19:22 hikki430
推 nk10803: 認真就輸了 我比較度爛圖書館附近的收費機車格也被塗銷掉1F 08/11 19:28
噓 Deltak: 應該檢討運輸而不是增加車格好嗎？公車爛很久了3F 08/11 19:34
→ hikki430: 我寧願坐到台北也不要坐桃園市區公車…公車系統性的爛，司機待遇也很差
機車格被減少看來是既定事實，為什麼會噓不該喊增加停車格？桃園人邏輯真的很奇妙捏4F 08/11 19:38
→ higoodman: 呵呵，舒服的都不知道舒幾點，停車格和人行道並不衝突，沒了機車格，人行道才會被攻陷，看紐約眼鏡那排人行道就知道了，原有的人行道雖有畫格子，但車子實在太多就開始漫出格子外違停，可能這樣比較舒服吧。那邊交通黑暗很久也很少去了，不去最舒服10F 08/11 20:27
推 nknu20: 有停車場30/次16F 08/11 22:10
→ hikki430: 我是不知道藝文特區是在做什麼的，只是好奇是在舒服什麼17F 08/11 22:20
→ excercang: 有收費的不去停一定要停免費的?
公車走遠一點就有很多選擇，連1KM都嫌遠難怪只想騎車19F 08/11 22:31
google一下我這裡去到藝文特區只有GR，坐車加走路估算46分鐘，騎車20分鐘
GR班距我記得我這邊是半小時起跳
請問大家都跟你一樣時間很多可以花在等車嗎？
※ 編輯: hikki430 (115.43.187.38 臺灣), 08/11/2023 22:38:04
推 ilove305: 推，其實人行道跟停車格不違背。將現有車道直接縮小就有位置了。
收費的很常滿好嗎！22F 08/11 22:37
推 j056237: 桃園公車跟台北公車不是一個次元上的差別25F 08/11 23:08
→ Sacid: 因為你不住當地，當然不懂26F 08/11 23:13
推 jerry1019: 藝文難停車，我上班實在很不方便。
改騎ubike上班，看著路邊車少了，舒服。27F 08/11 23:20
推 hibemi776: 豪宅區放機車就LOW啊,汽車也LOW,只有高級地下車位或是政府蓋給我們豪宅專用停車場才不LOW
喔?為什麼是豪宅區?問KMT啊,講藝文?笑死29F 08/11 23:22
推 knuzzz: 圖書館下面可以停啊 上次去很多空位(週六晚)32F 08/11 23:52
推 fcz973: 限縮車道畫停車格vs壓縮人行道空間畫停車格vs低賤二輪仔去死，你看誰比較先被犧牲啊33F 08/12 00:09
噓 gm3252: 桃園公車算很方便了，還有ubike
不要放一堆停車格真的比較舒服35F 08/12 04:13
→ higoodman: 路邊也有收費格，不是收費免費的問題37F 08/12 05:26
→ zynisch: 可以減少低端二輪仔出沒當然舒服38F 08/12 06:27
推 TobyW: 機車停車格的確會影響市容，也會影響交通動線，路40F 08/12 08:09
謝謝認真回覆，請問閣下有在台灣騎機車破壞台灣巿容嗎？
→ TobyW: 邊有格子就會有人等位子或是找位子進進出出，總圖下面有400個位子常常沒停滿41F 08/12 08:09
推 fatuo: 以臺灣二輪使用者良好的習慣而言，最好是停車格跟行人廊帶不衝突....笑死人44F 08/12 09:39
Bro,會不會是不友善二輪的交通政策導致你「覺得」二輪習慣都很*良好？
屁如我每天騎車上班影響巿容的過程中，很常在四輪左右側中鑽車或看到別人騎人行道，因
為沒有所謂的「機車專用道」，2台四輪就能把路塞滿的狀況（也絕對會塞滿），機車不這?
騎不可能到的了目的地啊？！最近因為捷運工程，路上多了兩小段機車專用道（？）但還是
有四輪直接開在上面。要講駕駛良好習慣，我想全中華民國台灣地區沒有什麼交通工具能符
合完美的良好駕駛習慣吧
噓 excercang: 沒時間就藉口而已，懶而已
藝文走去春日路往台北的公車站牌，只要10-15分46F 08/12 11:18
坐往台北的公車做什麼？我是住桃園欸…
哪個住台北人會專程坐公車來回桃園？
把文章看完，好嗎？加油！
推 asunal: 去停車場停吧48F 08/12 11:25
※ 編輯: hikki430 (115.43.187.38 臺灣), 08/12/2023 11:26:58
※ 編輯: hikki430 (115.43.187.38 臺灣), 08/12/2023 11:32:45
推 a1l2m3m4: 真的不懂為什麼要噓增設... 只要合理設置就好了49F 08/12 11:41
→ yuenru: 只推一F 第一句了50F 08/12 12:11
推 JoCCheng: 改劃紅線後，取而代之的是違停，反而容易造成塞車53F 08/12 17:06
→ higoodman: 果然吸來平常在秀下限的id來了，邏輯有夠差，是不是國小沒畢業？55F 08/12 19:18
--