作者 Rizzi (Cartography)標題 Re: [新聞] 除了「輔導」，教育部對校園暴力束手無策時間 Mon Dec 25 22:32:08 2023
歐洲不熟不敢說, 美國稍微有點概念講一下
雖然美國的校園暴力和霸凌等問題也很嚴重, 但0體罰的美國至少有可反制的強力配套:
1.detention: 留校. 放學後不能離校, 要強制留在一間有老師看著的教室
在台灣連耽誤學生下課時間都嚴令禁止, 會被投訴到爆, 可見台灣自由民主遠勝美國
2.suspension: 停學. 若學生違規嚴重, 校方可強制學生停學, 不准到校.
這不是讓學生不用上學超爽, 而是家長得請假在家顧小孩, 因美國嚴禁讓未成年單獨在家
當學校開出停學處分後, 會通知當地警局, 警察會不定時上門查訪, 看家長是否在家
若被抓到讓未成年單獨在家, 輕則罰款, 重則入獄, 家長因此被迫要請假
學生停學越久, 家長請假越久, 請久了也回不去公司了.
若學生常被停學, 家長就得常請假, 而常請假就一樣會被公司開除.
台灣法律似乎也同樣禁止留未成年單獨在家? 但從沒執行過? 畢竟一抓全台家長都要入獄
總之, 0體罰的概念很棒沒問題, 但要有配套! 停學處分等於逼迫家長也要做好家庭教育
台灣0體罰學一半, 完全0配套, 所以我也開始配合教育部推行0管教了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.142.197 (臺灣)
※ 作者: Rizzi 2023-12-25 22:32:08
※ 文章代碼(AID): #1bYP9gtl (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1703514730.A.DEF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 除了「輔導」，教育部對校園暴力束手無策
12-25 22:32 Rizzi
※ 編輯: Rizzi (118.161.142.197 臺灣), 12/25/2023 22:41:25
推 sonic37: 連道路法規政府都自斷筋脈，微罪不舉。這種敗票規定不會立法，出事學校老師自己擔責任自己扛，功德無量2F 12/25 23:14
→ forte101: 快去請教屎大特叫系 那些沒教過幾年特叫班與資原班活在象牙塔高高在上 唱高調講幹話 說得一嘴好特叫糞叫獸的正向行為支持 喜憨過動我來教 聖人他來當 真是好棒棒 演講出書訪視評鑑賣測驗賺飽飽 特叫真是一門好生意 坐等屎大特叫系糞叫獸 親身示範如何教喜憨兒與過動症 唸出來連輔系都不如的糞系 趕快倒一倒啦4F 12/25 23:25
→ ranger123: 停學，對家長是上班族才有效。家裡開店開神壇的才沒差10F 12/25 23:31
推 wayne767: 只是我們的教育部誰都不敢得罪，唉！14F 12/26 06:03
推 hwusuenn: 推0管教，說得真好 反正教能教的學生 做能做的事情15F 12/26 07:05
推 forgetme: 我也認為在現在的政策不支持之下能做什麼就做什麼，能教誰就教誰就好了。佛渡有緣人。那些沒辦法被渡化的，就該歸上帝的歸上帝，該歸凱撒的歸凱撒16F 12/26 07:27
噓 mehan: 這種無作為論調看很多了，但扣掉網軍和反串的，是不是也該反應這現象給普羅大眾知道。
對制度不滿的人我相信也很多，但就是缺少一個可以凝聚這股力量的人或團體。
壞人能囂張，也多半跟大多數人不作為有關係，冷漠以對，最後倒楣的還是老師群體。19F 12/26 07:55
→ senranki: 補充一下：我國只有禁止六歲以下兒童獨自在家，並沒有禁止其他年齡段的孩童獨自在家。請參見，兒童及少年福利與權益保障法第51條：「父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，不得使六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年獨處或由不適當之人代為照顧。」25F 12/26 07:58
→ Jimmywin: 台灣只學一半，什麼都一半，還沾沾自喜說因應社會民情調整31F 12/26 08:40
推 erilinda: 真的，留校和停學都沒有，友善勸說到底有啥用33F 12/26 09:10
推 sonic37: 別噓補推，社會安全網比衛生紙還破，友善校園在哪34F 12/26 09:17
--