作者
標題 Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制
時間 Sun Dec 8 22:24:43 2024
標題 Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制
時間 Sun Dec 8 22:24:43 2024
一、公教退撫基金瀕臨破產是現實。
確保正在領退休金的人的權益，但沒有搭配增加撥補的方案。
這代表什麼？
1.提案者認為破產與他們無關，反正破產時他們已經卸任。
2.虛晃一招，好繼續用仇恨動員免費享用某群準詐騙集團受害者的票。
二、藍營縣市長佔大多數，議會也佔大多數。
他們有運用自己手上的資源來提高自家縣市的公教人員權益嗎？
沒有。但某群準詐騙集團受害者完全不在乎。
反正只要用仇恨餵養你們就好，傻子才給錢。
三、現在立法院也是藍白佔多數。
反正只要用仇恨餵養你們就好，傻子才給錢。
三、現在立法院也是藍白佔多數。
他們可以為了一個原住民禁伐補償增加的法案卡住整個總預算，
卻沒有立個法案確保公教退撫撥補。
喔對了，明年的加薪好像也卡住囉。距離下次發薪水剩不到一個月。
四、鐵錚錚的事實不相信，隨便開張芭樂票就信。
難怪公教人員總是詐騙集團眼中的肥羊。
好奇別人為什麼願意支持民進黨？因為民進黨是真的有編預算撥錢啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.12.244 (臺灣)
※ 作者: elmotze 2024-12-08 22:24:43
※ 文章代碼(AID): #1dLQmrLI (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1733667893.A.552.html
※ 同主題文章:
12-07 11:04
Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制
12-08 22:24
12-10 00:25
12-10 11:03
12-10 12:06
12-10 14:31
→ : 不是正在審總預算了嗎？是在哈嘍？
加薪的部分，之後補齊，也不是頭一遭1F 12/08 22:45
加薪的部分，之後補齊，也不是頭一遭1F 12/08 22:45
你自己去立法院網站看看有在排審的召委都是哪一黨。
現在十二月了。往年這個時候總預算案都準備三讀了，
你還只能用"有啊有在審"在欺騙自己。
國民黨不是整黨死光了喔，他們都在推他們有興趣的法案。
噓 : 勞保遲早也要破產 政府就撥補 不想投錢給軍公教
就在那邊喊會破產 你不是沒錢 你只是不想給3F 12/08 22:53
就在那邊喊會破產 你不是沒錢 你只是不想給3F 12/08 22:53
今年撥補100億，明年編列的預算是194億。
新聞都報出來了，你卻說沒有撥補？
該不會是跑來教師版洗地的紅色網軍吧？
你好歹也抱怨個撥補不夠多吧？發言好像來自另一個世界是怎樣？
今年勞退撥補1200億，感覺好像多很多齁？
小學生都知道這要算人均。
參與公教退撫人數47萬，參與勞退人數750萬。
今年人均撥補公教2.1萬，勞工1.6萬。
不是智障都能理解這是總額分配的結果，你問問你自己是不是。
噓 : 聽君一席話只能給你...5F 12/08 23:24
噓 : 第二點硬要掰會不會太扯？我跟你談大海，你談漱口杯？6F 12/08 23:24
沒辦法回答就別勉強回答了，你們只是膝反射性的無法接受現實而已。
※ 編輯: elmotze (59.115.12.244 臺灣), 12/08/2024 23:30:33
噓 : 軍公教每個月薪資被扣多少退撫+公保費也請算進去8F 12/08 23:37
噓 : 說得好像加薪不會補給你一樣，有本事整年預算都不過然後不補給我我就補推你，另外要講撥補，這是當初的承諾，但你要不要去看看洞多大補多少，要護航拜託也清醒點，真當現在的老師還像以前一樣是死忠藍？大家都有獨立思考能力好嗎？誰對我們差我們都心裡有數啦9F 12/08 23:47
→ : 反正退休金是那一黨砍的，帳就記誰的15F 12/08 23:49
推 : 中肯幫補血，真的很怕明年加薪被延遲16F 12/08 23:51
噓 : 早晚補回來...有差嗎？17F 12/09 00:07
噓 : 洗地囉～～18F 12/09 00:52
噓 : 好了啦！唬爛不打草稿
你這些只會騙得到死忠仔而已19F 12/09 02:01
你這些只會騙得到死忠仔而已19F 12/09 02:01
→ : 連自己的年金多少都不會算，哪看得懂白藍的伎倆？不管啦，繼續恨民進黨。
國民黨那麼多縣市長，哪個教育局補貼了老師？
看教師節禮金就知道，連幾百元都不肯出，罵民進黨不肯月月補一萬多？
不管啦，繼續恨民進黨。21F 12/09 02:20
國民黨那麼多縣市長，哪個教育局補貼了老師？
看教師節禮金就知道，連幾百元都不肯出，罵民進黨不肯月月補一萬多？
不管啦，繼續恨民進黨。21F 12/09 02:20
2024-07-11【苦勞網】銓敘部：退撫基金每年應至少撥補194億元 行政院：公教各50億、勞保基金撥補1200億 全教產：這款政府？這不是大小眼，什麼是大小眼？ - 最新消息 - 全國教育產業總工會
![[圖]]()
2024-07-11【苦勞網】銓敘部：退撫基金每年應至少撥補194億元 行政院：公教各50億、勞保基金撥補1200億 全教產：這款政府？這不是大小眼，什麼是大小眼？ - 最新消息 - 全國教育產業總工會 ...
![[圖]](https://www.neu.org.tw/images/layout05-2/common/app_icon/largetile.png){kind=icon}
噓 : 都寫明知道要撥補才不會破產了
撥補多一點，連改都不用改
軍公教撥補所需的錢遠小於勞保
共識：不撥補會破產
那還需要改嗎？30F 12/09 05:20
撥補多一點，連改都不用改
軍公教撥補所需的錢遠小於勞保
共識：不撥補會破產
那還需要改嗎？30F 12/09 05:20
噓 : 來，大聲唸一遍，撥補就是改革
前勞動部長被質詢時還有更多有趣的語錄就懶得提了35F 12/09 05:32
前勞動部長被質詢時還有更多有趣的語錄就懶得提了35F 12/09 05:32
噓 : 那勞保即將破產 改革了嗎? 只砍公教 勞工就撥補 FX37F 12/09 06:50
推 : 不用再拖國民黨來救援
國民黨至少沒像民進黨用砍的
民進黨砍老師簡直是仇恨般在處理
我們月繳是勞保的3倍多，憑啥只能領跟勞保差不多
該給的就該給，砍成那樣還要再砍的話就很可惡了38F 12/09 07:01
國民黨至少沒像民進黨用砍的
民進黨砍老師簡直是仇恨般在處理
我們月繳是勞保的3倍多，憑啥只能領跟勞保差不多
該給的就該給，砍成那樣還要再砍的話就很可惡了38F 12/09 07:01
推 : 撥補應該要看,如果除以人數,我們公教真的比較不利?如果撥補真的那麼有用,84年也不用成立退輔基金了。43F 12/09 07:28
→ : 現在是連講好的撥補金額都打折少編想弄給它倒
前面有篇全教總絕食抗議的新聞可以好好看一下45F 12/09 07:34
前面有篇全教總絕食抗議的新聞可以好好看一下45F 12/09 07:34
推 : 撥補的確是越多越好,不過很悲哀的,我們只能選相對好的。思考一下,民進黨執政跟國民黨執政,誰撥補的多?47F 12/09 07:37
→ : 改革砍也砍了，講好的又少編，勞保說撥補就是改革不用整天扯八年前的事啦，如果前八年是國民黨執政它49F 12/09 07:38
→ : 這個可以看看,撥補/人數,公教有沒有相對不利....51F 12/09 07:39
→ : 這樣搞一樣被罵啦，而且只會被罵更慘而已52F 12/09 07:39
→ : 現在年改也改了,撥補也撥比以前多,但大家還是說會破產,那以前國民黨那樣,我們年輕教師哪來的希望??53F 12/09 07:40
→ : 國民黨沒有被少罵啦，執政亂搞被罵很合理啦，這裡是台灣，不能罵執政黨請去對岸，那邊才不能罵執政者55F 12/09 07:42
推 : 沒人說不能罵執政黨啊,當然如果可以無限撥補不改是最好的。但以目前的狀況,總要找個相對好的方案。57F 12/09 07:43
→ : 你就沒想對焦阿，更好的方案就是撥補足夠的錢啊
整天問人家怎麼辦，講了你就沒要聽啊
改革也改了，講好的撥補金額還打折，是有啥好護航的59F 12/09 07:44
整天問人家怎麼辦，講了你就沒要聽啊
改革也改了，講好的撥補金額還打折，是有啥好護航的59F 12/09 07:44
→ : 沒有護航啊,我只說這至少比別人做的好了,這算護航??沒有停砍,都說會破產了,那麼,停砍的話,配套的撥補呢62F 12/09 07:46
→ : 上班實在，浪費時間戰小b太沒意義64F 12/09 07:47
→ : 我只問你勞保是不是無限撥補？？65F 12/09 07:55
噓 : 這是來洗記憶的嗎?66F 12/09 07:57
→ : 所以最簡單的，公教也不用停砍，勞農保一樣分10年打到6折才是真改革，不然就是以改革知名行鬥爭之實67F 12/09 07:58
噓 : 浪費時間洗地69F 12/09 08:07
推 : 純好奇,6折的算法是怎麼來的....??70F 12/09 08:09
→ : 最好的方案就是無限補播到113以前舊制全部過世，最終支付責任寫在法條裡本來就該這樣，勞保就是這樣，覺得過意不去可以捐薪水
然後民進黨砍更多，跟我說做比較好？邏輯跟數學同時丟掉了嗎71F 12/09 08:10
然後民進黨砍更多，跟我說做比較好？邏輯跟數學同時丟掉了嗎71F 12/09 08:10
推 : 有道理76F 12/09 08:14
→ : 那當初就恩給制就好了啊,可惡的國民黨,硬要改成退輔新制,害大家要吵架,太可惡了!!
其實我覺得Frobel的說法也可行,就請立法院多數去修法吧.... :)77F 12/09 08:17
其實我覺得Frobel的說法也可行,就請立法院多數去修法吧.... :)77F 12/09 08:17
→ : 恩給制改成新制，原先的設計是比舊制領得多
笑死，肯定沒有經歷那一段才會批評國民黨改成新制當時改的時候，政府官員還派員到各地宣導
就是算給大家看，改新制後會比舊制多領不少錢
現在民進黨改了之後有比以前領得多嗎？81F 12/09 08:54
笑死，肯定沒有經歷那一段才會批評國民黨改成新制當時改的時候，政府官員還派員到各地宣導
就是算給大家看，改新制後會比舊制多領不少錢
現在民進黨改了之後有比以前領得多嗎？81F 12/09 08:54
→ : 所以當時是怎麼算的...? 我初任時,大概新制才實施十來年,賢拜就一直說會破產了....86F 12/09 09:08
→ : 不就跟勞保一樣，十幾年前就一直說要破產了
然後？沒有然後啦，假議題
當時好像是歐豬財政危機才有人重視
話說回來，歐豬那幾個都慢慢改回去了
笑死人，號稱經濟史上最好還在亂砍88F 12/09 10:19
然後？沒有然後啦，假議題
當時好像是歐豬財政危機才有人重視
話說回來，歐豬那幾個都慢慢改回去了
笑死人，號稱經濟史上最好還在亂砍88F 12/09 10:19
推 : 從稅撥一點點零頭連18%都能付出錢93F 12/09 10:32
--