回看板
Disp BBS
看板 car
作者 x3981 (修養)
標題 Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
時間 Mon Mar 27 16:29:28 2023

最近吵那麼久有點蝦阿

我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了

不管你覺得後車有沒有超速，後車表明想超車

且你前面無狀況，就是要讓喔

後車很明顯超速，是由高速公路警察單位認定的


我會開快，也會因為載妹子想慢慢遊車河
不管是在高速公路或是平面道路，或是山區
只要我想慢慢開，後面有車我一律會找個可以讓車
的地方打個方向燈讓後車先過

佔著茅坑不拉屎，何必？

原文在此 #16bwBSSB
[情報] 關於高速公路內線道之官方說法 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: x3981 (戒不掉妳對我的好。) 首先、這篇文是經過版主同意後才發的！ 看過這篇後，不曉得還有沒有人堅持不讓道是對的！？ 前一陣子鬧的沸沸揚揚的高速公路內車道的問題，小弟除了看過１９９ 那篇後，前幾天又寫信至高公局詢問個明白。 首先我寄去的信如下

文盲很多耶
補充一下，聞後車欲超車，前方無狀況，也得以變換到中線

是"應"讓後車先行，非得讓後車先行

此情況不讓後車是有罰則的，不要再說不違法了



※ 引述《x3981 (戒不掉妳對我的好。)》之銘言：
: 首先、這篇文是經過版主同意後才發的！
: 看過這篇後，不曉得還有沒有人堅持不讓道是對的！？
: 前一陣子鬧的沸沸揚揚的高速公路內車道的問題，小弟除了看過１９９
: 那篇後，前幾天又寫信至高公局詢問個明白。
: 首先我寄去的信如下
: －－－－－－－－－－－－－－－以下是寄去的內容－－－－－－－－－－－－－－
: 您好：
: 小弟對於網路上一篇文有點疑慮，特來請教。
: 原文如虛線內
: ---------------------------------------------------------------------------
:         發文字號：管字第0950016295號
:         一、台端95年5月31日電子郵件敬悉。
:         二、有關高速公路內側車道為超車道之規定乙項，說
:             明如下：
:         （一）「高速公路交通管制規則」有關高速公路內側
:               車道使用規範部分，目前條文為：「內側車道
:               為超車道。但小型車輛得以該路段容許之最高
:               速限行駛於內側車道。」
:         （二）配合「道路交通管理處罰條例」新修正規定，
:               目前之「高速公路交通管制規則」將把快速公
:               路納入規範，改為「高、快速公路交通管制規
:               則」，有關高、快速公路內側車道使用規範部
:               分，目前草案為「內側車道為超車道，但小型
:               車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之
:               最高速限行駛於內側車道。」且小型車於壅塞
:               時不受該規定限制。
:         三、有關  台端詢問小型車以最高速限行駛於內側車
:             道，若後方有一部明顯超速行駛之車輛，並要前
:             車讓道，是否可以不予理會乙事，依前述規定小
:             型車仍得以該路段容許之最高速限行駛於內側車
:             道，另道路交通安全規則第101條之規定，係指
:             在車前路況無障礙且車輛無超速之情形，因此，
:             若有車輛違反速限規定，警察單位仍得以開立罰單。
:         四、台端關心交通，敬致謝忱。另檢附本局人民陳情
:             案件處理情形調查表乙份，建請  台端撥冗填寫
:             後寄回。
: 交通部臺灣區國道高速公路局　啟
: ------------------------------------------------------------------------------
: 對於有疑慮的為這一段
: 　　　　　  若後方有一部明顯超速行駛之車輛，並要前
:             車讓道，是否可以不予理會乙事，依前述規定小
:             型車仍得以該路段容許之最高速限行駛於內側車
:             道，另道路交通安全規則第101條之規定，係指
:             在車前路況無障礙且車輛無超速之情形，因此，
:             若有車輛違反速限規定，警察單位仍得以開立罰單。
: 如果前車以該路段最高速限，依該車錶速為依據時，文中所提之　明顯超速之速度應為多
: 少才是明顯？
: 另、若後車　非　以明顯超速之速度　向前車鳴喇叭及閃燈，前車是否該讓？如無讓後車
: 超車是否違法？及後車該如何舉證前車違法？
: 以上兩點建立於　前車前方無障礙之情況下之假設。
: －－－－－－－－－－－－－－－以上是寄去的內容－－－－－－－－－－－－－－
: －－－－－－－－－－－－－－－以下是收到的回覆－－－－－－－－－－－－－－
: 　　　　　　　　發文字號：管字第0960017526號
:         一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。
:         二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款
:             規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，
:             得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
:         三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之
:             最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車
:             ，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公
:             路警察認定及取締。
: 　　　交通部臺灣區國道高速公路局　啟
: ------------------------------------------------------------------------
: 　　
: －－－－－－－－－－－－－－－以上是收到的回覆－－－－－－－－－－－－－－

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.53.119 (臺灣)
※ 作者: x3981 2023-03-27 16:29:28
※ 文章代碼(AID): #1a8LFgiF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679905770.A.B0F.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 16:29 x3981
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:00 csluling
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:17 QuentinHu
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:34 heartblue
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:39 Dershowitz
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 19:01 danish
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 19:02 csluling
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 19:59 ian15937
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 21:08 sunyos
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 21:21 luckystrike5
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-28 01:46 shamanlin
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-28 10:50 danish
推 sole772pk37: 定速仔：哪條法律規定一定要讓，不爽叫立委修法啊1F 03/27 16:30
※ 編輯: x3981 (122.118.53.119 臺灣), 03/27/2023 16:31:45
推 snailking: 雀食，不知在堅持什麼，你覺得後車是垃圾還跟他耗？2F 03/27 16:32
→ PtT0615s: 定速仔不會認輸的，好處我全要3F 03/27 16:32
推 john668: 唷 這篇不錯 而且推文還看某ID推文與現在態度不同XD4F 03/27 16:33
→ PtT0615s: 定速又開內線不讓，把人類的自私發揮到最大值的表現5F 03/27 16:34
推 Yench: +16F 03/27 16:34
推 MbvLectA: 推 定速仔會噴你 表速110為什麼要讓 修法阿7F 03/27 16:34
推 Townshend: https://i.imgur.com/x7Bn8Cq.jpg
https://i.imgur.com/ZgBEG7j.jpg8F 03/27 16:35
[圖]
 
[圖]
推 acesslai: 你不知道屎，香得很10F 03/27 16:35
→ MbvLectA: 我定110 超我車的都是 飆仔 猴子啦11F 03/27 16:35
→ Townshend: 借用bimmer大的連結，覺得合理就採用吧12F 03/27 16:36
推 Bimmer3698: 先猜「時空背景不同之術」13F 03/27 16:36
推 shomap: 查車輛於國道超越前車時，其行為違反規定需依法舉發者，主要係依據「高速公路及快速公路交通管制規則」之規定內容（如第8條、第9條及第11條等）予以認定。
這是我兩年前問的回覆14F 03/27 16:37
→ longtimens: 這話題吵了16年啊19F 03/27 16:39
推 KCKCLIN: 低能兒:沒違法 我表速堪比精確GPS 為什麼要讓超速仔20F 03/27 16:39
推 john668: 會吵成這樣就是條文寫得太爛了啊 不寫清楚21F 03/27 16:40
→ ca1123: 定速仔就覺得自己最大囉22F 03/27 16:40
噓 ksk0516: 就說政府也沒要解決問題啊整天讓人民對立23F 03/27 16:42
→ longtimens: 法條寫得很清楚 但有人一直套國外要淨空 立法者就沒打算淨空啊24F 03/27 16:42
→ ksk0516: 台灣永遠有自己的玩法26F 03/27 16:42
→ longtimens: 台灣自己的玩法沒錯啊
博愛座比喻也講過了27F 03/27 16:43
推 shomap: 外國人台灣也得用台灣的法律阿29F 03/27 16:44
推 john668: 上面幾位真的有看原PO寫啥嗎30F 03/27 16:44
→ longtimens: 不止一個人問過啦31F 03/27 16:47
推 Townshend: 這篇太香了 再推一次 高調讓佔道仔看32F 03/27 16:47
推 shomap: 如果真的適用道交法 前車減速請後車左側超車吧33F 03/27 16:48
推 ozyamazaki: 所以我推修改現行法規阿 一堆拿目前的來嘴人 沒共識34F 03/27 16:51
推 snap007: 你問了有什麼用，交通部就很靠北，叫人要讓，卻又留個容許法條在那邊，警察避免爭議也只會針對極龜速來執法，駕訓也不會強調跟扣點35F 03/27 16:51
→ ws643908: 反正我要超車時會按喇叭告知。是否讓道自己決定38F 03/27 16:52
→ Townshend: 高調推39F 03/27 16:52
→ longtimens: 我是覺得直接學國外論壇直接ban掉這話題啦 16年前吵到現在一樣沒變啊40F 03/27 16:52
推 shomap: 現行法條不改 再吵10年也沒用 合法也不會變違規42F 03/27 16:53
推 mythman: 本來就是這樣，超車道讓車，是你和他的交通問題，有沒有超速是他和政府的問題。最準的測速機器是警察和政府的測速機，不是你我的時速表43F 03/27 16:57
推 Townshend: 有變阿 看來佔道派要佔下風了46F 03/27 16:58
→ longtimens: 沒變啊 還是一樣啊47F 03/27 16:59
推 shomap: 佔道派沒有違規 何來下風48F 03/27 17:00
推 winniekuma: 不管啦  我說你下風就下風  我贏了 嘿嘿
一如往常的精神勝利法  能處理就不會無能狂怒成這樣49F 03/27 17:00
推 shomap: 就是因為現實無法處理 只好上網嘴砲51F 03/27 17:02
推 Townshend: 還嘴硬的大概有些國字看不懂吧 那就不怪你了52F 03/27 17:03
推 OtterMan: 乾 原來答案16年前就有了啊，我還不推爆53F 03/27 17:03
→ shomap: 如果現實有辦法處理 還需要上網吵這話題 哈哈54F 03/27 17:04
推 mrLian: 哇大家可以收工了55F 03/27 17:04
推 winniekuma: 要是講理講得贏就不用扯道德那些了吧  笑死
東扯西扯一推不就是法條講不贏  前面文章也認了56F 03/27 17:04
推 KCKCLIN: 他們大絕就沒違法哪會居於下風，自私垃圾有良知就不58F 03/27 17:05
→ winniekuma: 現在還要在那邊硬抹  真D可悲59F 03/27 17:05
推 OtterMan: 說好推爆的 推60F 03/27 17:05
→ KCKCLIN: 會當占路仔惹XD 就兩招 除非時間太多的不然都鼻子摸摸想辦法超車，被卡住就認命惹61F 03/27 17:05
推 kokunmai: 嗚嗚 吵十六年了63F 03/27 17:06
→ KCKCLIN: 時間&油錢太多可以放油門就這樣64F 03/27 17:06
推 Townshend: 真香的文 原來答案早就有了65F 03/27 17:06
推 shomap: 如果道交的超車法規適用 後車要如何右側超車  笑死66F 03/27 17:07
推 hanchueh: 實際上不就有台重機示範惡意擋人的下場67F 03/27 17:07
推 OtterMan: 下班前再一推68F 03/27 17:07
→ Townshend: 有空就來幫高調一下69F 03/27 17:08
→ shomap: 有些人還以為找到寶藏似的70F 03/27 17:08
推 john668: 真的笑死XDD 有些人真的識字嗎71F 03/27 17:09
→ shomap: 如果道交的超車法規適用 後車要如何左側超車(更正72F 03/27 17:09
推 winniekuma: 抓到救命稻草  結果實際上上路還是沒辦法檢舉ww73F 03/27 17:09
推 Townshend: 本來就寶藏阿 有良知的人就知道要怎麼做了74F 03/27 17:09
→ shomap: 還要用道德綁架??75F 03/27 17:10
→ Townshend: 沒良知的人反正社會對妳也沒期待76F 03/27 17:10
→ winniekuma: 還是不要打擾他自慰了  還要演第一次看到這篇文77F 03/27 17:11
→ shomap: 連交通法規都不遵守的 期望??78F 03/27 17:11
→ Townshend: 現在是用高工局函示綁架了喔79F 03/27 17:11
→ shomap: 本來就是要用交通規則解釋 不然用你的觀點嗎80F 03/27 17:12
推 Kumi: 定速內線沒違規但還是要讓後車，有這麼難懂？81F 03/27 17:12
→ alittleghost: 這麼想當國道糾察隊，幹嘛不去考國道警察82F 03/27 17:12
→ shomap: 要讓後車的依據是什麼??83F 03/27 17:13
推 DimlyLit: 後車恆定為執法人員？84F 03/27 17:19
→ oasis0823: 超車道整路一堆牌子上寫「內線為超車道」
在不壅塞的情況下不超車請離開，超速有相機跟警察會處理85F 03/27 17:19
推 shomap: 內線為超車道 又不是讓後車超車用的88F 03/27 17:19
推 mrLian: 佔線龜寶被絕殺，難以接受QQ89F 03/27 17:20
→ shomap: 龜速也會有警察開單處理90F 03/27 17:20
推 chs79: 讚啦91F 03/27 17:24
推 Mentor: 推92F 03/27 17:25
推 Kumi: 依據不就上面高公局的公文回覆，你自己在內線龜速沒人管你啊，自有警察會測速開單，內線超速也一樣啊，但前車就是得在沒超車的時候讓後車93F 03/27 17:25
→ kiopl: 一律就是該讓 管你時速多少 超速本來就不是烏龜來認定96F 03/27 17:25
推 sunen: 不堵塞行車是警察認定 不是你惡意逼車好嗎98F 03/27 17:26
推 john668: 只要在內車道跟上你的車都是逼車嗎?99F 03/27 17:27
推 orange90897: 內側110龜仔終於被一刀斃命了 大家可以回家啦！508F 03/28 12:44
推 shomap: 希望多點人拿這公文去檢舉內線龜 檢舉越多越好509F 03/28 12:52
推 guoke: 推，淺顯易懂510F 03/28 15:53
推 hold5566: 小飆仔150後面有大飆仔160也要記得讓唷 多多保重511F 03/28 17:27
推 gogogo499: 當然要讓啊，開車誰不小心呢？512F 03/28 18:15

--
作者 x3981 的最新發文: