作者 shamanlin (佐藤必須死)
標題 Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
時間 Tue Mar 28 01:46:43 2023


※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言:
: 都是屁話
: 在這個版已經找人對賭幾年了
: 沒人來賭
: 這次再開一次局
: 我從林口北上開到堤頂
: 全程內線GPS108
: 去舉發如果被開單
: 我在台北市松山區介壽國中門口發1000份雞排
: 如果舉發失敗你發100份就好
: 誰來?

很多人不知道這賭哪來或是不願想起來

早期吵內線能不能用最高限速巡航的時候,內線超速巡航飆仔宣稱這樣是違規可檢舉

甚至還有一個飆仔宣稱他在後方錄影檢舉成功,但要他拿證據或來賭就龜縮了

順帶提醒一下南部仔,北部國一限速只有100km/h


而前幾天也有一個飆仔為了捍衛他們的 你的錶很快樂我的錶才神準 的說法

發表了以下言論

: → firee       : 車?交通部對速率計是有規範的 還有公式可以計算 速  03/21 01:56
: → firee       : 度越高誤差會越大 尤其是高速公路這種破百的絕對不   03/21 01:56
: → firee       : 會只有1-2km誤差 要不要先去看看再來討論?          03/21 01:56

雖然交通部的公式表示誤差最小可以為零

鍵盤雲車手卻堅持錶速破百時跟GPS誤差絕對不可能只有1~2km/h

針對這件事我也開了一個賭局隨鍵盤雲車手firee任意提金額

啊結果也是一樣,一講對賭就龜縮了


從這邊就可以看出內線清空給他專用的超速巡航飆仔本質

嘴巴很會喊,很會自行定義定規則,但要他們賭就龜縮了

如同他們在高速公路上碰到測速拍照的時候也會龜縮


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.19 (臺灣)
※ 作者: shamanlin 2023-03-28 01:46:43
※ 文章代碼(AID): #1a8TQ6Yh (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679939206.A.8AB.html
foxbrush: 這討論串能停嗎,從月經文變日經文,其他討論都被淹沒,車版變國道法規版1F 03/28 01:56
fonce: 要吵架自己站內信去吵,這樣也一篇3F 03/28 02:22
enkidu0830: 巡航飆仔拿不出道理就要別人不要討論了4F 03/28 05:04
s6525480: 不用停 很有意義
最好主管機關可以意識到他們有多混
弄到跟現在路口的紅線一樣
你覺得可以停我覺得不行5F 03/28 06:20
XDerek: 因為知道一定輸的局 誰會去賭9F 03/28 06:43
Townshend: 沒被罰又不代表行為是對的 很沒意義10F 03/28 07:15
shomap: 只要法規不改 最高限速就是沒違規 再吵也沒用11F 03/28 07:23
Townshend: 只是沒被罰不代表是對的 比如沒測速桿的地方飆200也不會有事,不代表飆200是對的行為12F 03/28 07:37
philip2364: 沒被罰和沒抓到一樣嗎...邏輯?哈囉?
闖紅燈沒被抓到,所以合法嗎?
喔沒看到後面推文
尷尬了14F 03/28 07:38
shomap: 有人超速被開單過啊
那請問有誰最高限速被開單?
吵了好幾年 一直說最高限速也違規 卻從來沒看到有18F 03/28 08:01
Townshend: 下面那篇國道警函示都明白建議應該要讓了,這時就不當聽話乖寶寶了?
佔道仔不是自詡最乖最聽話嗎21F 03/28 08:08
shomap: 法規是一定要遵守 建議是参考用的不是嗎24F 03/28 08:17
XDerek: 國道警問法的問題,如果飆仔問前車疑似龜車擋到我想超車,我可否閃燈逼車加檢舉,國道警一定也回答前方是否沒有照最高限速行駛,警察會取締25F 03/28 08:17
ChungLi5566: 我是覺得啦以後討論這話題要附人權證明 不然一堆偏離現實的也在討論 討論那種現實遇不到的情形幹嘛28F 03/28 08:27
Rudolph0726: 反正這種月經文答案就只有那些,看到標題也省得我再進來細讀的時間XD30F 03/28 08:29
ChungLi5566: https://i.imgur.com/xKPwbrl.jpg
至少要常跑高速公路的才有資格討論32F 03/28 08:29
[圖]
PtT0615s: 法律講的是證據,沒抓到法律上無證據就不是犯法
是我邏輯錯誤還是怎 我不是讀法請解釋34F 03/28 08:46
liquidgroove: 內車道路塞總是覺得自己就是法律 比他快的都是飆仔36F 03/28 09:08
fonce: 這篇內容完全沒有必須發一篇的必要,特別標一個人出來讓巡航仔出來取暖而已啦
吵了那麼久了,要發新文至少也拿個最新公文出來吵,不然就下面幾篇回一回吵架就好了,一直鬼打牆的在這裡吵架有夠幼稚37F 03/28 09:18
Townshend: 上面都有人說公路局函示參考用了 巡航仔連公文函示都能視為無物了 我就是法律42F 03/28 09:25
shomap: 如果最高速限違規 反對派只需一張違規罰單就能完美44F 03/28 09:28
sos88: 這是什麼奇怪的邏輯啊?實在不懂堅持的點到底是什45F 03/28 09:28
shomap: 反證
可是這麼多年來 只會道德綁架 有用?46F 03/28 09:28
ChungLi5566: 現實就是能開到最高速限的話完全不會塞
一直討論最高速限會塞車到底有沒有開過高速公路
我每年三萬公里 etag人權紀錄在上 沒人權的我不想回48F 03/28 09:29
Townshend: 只要守法就夠了 道德什麼的不重要 能吃嗎?
看到法律漏洞盡量鑽 才是好華國仔51F 03/28 10:04
john668: 無聊 不看先進國家都怎麼做 只顧島內取暖低效率國道活在清朝大概會說帝制好棒棒要守法 不要民主共和53F 03/28 10:29
philip2364: 違規超速的說人鑽漏洞...55F 03/28 10:42
Townshend: 國道警高公局都解釋另考量前後車速度儀表之誤差及速限寬容值所引發之認知落差所以建議讓道了,還在扣人違規超速的帽子?56F 03/28 10:50
danish: 有時候不是車速的問題,是語文程度的問題
你最高速,前方空空如也,當然不會塞
車流全部被你擋在後面,你都不會塞59F 03/28 10:51
philip2364: 你們分得出來建議和義務的差別嗎?
大概沒辦法
畢竟語文程度太差了62F 03/28 11:00
Townshend: 沒錯 只要守法定義務就夠了 道德什麼的不重要 能吃嗎?  我認同你
看到法律漏洞盡量鑽 才是好華國仔65F 03/28 11:14
philip2364: 說過好幾次了,這次說最後一遍。拿自己的道德觀要求別人是非常惡劣的事情,拿他國風俗/法規要求國人更是毫無道理可言。現行法律是所有人的最大公約數,照著做才能達成社會的最大利益,雖然交通部很爛,法規過時,但這不是拿來情緒勒索道德勒索的藉口,請各位用體制內的辦法修改法規。漏不漏洞不能由你自由心證,你這樣很難看68F 03/28 11:22
Townshend: 不是我的道德觀 是高公局&國道警的道德觀喔
我都認同你了 法律沒規定到的漏洞都可以鑽好鑽滿 沒毛病 可以不用再吵了75F 03/28 11:26
XDerek: 無法理解現行法律哪裡有漏洞,飆仔對於擋自己的無法可罰就說是漏洞78F 03/28 11:42
airmike: 現行法制哪裡有漏洞 只是體現當局思維為速限是天條的作法 前面講到要效法美日作法 台灣第一個就是要拔照相機(美)或是相機密度大減(日)。但台灣還追加區間測速證明國家的天條是速限 超速道在交流道密集車輛密集時刻對國家交通根本枝微末節 就這樣子而已
一直在爭的人不就是重點跟其他人及政府劃得不一樣?對公警而言 宣導不並排行車 宣導提早下交流道要排外線 更有效率抓低速真龜車 抓亂變換車道 宣導保持安全距離 都能打破上面連鎖鏈模擬的問題 特別是保持安全距離這一項 因為保持距離前車不當反應就不會影響你的速度 人家片末結論是這樣的
然後依台灣現況 把上坡忘記加速的車看是宣導還是開罰 能有效消除 塞車應該就少一半 剩下就是真車多還有交流道奇葩設計車流被迫交會的沒救區域80F 03/28 11:43
Townshend: 所以我才說只有法律有規定的才有義務要遵守阿 道德/國道警/高公局函示什麼的都是狗屁  我們是同陣營的 你說的都對94F 03/28 11:59
Dodgy: 要做無條件超車道的話應該要先把速限拔掉吧97F 03/28 12:16
philip2364: 規定/業務/建議/要求/請求都是不一樣的,連這些都搞不清楚,做人水準可見一斑
*義務98F 03/28 12:30
ChungLi5566: 上次po影片了 開到最高速限 後方車子就追不上來了 哪會塞 整天幻想不存在的場景
一直到交流道前三公里 車速低於100 大家才開始切來切去101F 03/28 12:46
Townshend: 我跟你一樣是只有法律有規定的才有義務要遵守, 法律沒規定就什麼事都能做 ,道德要求跟高公局函示都是狗屁陣營的,素質特別高~105F 03/28 13:01
SilverRH: 先扣超速飆仔帽子就好啦,佔用內線我違規我驕傲108F 03/28 13:34
XXPLUS: 超速不就是最直白的違規嗎?遵守速限開車很難?109F 03/28 14:25
berryc: 法治國家本來就是法律沒規定的就是合法就是能做110F 03/28 14:56
danish: 若樓上有跟上進度,其實超速或龜速的問題已經排除在這個討論之外了!
車速不會是決定誰優先使用超車道的絕對因素111F 03/28 15:31
Townshend: 同意berry大 我們合法不合理的事都爽爽做 道德什麼的都不重要 可惜沒生在納粹德國不然就能合法撲殺猶太人了114F 03/28 15:37
edkoven: 中國就只講道德不講法治講到自己最沒道德拉,道德就是沒有標準,自由心證,似是而非,說穿就是人治拉他媽台灣交通一年死多少人佔內線是最嚴重的嗎? 其他違停酒駕逼車就不喊道德,喊道德就只是你的工具而已117F 03/28 16:04
Townshend: 同意,只有不講道德的社會才是烏托邦121F 03/28 16:53
berryc: 道德是用來自律不是用來綁架別人
能綁架別人的叫做法律.  這樣知道兩者差別了嗎?
就像你自稱守法好國民沒問題, 但道德分數只能由別人來評價
烏托邦人人都能用道德約束自己,所以法律沒存在的必要. 這種童話般的幻想還是留在小說裡就好122F 03/28 17:03
Townshend: 我不是好國民,別人的評價不重要,只有法律有規定的才有義務要遵守, 法律沒規定的都一概不用理,論理道德跟國道警高公局函示全都是狗屁,我跟你們一樣都是反社會GY仁陣營的128F 03/28 17:23
shomap: 能遵守交通規則不違規已經比大多數人優秀132F 03/28 17:46
shamanlin: 超速巡航飆仔一直吶喊別人要有道德讓他們飆車真有趣法規面被打臉打到太腫,現在內線清空給他專用的飆仔開始改口說他們沒超速他們只有很精準的速限+10
你們比我慢的都沒精準+10都可以滾出內線給我專用133F 03/28 18:48
Townshend: 大家不要像我這個垃圾佔道狗一樣沒有道德,特地去問了高公局得到應該讓的回應還是死不讓道,純粹問爽的,函示當放屁,浪費公務員的時間
沒辦法 內線定速110開acc實在太爽太舒服,跟狗骨頭一樣香,你開gps110被我這個垃圾定速狗擋到算你倒
趕時間? 關我P4,不會自己飛過去?137F 03/28 19:05
sober921: 低端就愛自創規則啊,不看政府公規的表速,還要強迫大家照他自己的gps去超速容許值,阿測速槍有誤差錢是飆仔要幫付是不是?
你的gps是有送驗過是不是?限速100表速就給我開100啦,講那麼多廢話144F 03/28 19:56
限速100可以開到錶速110,這表示你的實際速度會在寬限值內

然後飆仔現在就會轉彎說只有他才能開滿限速+10,你一定沒開滿都給我滾

sazabijiang: 對牛彈琴是沒有用的。高公局就希望大家提升道路效率就有些自私人只想自己前方視野一路順暢149F 03/28 20:05
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.19 臺灣), 03/28/2023 20:09:40
Townshend: 芥末醬看到你開在寬限值會罵你飆仔
只有我們佔道飆仔可以飆,你們低端只能開表速100跟在我們佔道狗後面
我這個佔道狗開表速100 你後車也開表速100 就算你的車比較高級錶速比我的還準 還是要乖乖排在我的後面吃狗屎啦 爽151F 03/28 20:28
sazabijiang: 開口不是死就是屎的,內側+8+9逼車仔素質就這樣?157F 03/28 21:19
Townshend: 我現在已經是定速仔陣營的人了comrade 一起加油 (握)
我內車道戰了10幾年 深知貴營的精髓158F 03/28 21:24
jimmyyang: 沒道德的人用髒話跟道德上討論台 大概只有這個版了161F 03/29 07:15
Townshend: 沒錯! 我就是垃圾定速佔道狗 歡迎大家來罵我 我保證不告死你, 因為我們佔道仔道德標準比較低(跟某個dang一樣),天生反社會人格缺乏良知,所以被罵也皮皮當沒事
被我擋到又怎麼? 急什麼 你家死人喔
抱歉失態了 在加入貴營前耳濡目染太久了162F 03/29 07:36
a901922001: 多多禮讓 交通順暢168F 03/29 10:45

--
作者 shamanlin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄