作者
標題 Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
時間 Mon Mar 27 18:17:27 2023
標題 Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
時間 Mon Mar 27 18:17:27 2023
這個在之前的點早就吵過了，我還提到以龜制龜，結果龜仔就說，你龜就違法，因為你低
於最高速度
結果交通部回文的意思不就是說
1.你龜仔不能靠自己的錶速推定人家的車速，因為時速上有沒違法，不是你各位龜仔大爺
可以決定的
今天是有開放超速你可以用時速錶跟GPS檢舉了？現在有沒超速就是國家機器決定的嘛，
不然幹嘛設測速照相，全部開放檢舉大亂鬥啊
2. 超車道不讓就是違法啊，你管別人時速多少？
超速飆仔有沒要違法是他家事情，就像殺人犯法，但是他殺人是他犯法，除非是現行犯殺
人中，不然你不是司法機關，他拿個刀子走在路上沒攻擊動作，你該選擇的是報警，不是
去殺他讓你也違法，不就很簡單
人中，不然你不是司法機關，他拿個刀子走在路上沒攻擊動作，你該選擇的是報警，不是
去殺他讓你也違法，不就很簡單
3.明明現實生活中，一堆內線龜車都是低於最高速限，結果你龜仔爺有辦法檢舉人家不要
違法嗎？
沒有啊，跟超速一樣，你們同樣不能檢舉內線低於最高時速龜
而且，你們搞不好還加入他們咧，那些內線ACC巡航仔，都要撞一次緩衝車才會學乖，我
看龜仔爺也是哪天真的碰到以龜制龜，才知道自己的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.139.221 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-03-27 18:17:27
※ 文章代碼(AID): #1a8MqvQZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679912249.A.6A3.html
※ 同主題文章:
03-27 16:29
03-27 18:00
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
03-27 18:17
03-27 18:34
03-27 18:39
03-27 19:01
03-27 19:02
03-27 19:59
03-27 21:08
03-27 21:21
03-28 01:46
03-28 10:50
推 : 如果超車道不讓就違法 無關時速 那為什麼沒人檢舉?1F 03/27 18:19
→ : 沒有開放檢舉2F 03/27 18:23
推 : 就是因為跟時速有關 所以才無法檢舉啊3F 03/27 18:23
推 : 對，你說的都對！4F 03/27 18:24
![[圖]](https://i.imgur.com/0m9ZVCZh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Spq5AvDh.jpg)
→ : 不要再裝睡了，五年前的函文就跟你說不用讓了，還在幻想違法；「宜」變換車道行駛7F 03/27 18:26
→ : 宜 應 都不讓 ，還在那邊假正義，笑死9F 03/27 18:31
噓 : 有人說「應」就不讓嗎？看來尿急仔觀落陰很缺法制素養捏10F 03/27 18:33
推 : 嘻嘻 警察說的跟法官說的哪個比較準呢 吵這個都沒意義啦 解法就是開到他前面大膽放油門而非踩煞車
就可以請公假上法院跟龜仔搞耍了 誰跟你發文問警察12F 03/27 18:34
就可以請公假上法院跟龜仔搞耍了 誰跟你發文問警察12F 03/27 18:34
噓 : 幻想文15F 03/27 18:35
→ : 放心啦 尿急仔沒種的啦；每次聊到核心就開始轉移話題該該叫你沒素養16F 03/27 18:37
推 : 尿急仔連看到測速都會減速變龜車了，頂多在網路上氣噗噗而已連逼車都不敢18F 03/27 18:50
--
作者 QuentinHu 的最新發文:
- 11F 6推
- 22F 2推
![]()
我講句公道話 先不討論這算不算是降級 但是 用Tesla選擇CATL 來推斷CATL電池品質或是fail rate比較好 這是一個非常危險的推論144F 42推 2噓- 提出一些觀點希望理性討論 先說明本人不任職於任何汽車公司集團 無三等親任職於任何汽車集團 唯一持有的汽車相關股票是和潤企業 想潑髒水建議退出文章就好 1.我剛剛去看理事長是誰 現任跟歷代理事長 都是 …121F 42推 8噓
- 39F 18推 1噓
點此顯示更多發文記錄