回看板
Disp BBS
看板 car
作者 camperlineag (James tyler)
標題 Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1
時間 Thu May  4 06:31:49 2023

奇怪為什麼產險公司又說要賠
https://i.imgur.com/94KCYkV.jpg
[圖]





※ 引述《Mysterioux (神秘X)》之銘言：
: 原文連結：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1289220
: 原文內容：
: 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限期19日前賠錢
: 2023/05/03 18:09:00 記者羅欣怡／新竹報導
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137397-PH.jpg
: ▲230萬特斯拉摔進天坑，車主遭租賃公司通知230萬車款在19日前要繳清。
: （圖／翻攝畫面）
: 新竹縣竹北莊敬六街上知名建案工地旁上月27日路面出現「天坑」，一輛停在停車格的特
: 斯拉摔進坑中，賴姓車主事後被通知到場超傻眼。事後了解這輛Model Y特斯拉是賴男向
: 租賃公司租來的，現在建商和保險都不理賠，賴男得在19日前清償租賃公司230萬元車款
: ，昨日賴男與建商協商未果，已經讓他有憂鬱症狀產生。
: 根據《中時新聞網》報導，原本於昨（2日）縣府會與建商協調，但建商根本沒聯繫。賴
: 男的父親說，30多歲的兒子自己開公司創業，承包豐邑喜來登的客房清潔業務，用公司名
: 義向汽車租賃公司簽4年約租用特斯拉，每個月付4萬元租金，可以節稅。但沒想到剛交車
: 不到1個月，就掉落天坑，整台車報銷。
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg
: ▲▼特斯拉掉進天坑，租賃公司、保險公司都不賠。（圖／翻攝自爆料公社）
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137594-PH.jpg
: 據了解，在車商的要求下自行投保，賴男租車時保的是乙式險，事發後，保險公司卻表示
: 「無法辦理理賠」。賴父指出，現在保險公司不賠、建商不理，租賃公司又要求兒子在這
: 個月19日前要付清230萬元的車款；如果像竹北市公所國賠求償，官司又得打個2、3年，
: 根本趕不上租賃公司開出的期限，也讓兒子近日情緒不佳、不知道該如何是好。
: 心得/說明：(30字以上)
: 本來保險就是只能我賺錢不能賠你錢的產業，事發前幾天一堆風向說全損了可以直接賠
: 其中還不乏什麼保險公司、從業人員、律師之類的人在講
: 現在開始談了，還真的說不賠就不賠，根本笑死人
: 我記得之前曾經在版上分享過2020~21年那陣子特斯拉很不好買保險的文
: 雖然在那之後，「可能」 因為各產險公司防疫保單虧損太嚴重，一度又變得很好保
: 但是後續理賠這麼不乾不脆的我想肯定不是第一起，更不會是最後一起
: 依本肥觀察
: 事主可能還是得想辦法先生出230萬跟租賃公司結掉這條
: 之後再去金管會申訴，走那個漫長的理賠流程...

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.189.159 (臺灣)
※ 作者: camperlineag 2023-05-04 06:31:49
※ 文章代碼(AID): #1aKk3MYp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683153110.A.8B3.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1
05-04 06:31 camperlineag
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1
05-04 09:34 st210113
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限
05-04 11:10 jiern
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限
05-04 15:05 ukwjason
推 tuyere1127: 吃瓜不亂下定論才是最正確的1F 05/04 06:57
推 iamvis: 會不會是業務推卸責任，最後公司扛呢2F 05/04 07:21
推 ray0428kk: 天坑新聞很有熱度，大家都在看保險公司怎麼處理，賠這條對國泰產險的企業形象跟廣告效益遠遠超過200多萬3F 05/04 07:27
推 royalblue08: 可以請問圖的來源是…？6F 05/04 07:28
推 stupid0319: 乙式不賠一些的話,沒人要買國泰了吧7F 05/04 07:40
→ kira925: 大樹也需要搏形象的XDD8F 05/04 07:41
推 chungj: 新聞不寫聳動一點沒人要看啊9F 05/04 07:43
→ bojan0701: 產險需要好形象，更多人投保，不然防疫險賠掉的怎回收？！10F 05/04 07:44
→ ASKA: 法院認證前，萬事皆可喬... 不認真喬你就輸了12F 05/04 07:46
推 ts03386530: 國泰...不意外......因為，這件事有不少人在關注，最初應該是理賠部核定不賠。發現關注的人太多，上面的以公關危機，來個180度的大轉彎13F 05/04 07:49
推 Yangdacom: 賠一塊錢也是賠 到時候再來喊價就好16F 05/04 07:51
推 Redchain: 不是理賠部吧，金管會先出來說話保險公司才轉彎的，17F 05/04 07:55
→ ChungLi5566: 來路不明的截圖想證明什麼18F 05/04 07:55
→ Redchain: 不過條文應該很多眉角可以灰，大樹這次要做形象了吧19F 05/04 07:55
→ cvsd04957: 如果一開始不賠 現在要賠 只能證明合約都是寫爽的20F 05/04 07:55
推 kira925: 因為合約本來就會有一定人判定的地方21F 05/04 07:56
推 kingkinggod: 這圖我能p100張，就算真的理賠，是賠多少？22F 05/04 08:00
推 leo255112: 因為上新聞了吧
現在媽的連乙式理賠都超硬，把買的車主當塑膠23F 05/04 08:04
→ preisner: 協助該車主理賠不等於保險公司直接賠
看清楚文字遊戲25F 05/04 08:17
→ p20162: 整件事情還有得揮呢 各位看下去27F 05/04 08:22
→ dslite: 那他爸在崩潰什麼？28F 05/04 08:23
噓 afune12369: 這車主跟新聞記者是不是串通？寫慘一點比較容易同情車商叫你付 可以不付啊 找律師上法院解決就好29F 05/04 08:29
推 hydra6716: 說不賠本來就也是單方說法而已31F 05/04 08:30
推 simplytony: 啊就台灣每次都這樣啊...上新聞就叫保險公司吞
以乙式條款來看本來就不應該賠32F 05/04 08:31
→ hydra6716: 不如說哪一條不用賠？34F 05/04 08:31
→ simplytony: 非行駛中就是只有甲式才能賠
乙式非行駛中只保特定情況35F 05/04 08:31
推 jason401310: 但這說法文字遊戲也太多，估計還有得吵37F 05/04 08:32
→ hydra6716: 停放中只有不明原因車損才不賠好嗎38F 05/04 08:34
→ LearnRPG: 上新聞企業有壓力賠 沒上新聞走乙式甲賠 乙式真讚XD39F 05/04 08:34
→ hydra6716: 甲式多賠不明車損跟第三方非善意行為40F 05/04 08:34
推 solidmiss: 重點是賠多少？ 比例？   文字遊戲是這些產業的專長41F 05/04 08:34
→ hydra6716: 這case跟甲式什麼關係？43F 05/04 08:35
→ afune12369: 這狀況就算保險公司賠 也是打國賠官司叫國家賠
國家再代位求償叫建商賠 反正你車租來的 怕啥？44F 05/04 08:35
推 verystupid: 就 國泰還要臉啊46F 05/04 08:35
→ afune12369: 責任不在車主 錢也沒有洗下去 一直打悲情牌何必？47F 05/04 08:36
→ hydra6716: 這case有求償對象，代位本來就沒問題48F 05/04 08:36
→ afune12369: 車商叫你還你就還喔？繳稅 付下包錢都沒那麼乾脆了49F 05/04 08:37
→ hydra6716: 你說乙式停放不賠，哪來的條款？50F 05/04 08:37
→ afune12369: 更何況車商的請求權基礎何在？根本兜不起來51F 05/04 08:37
→ hydra6716: 停放中遭車輛撞擊若非不明車輛賠不賠？你說說看？52F 05/04 08:38
→ LearnRPG: 有求償對象了 是誰??53F 05/04 08:40
→ hydra6716: 你不用管是誰，這種停車坑坍塌的案子不管是建商
還是公家機關，訴訟打下去一定有是人為疏失54F 05/04 08:41
→ LearnRPG: 目前就不明啊 怎一定人為疏失????56F 05/04 08:42
→ hydra6716: 要跟誰求償 那是保險公司的事，但這很明顯不是 不明車損57F 05/04 08:42
推 k7881683: 保險只是代位 最後一定國賠59F 05/04 08:43
→ hydra6716: 講更難聽點，保險要不要得到錢那是保險的事
這個案子你要主張不明車損不賠，那你一定被噴爛60F 05/04 08:43
推 calase: 說真的如果保險公司跟鄉民一樣理賠寬鬆的話。之後保費就會漲價到飛天62F 05/04 08:44
→ LearnRPG: 全國都在看 企業有壓力 XD64F 05/04 08:47
推 syterol: 損毀現場都還完整保留，這也算不明車損嗎？65F 05/04 08:48
推 rsps1008: 現在保費還不夠貴…？貴到都寧願強制出保換禮物了乙式根本有錢人在保的…66F 05/04 08:49
→ ChungLi5566: 保險公司有主管機關在盯 不能聯合客戶詐保68F 05/04 08:50
推 cawba: 果然又是國泰，一定要上新聞才要賠69F 05/04 08:50
→ ChungLi5566: 該怎麼做就怎麼做 被糾正的話罰款也是上百萬70F 05/04 08:51
推 OxFFFFFFFF: 這社會最不缺的就是謠言71F 05/04 08:54
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/B5vEol3.jpg72F 05/04 08:54
[圖]
→ LearnRPG: 因為你認定一定是建商或政府其一要賠償才有賠償對象73F 05/04 08:54
→ ChungLi5566: 鬧到主管機關出來說話了 保險公司也沒辦法偷渡理賠74F 05/04 08:55
→ LearnRPG: 放心 專案處理 萬事皆可喬75F 05/04 08:58
推 gx9900824: 國泰？76F 05/04 08:58
推 a36464: 保險的不明車損有明確定義，不是上了新聞就叫明確車損好嗎？77F 05/04 09:04
推 a1234shin: 猜國泰業務想拗這案子不賠，結果沒想到這麼多人關注，高層只好出來洗地79F 05/04 09:05
→ ChungLi5566: 高層是多高？比主管機關保險局還高嗎81F 05/04 09:06
推 ronan113021: 重點還有地方政府跟建商82F 05/04 09:06
→ a1234shin: 乙式只要找的到對象都有賠，這案子的對象就建商跟政府兩個，國泰想拗原因不明太難看了83F 05/04 09:07
→ ilovedirk41: 保險會全賠嗎？不是只有八成？85F 05/04 09:07
→ a1234shin: 找得到對象就不是不明車損了，乙式當然要賠86F 05/04 09:08
→ jyhtai: 馬路是誰的就誰賠啊…不明是啥鬼
如果不明…那是鬼在收停車費？87F 05/04 09:10
推 babyMclaren: 昨天不是有人說這是天災不用賠
到底乙式該不該賠啊89F 05/04 09:12
推 hydra6716: 其實保險公司說法也不同了 單就看你怎麼解釋文字
一派認為有明確肇事原因 屬於乙式傾覆 要賠
一派主張不明車損不賠
然後說不明車損有明確定義的 來你條款的翻看看給大家看，看看定義是什麼91F 05/04 09:18
推 colapola: 這個不賠 以後國泰車險不用賣了
而且這算人禍吧96F 05/04 09:20
推 maniaque: 本板某電車天窗破，車廠一開始也判定非保固，直到..98F 05/04 09:21
→ jfw616: 其實可以去參考看看高雄氣爆的案例
那個怎麽賠這個案例應該可以參考..99F 05/04 09:24
推 a1234shin: 天窗那個該慶幸台灣是代理商而且不是***，要是韓國***原廠一定是冷筍101F 05/04 09:26
推 fred0755: 想也知道會賠 笑死103F 05/04 09:29
推 Jeff911: 參考高雄氣爆..那五月天會在停車格前面開演唱會嗎?104F 05/04 09:29
→ fred0755: 幾百萬而已又不是幾億105F 05/04 09:29
推 Killercat: 老實講 賠這一條也只是產險代位求償而已
產險什麼不多 就是陪人打官司的法務特別多
絕對不是什麼賠了 = 損失這回事106F 05/04 09:43
推 st210113: 保險公司養一堆法務可不是當擺飾用的109F 05/04 09:47
→ Killercat: 對，不用的話叫做成本，有在用才能叫做費用110F 05/04 09:49
推 horb: 230萬買廣告。便宜啦
而且保險公司還可以找建商賠。
最差還可以找政府賠
如果不鬧大。車主看來要自己吞跟跑十年官司了
這條不賠。你看看以後特斯拉車主要不要保國泰。主管機關也指是資本家打手而已
只是111F 05/04 09:51
推 EPIRB406: 保險公司一元都很計較啦！幹嘛拿230萬打廣告118F 05/04 10:02
→ leoz69927: 國泰就有說他們要賠然後有人一直說不賠是在哈囉119F 05/04 10:06
推 hydra6716: 其實不賠也是單方說法，本來就參考就好
任何新聞都要看雙方說法120F 05/04 10:12
推 EPIRB406: 不就新聞寫的，有賠怎麼還憂鬱症？122F 05/04 10:13
噓 marunouchi: 錢拿到再說123F 05/04 10:15
推 yyyzzz: 這不賠說不過去吧124F 05/04 10:41
推 luckysmallsu: 跟防疫險的坑比起來這根本九牛一毛好嗎除非國泰是智障才不賠125F 05/04 10:52
推 phyaim: 原來是國泰 沒賠的話 明年應該大家都不保國泰產險了127F 05/04 11:13
推 ChungLi5566: 一個來路不明的截圖就當國泰說
新聞稿在哪 發言的姓名是誰都不知道128F 05/04 11:53
推 Narcissuss: 為了200萬要股價跌200億嗎130F 05/04 12:16
→ LearnRPG: 230打廣告根本便宜要命 只是第一時間說不賠效益差了131F 05/04 12:23
→ hanchueh: 應該是第一時間沒跟媒體買廣告說要賠
媒體就會亂報顛倒是非了132F 05/04 15:50
推 soy5566: 國泰產險這次捅的包可大囉
有這麼多產險 幹嘛選高曝光事件都不賠的134F 05/04 18:31
→ ChungLi5566: 哪有包 能不能理賠是看條款 不能賠的卻理賠 小心吃主管機關的裁罰136F 05/04 18:49
推 hanchueh: https://i.imgur.com/4ItrS4q.jpg138F 05/04 22:01
[圖]
噓 yurian: 路榻了怎麼能算是天災……是有地震洪水颱風不可抗力讓他垮嗎……
如果你停在路邊 被雷擊算你雖
你停在停車格還會陷到地底裡去 不知道該說啥了139F 05/04 22:14
推 kendavid001: 笑死 上新聞才要賠143F 05/05 05:38

--