回看板
Disp BBS
看板 car
作者 jiern (jiern)
標題 Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限
時間 Thu May  4 11:10:17 2023

https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg
[圖]

這張停車照片 車輛停在公有停車格
誰有直接責任--縣府
車主把車停在公有停車格內
土地是公有道路
要用乙式不保條款 以［不明］對象拒賠 難度很高

車主一開始把求償焦點聚在建商 這點滿奇怪
正常反映 應該找縣府理賠
畢竟停的地點是公有停車格
縣府覺得是建商問題 縣府要提出書面的專家鑑定報告反駁
車主或保險公司代位求償 未來需上法院提告
肯定是同時提告縣府及建商


個人猜測
車主開清潔公司 是不是有承包縣府工作？
不然為何火力幾乎用在建商


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.239 (臺灣)
※ 作者: jiern 2023-05-04 11:10:17
※ 文章代碼(AID): #1aKo8R9E (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683169819.A.24E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1
05-04 06:31 camperlineag
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1
05-04 09:34 st210113
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限
05-04 11:10 jiern
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限
05-04 15:05 ukwjason
噓 bbogod: 你是不是不知道對面建商弄出坑幾次
第一直覺不會是他問題?1F 05/04 11:11
所以這次的坑 有提出專家到現場鑑定結果
以書面方式證明是建商造成的坑？

如果上法院 車主跟法官說
因建商已弄出坑幾次
所以這個坑 直覺是建商造成的

法官99.999999%判車主輸

→ Expend: 建商甩鍋確實只能往政府路沒鋪好來求償 但畢竟死忠3F 05/04 11:12
※ 編輯: jiern (42.77.80.239 臺灣), 05/04/2023 11:15:43
推 lightmei: 就算是建商搞出來的，一開始也該道路的主管機關
要證明坑是建商搞出來的是縣政府的事4F 05/04 11:12
→ ChungLi5566: 因為國賠太久了 他現在就急著要用錢6F 05/04 11:14
推 aju0921: 這真的很背…車也沒有特別重7F 05/04 11:16
→ Expend: 都開公司了就去公司貸款還唄 誰叫要住在鬼島8F 05/04 11:16
推 george31708: 這篇正確 建商甩鍋是因為沒有直接證據證明是建商造成的。舉證責任是縣府。9F 05/04 11:17
→ Expend: 如果今天是國外政府一定有專業鑑定來叫你建商賠11F 05/04 11:18
推 EFERO: 因為跟政府要錢很難啊12F 05/04 11:18
→ Expend: 但在鬼島 政府跟建商是共生關係 沒黨證就吞下吧13F 05/04 11:18
→ william826: 常理本來就建商負責14F 05/04 11:19
車輛停車公有停車格 地是公有道路
建商沒有用外力直接破壞 地面出現大坑
車輛掉落 常理找建商負責
建商自然也用常理請求沒有證據不會賠償
※ 編輯: jiern (42.77.80.239 臺灣), 05/04/2023 11:22:06
→ william826: 但這種打官司至少2年 浪費時間15F 05/04 11:19
→ Expend: https://i.imgur.com/jyVldxK.jpg
建商說詞皆依照縣府規定程序...就是推給政府啊16F 05/04 11:20
推 alittleghost: 告人的要舉證啊，所以車主要自行舉證18F 05/04 11:21
推 stealk: 我懂 講黨證的應該是kmt的黨證吧19F 05/04 11:23
→ magiccello: 這篇正解，要國賠也是走公有停車格20F 05/04 11:24
推 ckp4131025: 就算證明是建商關係鏈也是車主對縣府，縣府對建商21F 05/04 11:24
推 ccc101419: 同意這篇的論述22F 05/04 11:24
→ Expend: 兩種顏色都蠻好用ㄉ辣 只有白色沒用唷23F 05/04 11:24
→ cka: 車主是喜來登飯店承包商…新聞有講24F 05/04 11:27
推 hanchueh: 車主其實應該什麼都沒聚焦 只有跟保險公司聯系
所有新聞我建議都當成幻想抹黑胡說八道
等事情結束後車主本人自己的聲明才是真相25F 05/04 11:31
推 jfw616: 法律流程可以用感覺嗎
那以後我感覺人是你殺得...就是你做的嗎
這篇敘述很清楚了...找政府才對
然後是保險公司要處理28F 05/04 11:33
推 aggressorX: 車主不是都找了嗎 政府完全沒鳥他32F 05/04 11:37
推 chucky: 就是找政府賠啦，建商的問題是政府要去處理33F 05/04 11:38
推 Cyatenza: 道路所有權是政府，當然要提國賠。公務人員會去壓建商處理～34F 05/04 11:43
推 airmike: 這100%是要吵國賠的啦  我猜車主想省時間  也許是因36F 05/04 11:49
推 aimlin: 電車超重才有坍塌問題37F 05/04 11:50
→ airmike: 為要用車 急需再租賃一台 但解除現有合約又變成租賃38F 05/04 11:50
→ bbbing: 這洞哪來的本來就要追究啊..39F 05/04 11:50
→ airmike: 公司急著跟他討餘款 所以怎樣都希望保險公司代位求40F 05/04 11:50
→ aimlin: 平面車位有標示可以停兩噸的重型車輛嗎41F 05/04 11:51
→ bbbing: 政府要處理的意思並不是政府就該賠償42F 05/04 11:51
→ airmike: 償 不然就他要自己周轉了43F 05/04 11:51
推 zack: 一年內塌五次…44F 05/04 11:58
推 aimlin: 自己選的縣長 嘻嘻45F 05/04 11:58
推 QuentinHu: 笑死又有槓精 以為道路沒有規範重量嗎46F 05/04 11:59
→ aimlin: 畢竟是死忠的 推生命園區也是高票當選47F 05/04 11:59
→ QuentinHu: 低能成這樣嗎，那3噸半開過怎沒塌48F 05/04 11:59
→ aimlin: 生命園區才是主戰場 天坑還好啦
三噸半空車又沒model y重 XD
三噸半是滿載的重量49F 05/04 12:00
推 Zodiac10: 本來就是政府要負責，政府有誠意就代位求償啊。52F 05/04 12:01
噓 QuentinHu: 再鬼扯啊路上跑一堆砂石車水泥車，道路有限重就會53F 05/04 12:02
推 aimlin: 道路下面有管線跟水溝 不是實心的 本來就有限制了54F 05/04 12:03
推 airmike: 所以滿載的三噸半和小發財不能開進新竹縣嗎?55F 05/04 12:04
推 QuentinHu: 標示好嗎，在那邊亂黑瞎噴一通什麼勁56F 05/04 12:07
推 Zodiac10: 高雄挖地基結果隔壁房子歪了也是地方政府介入57F 05/04 12:07
推 ru04hj4: 是不是建商還要判定 先找政府58F 05/04 12:08
推 aimlin: 這件事 縣政府沒有任何責任 要賠錢請打官司囉
不過國賠敗訴九成以上
政府自己開法院 球員兼裁判59F 05/04 12:08
噓 QuentinHu: 車版真的該用汽車實名制 副教好歹大家都知道他開特 亂黑的都不知道開什麼62F 05/04 12:10
推 aimlin: 這個電動車齁 車子重 充電又用火力發電 又免稅 實在不正義啦 影響道路安全 還把路面壓垮64F 05/04 12:11
推 ibanes: 本篇正解，除了是縣管道路外，塌了5次而縣府的作為?66F 05/04 12:13
→ aimlin: 坡壞縣城高房價的和諧
別讓縣府跟建商不開心 人家hoho做事情欸
特斯拉不能去外廠鈑一鈑繼續開嗎67F 05/04 12:13
→ bbbing: 是啊，政府陪你告是個合理負責的做法，但信用就...70F 05/04 12:18
推 aimlin: 要縣府賠一定是打官司，地方政府主動賠錢代表承認疏失 是等著被彈劾嗎71F 05/04 12:20
推 jfw616: 找政府...但是車主應該是找保險處理
然後保險找政府才對呀
不然到底買保險幹嘛73F 05/04 12:21
推 aimlin: 竹縣這種永遠藍色執政地盤 也不用在意觀感76F 05/04 12:22
→ jfw616: 但建議買甲式險
遇到這種鳥事不用想太多77F 05/04 12:22
推 ktpp: 查一下車主老爸是誰就知道的事79F 05/04 12:22
→ jfw616: 都用租賃節稅了...不要去省80F 05/04 12:23
→ Lowpapa: 自己選的81F 05/04 12:23
推 aimlin: 沒保甲式只能自己吞了 慘吶
乙式要車主在車上才賠82F 05/04 12:24
推 Rudolph0726: 道路限重都是限大車，關小車什麼事84F 05/04 12:30
推 lannjm: 像這次A肝藍莓，消費者要找賣場賠，難道會找果農還是物流賠嗎？所以這篇觀點正確85F 05/04 12:40
→ hydra6716: 到底哪個條款跟你說乙式要車主在車上的？87F 05/04 12:54
推 fjuting: 市府壓建照跟使用執照，建商就會乖乖吐錢了88F 05/04 12:55
推 godzillabox: 這故事告訴我們 沒黨證的話 在工地附近不要停車 特別是有大秘寶的縣市89F 05/04 13:08
推 p74101318: 在竹北停車要自求多福了91F 05/04 13:12
推 st210113: 車主開的清潔公司承包的是豐邑喜來登的清潔業務
這次鬧出爭議的建商也是豐邑...92F 05/04 13:17
推 maniaque: 失去豐邑喜來登的業務,說不定公司營業額就down~~~~~94F 05/04 13:21
推 EKman: 黨證？竹北要哪個黨證講清楚喔，不要帶錯喔95F 05/04 13:21
→ maniaque: 所以變成當事人也不敢站在建商的對立面96F 05/04 13:21
推 gjo3i: 就算該建商弄出一百個坑，你也不能無效推斷此次的坑就是該建商造成的97F 05/04 13:22
推 mainsa: 就衰洨阿 待民進黨執政縣市 聲量至少多一百倍吧
非民進黨縣市本來就沒人監督直接擺爛的99F 05/04 13:27
推 m381249: 當然是民…啊是藍的哦 當我沒說101F 05/04 13:33
→ EPIRB406: 這種百年一見的case不用特別買甲式啦！102F 05/04 13:38
推 vgil: 車主就說了  國賠要等太久103F 05/04 13:48
→ maniaque: 可以把債權透過平台先賣掉返現(imb 表示:略懂)104F 05/04 13:57
推 DudeFromMars: 要證明坑是建商弄的才有辦法求償105F 05/04 14:01
→ AustinPowers: 縣府要賠償耗時更久吧...民間公司比較有空間106F 05/04 14:25
推 SA01: 你的邏輯是對的！鄉民聽不下去而已107F 05/04 14:33
推 qDaniel: 這篇完全正解108F 05/04 14:39
推 aimlin: 自己選的政府 自己承擔啊109F 05/04 15:29
推 evermpeg2: 邏輯很重要，簡單講就是停在公有地出事就是政府相關主管機關負責。管你什麼建商，那是政府跟建商他們的事110F 05/04 15:36
推 chichen: 之前都有踢到水溝蓋國賠成功，這件也一樣走在政府路上掉下去結果說找建商，真的是看黨證113F 05/04 18:54
推 NEWG5: 正確 某幾樓的腦袋怪怪的 一直叫車主直接找建商 有點腦好嗎？
至於國賠要時間 一般人打官司也都是要花時間啊 你車主少在那邊想跳過步驟 乖乖去國賠115F 05/04 19:12
→ sazabijiang: 正篇正解。法律不考慮你的直覺。119F 05/04 20:12
推 nigatsuki: 現在的問題不是國賠來不及所以車主才拐彎找建商談判嗎？車商說19號前要賠償全額啊。當然談不成又是一回事了120F 05/04 21:34
推 horb: 我才不管車主有沒有得到賠償。我只知道建商掏空我平常會走的路123F 05/04 21:42
推 hanchueh: 車上沒有說19號一定要 那是媒體抹黑亂報
https://i.imgur.com/W3OfqIW.jpg
上面這個才是真相 其他跟這個牴觸報導都是妓者胡說125F 05/04 21:58
[圖]
→ asdfghjklasd: 因為叫"豐邑喜來登" 酒店的業主是誰知道嗎128F 05/04 22:49

--
作者 jiern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄