作者
標題 Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私
時間 Thu May 25 15:43:28 2023
標題 Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私
時間 Thu May 25 15:43:28 2023
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言：
: : 我覺得蠻合理的
關於社區充電設備最近遇到一事,我個人覺得非常的符合人性
也很適合對充電設備有嚴重過敏的鄉民思考
我們社區目前有申請過2台個人充電設備
不過整體卻有3台純電電動車+1台PHEV
也就是有2台電動車停在我們社區,但是沒有安裝任何充電設備
上次區權會偶然遇到車主,我問了他為何沒考慮安裝蠻方便又便宜的家用充電?
"我公司停車場就有充電設備了,社區申請好囉唆,又管保險又要定檢又要放滅火器"
"而且我等線槽跟EMS裝好,時機到人數多我再來攤少少的費用,誰知道自己會不會搬家"
另一台PHEV車主則是考慮到安裝充電設備要8萬,而且每年依社區規定要保乙式險
那個錢算一算根本不划算,裝了充電設備還要被部分委員糟蹋
也就是說,只要電動車主鐵了心不裝充電設備,就跟吃無敵星星一樣社區就是管不到他
不用管保險,不用管合約,我個人也不相信電動車過敏的委員會禁止電動車停車
家用充電設備只要合格配線,出事的機率非常低
真正會燒起來的是電動車本體
但是電動車過敏的民眾不在乎,只要沒有充電設備他就覺得很安心
這是很詭弔的事,最大的風險一直存在,但是少了充電設備就覺得自己很安全又睡的好
也覺得社區電動車充電設備管理辦法是少數可以管理到電動車車主的方法
究竟是不通過比較安全?還是通過比較安全呢?
: : 充電樁大樓配線
: : 電力負載提高 提高火災機率
: : 電線走火
: : 整棟大樓的車子 別人的車子燒光
: : 別人的房子燒光
: : 誰要負責
我有時候很好奇,如果停在電動車旁的汽油車起火燃燒
波及到隔壁剛好在接著電線充電的電動車又造成電池起火
然後發生你形容的無法撲滅的愛的魔力絕☆讚☆大☆爆☆炸☆
整個社區跟隔壁大樓全部燒光的情況下,這樣是誰要負責啊?
之後也要強制停在電動車的隔壁車輛也要參加防火計畫與各種保險嗎?
: : 本來就該由社區一起同意
: : 尤其是一些快充的充電樁
: : 負載很高 這種高瓦數高負載的會讓電線溫度提高很多
: : 又不是小電
: : 真的就是有風險 提高火災事故的發生機率
目前因為一般社區不太可能安裝400V以上的高壓超充,我們姑且不討論
如果是一般220V 32A的充電器
https://www.chargesmith.com/evcharger-safety-cable/
充電器安全 – 電纜 | 宅電 ChargeSmith | 電動車生活與充電專家
![[圖]]()
充電站的安全與否除了專業的工程師細心安裝，材料部分主要由斷路器、電纜、安全防護等幾個關鍵材料組成。今天，就讓 ChargeSmith 帶您了解「電纜」這個關乎充電安全的關鍵材料吧！ ...
![[圖]](https://www.chargesmith.com/wp-content/uploads/2019/07/IMG_1583.JPG-拷貝-1024x768.jpg)
依照規範,都是配用XLPE電線再單獨配管
可是你們不願意冷靜去相信瞭解
還不停的放大恐懼跟風險,彷彿害怕廁所裡有鬼的尿床小孩
不過坦白說你尿床干我屁事,但不要禁止也想尿尿的別人去廁所好嗎?
: 這麼說好了啦~
: 今天問題不是會不會起火的機率
: 機率一定有 不會為0
: 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火
: 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果
: 所以汽車停車場的配置使用泡沫滅火器
: 大概5~10分鐘就可以完全撲滅
: 但鋰電池就完全不是這回事
: 目前世界上完全沒有撲滅離電池起火的方法 完!全!沒!有!
有一個起火的鋰電池
方法1 我把他丟在水中,火就熄了
方法2 我把他丟在外太空,火就熄了
愚笨到想回文讓你理解的我都可以在3分鐘內想到
所以是你不知道而已,這還是中文的,我用google 10分鐘取得的
https://reurl.cc/WGd3by
消防業界也一直在進化思考
: 如果在地下室燒的話 等他自己全部燒完 大概就是要1小時
: 1小時的濃煙從地下室往上竄到各樓層 整棟大樓早就都是煙了
: 如果沒及時跑出來的話 會死多少人??
: 然後阿 ~ 大家也都知道
: 鋰電池最危險就是在充電的時候 過熱起火
: 不管是手機還是電車都一樣
: 充電時的危險 >>> 平常使用
: 所以阿~
: 自私的電車車主想要在地下室設置充電樁??
: 可以啊~
: 等這世界上發明可以撲滅鋰電池火災的方法再來說吧~~
有好多話想說,但有時候考慮到某些生物的教化時間明顯超過該生物壽命
還是讓自己好好過日子比較實際
個人建議超充充足的特斯拉跟PHEV,如果社區的這種生物很多
就不要裝充電設備就好了,你還是省得到錢跟享受的到先進科技的好
少一些鳥事其實有時候更好過喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.133.63 (臺灣)
※ 作者: aries417 2023-05-25 15:43:28
※ 文章代碼(AID): #1aRn6akT (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685000612.A.B9D.html
※ 同主題文章:
05-23 11:17
05-24 00:05
05-24 00:15
05-24 01:12
05-24 01:33
05-24 07:42
05-24 08:57
05-24 14:17
05-25 09:31
05-25 14:09
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私
05-25 15:43
→ : 你說得對 充電系統本身很安全 源頭切掉就沒了
電動車的大電池才是危險，只管充電根本沒用1F 05/25 15:46
電動車的大電池才是危險，只管充電根本沒用1F 05/25 15:46
![[圖]](https://i.imgur.com/RzInyE1h.jpg)
→ : 對啊,處理一般車輛一樣...一般車輛要顧24小時???
副教主你要不要問一下,顧24小時等燒完,要多少成本?6F 05/25 15:57
副教主你要不要問一下,顧24小時等燒完,要多少成本?6F 05/25 15:57
你的一輛電動車輛平均燒24小時的統計研究資料來源在哪裡?
另外個人奉勸你不要再去公共地下停車場,百貨公司,賣場了
因為目前電動車的市佔率太高了,很難避免有電動車輛(還在充電)停放
這實在非常危險
我也勸還在公寓大廈的電動車過敏患者快點搬到安全無相鄰的透天厝吧
這種危險的風潮你們是檔不住的
→ : 消防人力跟消防車輛就被定死在這邊顧到完全不會燒對啊,燒起來就再噴水啊,燒一次,噴一次,消防很閒齁~你去問看看哪一台一般車輛失火,要顧~~這麼久~~的??消防當然也是有再研究在研發,但.....到位了嗎????哪一台電動車熱失控後,還能夠像一般車輛噴一噴收工?不要講啥,你只要幾台在五羊撞了,熱失控了,怎排除??封住五羊一天,等燒完嗎???
大家要的是解法,不是推託的理由,好不好?面對問題,ok8F 05/25 15:58
大家要的是解法,不是推託的理由,好不好?面對問題,ok8F 05/25 15:58
推 : 把前面的m直接封鎖 ptt會清爽很多16F 05/25 16:04
推 : 呵呵呵呵~~~當鴕鳥埋進沙子裡比較快,對吧
舔不要舔到這麼沒底線,事情就在那,顧慮就在那17F 05/25 16:07
舔不要舔到這麼沒底線,事情就在那,顧慮就在那17F 05/25 16:07
推 : 習大大也是直接封鎖 讓網路變得乾淨19F 05/25 16:08
→ : 什麼都不面對,就只會巨嬰搞情勒,誰能接受??20F 05/25 16:08
推 : 有道理，明明是行動電源的鋰電池危險，結果禁止充電插頭覺得插頭危險，充電危險。21F 05/25 16:14
→ : 原來關鍵是要禁止電動車停車啊23F 05/25 16:18
噓 : 好 那就提案禁止電車進入社區 爽了嗎24F 05/25 16:19
這種禁止電動車方案在區權會大家跟小媳婦一樣沒人敢提
大家不覺得很有趣嗎?
視充電設備如洪水猛獸,沒有充電設備就可以安心回家睡覺啦~
推 : 所以我決定開放大樓安裝充電樁，但是電車不准開進大樓 ^_^25F 05/25 16:20
推 : 只要你能說服自家管委會就好啦 不用擔心別人家啦...27F 05/25 16:24
推 : 說服管委會沒用的，有住戶不爽照樣鬧死你28F 05/25 16:27
→ : 公務員上班上網嘴砲亂黑 誰能接受29F 05/25 16:40
推 : 政府應該要立法限制各種電動車跟各種電池設備 燒起來全台灣都要燒光光了30F 05/25 16:58
※ 編輯: aries417 (220.136.133.63 臺灣), 05/25/2023 17:12:53推 : 太合理了 馬上有難教化為反而反的氣pupu跑出來亂推文了32F 05/25 17:05
→ : 家裡同時有透天跟大樓，透天爽充大樓過不過都沒差XD34F 05/25 17:06
→ : 低端講的好像自己有房一樣36F 05/25 17:06
→ : 我覺得真的想溝通的話少用一些尿尿什麼的情緒化字眼可能比較有幫助啦 除非只是想出來罵人 這也是能理解因為在網路上說服和自己意見不同的人難度真的太高直接罵人還是比較爽快
但想想 一開始就擺出教育別人的態度 大概也不可能成功溝通吧 人各有立場 不見得想教育人的就是對的你大概也覺得反對者的意見毫無價值不值得傾聽 對方對方也正是這麼覺得的 所以...37F 05/25 17:10
但想想 一開始就擺出教育別人的態度 大概也不可能成功溝通吧 人各有立場 不見得想教育人的就是對的你大概也覺得反對者的意見毫無價值不值得傾聽 對方對方也正是這麼覺得的 所以...37F 05/25 17:10
推 : 原po是對的。我們不是亂罵反對的人，而是什麼都不懂也沒用過卻腦補一堆不可能情節的人不欠罵嗎？45F 05/25 17:26
噓 : 要去廁所就去啊47F 05/25 17:34
→ : 禁止充電設備只是讓過敏源減少,減少買車的意願48F 05/25 21:20
→ : 我每次都覺得澱粉是不是真的沒心要推廣電車
要嘛就是瘋狂亂罵要嘛就是長篇大論直男癌說教
現在還出了個優越感惡臭滿出來的新角色XD
說真的這種屌樣到底是會讓更多人認同電動車，還是反而讓人不屑跟這種人當車友呢?49F 05/25 21:39
要嘛就是瘋狂亂罵要嘛就是長篇大論直男癌說教
現在還出了個優越感惡臭滿出來的新角色XD
說真的這種屌樣到底是會讓更多人認同電動車，還是反而讓人不屑跟這種人當車友呢?49F 05/25 21:39
噓 : 電動車為什麼他媽問題那麼多啊？54F 05/25 22:12
推 : 因為有人在野的時候說藏電 執政的時候又缺電55F 05/25 23:43
推 : 某m電動車是才剛上市嗎，怎沒見到五楊封路等車燒完56F 05/26 00:13
噓 : 很好啊，別申請也別整天哭57F 05/26 07:24
--