作者
標題 Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好
時間 Fri Jul 21 09:28:47 2023
標題 Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好
時間 Fri Jul 21 09:28:47 2023
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言：
: 邏輯上當然還是越黑越不熱，
: 當然高階紙裡面會有一些金屬或陶瓷去隔熱，
: 所以可以用比較高的透光率換比較高的隔熱率，
: 大概是這樣啦：
: 一樣價錢，隔熱率：黑紙>不黑紙
: 一樣隔熱率，價錢:不黑紙>黑紙
我是認同這位同學的『邏輯』
就有如衣服材料
如果你想防水,那就很難做到透氣
如果你想透氣,那就很難做到防水
如果你想又透氣又防水(撥水),那就只能乖乖多掏點錢買類似GoreTex這種玩意
回過頭隔熱紙,的確同預算下相對深色我們可以期待比淺色檔光隔熱,這符合物理常識
但我們更應該尊重科學,真正『主要』影響隔熱效果的應該是紅外線與紫外線參數
深色或淺色的影響,相對小很多很多
^^^^^^^^^^^^^^
結論:認真說,採購過程,顏色對於隔熱效果的影響,在科學角度幾乎可以忽略不計
顏色深淺就是個人偏好選擇罷了
真想cost down,不如想辦法低成本拿到好的隔熱紙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 作者: wangrg 2023-07-21 09:28:47
※ 文章代碼(AID): #1akTzIE7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689902930.A.387.html
※ 同主題文章:
07-20 18:26
07-21 07:20
Re: [討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好
07-21 09:28
07-21 10:31
→ : 你的科學是什麼科學 你知道可見光也有溫度嗎1F 07/21 09:32
推 : 可見光也是有能量的好嗎 我是沒在貼便宜的紙啦2F 07/21 09:33
→ : 聽君一席話3F 07/21 09:33
→ : ，對於最貴頂級的紙，很明顯的就是越黑越隔熱4F 07/21 09:33
噓 : 連可見光也含能量都不知道 早點刪文少丟點臉5F 07/21 10:01
推 : 透明又要隔熱效果好都會特別貴6F 07/21 10:17
噓 : 維基看一下啦7F 07/21 10:32
→ : 搞笑了8F 07/21 10:53
![[圖]](https://i.imgur.com/ooIn4IJh.jpg)
推 : 甚至可以說可見光才是能量密度最高的11F 07/21 11:18
噓 : 「真正『主要』影響隔熱效果的應該是紅外線與紫外線參數深色或淺色的影響,相對小很多很多」說出這句話的勇氣到底是誰給12F 07/21 11:23
紫外線、可見光和紅外線都是太陽光中的三種主要成分，它們的波長和能量不同，對人類和物體的影響也不同。
紫外線 紫外線的波長從100納米到400納米，能量比可見光和紅外線更高。
根據波長的不同，紫外線可分為UVA、UVB和UVC三個子類。
→ : 受益良多 聽君一席話 如聽一席話15F 07/21 11:38
推 : 可是同型號差10%可見光總隔差10%，這不是小很多吧16F 07/21 12:25
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 07/21/2023 17:24:18推 : 單光子能量跟光通量的能量是有區別的17F 07/21 17:47
--