作者
標題 Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星，TNCAP第
時間 Tue Sep 26 12:24:57 2023
標題 Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星，TNCAP第
時間 Tue Sep 26 12:24:57 2023
https://i.imgur.com/JPJSPFj.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JPJSPFjh.jpg)
先說結論 現代汽車的鋼材都能滿足考試需求
TNCAP有利用撞擊測試安全 不是測試撞擊
所以不明究理的ID們不用在那邊說用高強度的廠商是笨蛋
你們連考試在考什麼都不懂
有人提到後座isofix 標好能不能拿到四星 答案是否定的
拿到四星要29.4分 kuga的兒童防護目前只有24分
Kuga又跟CRV一樣無法安裝全部的安全座椅
就算把kuga分數調高到CRV分數也還差兩分才能上四星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.163.124 (臺灣)
※ 作者: MeeToo 2023-09-26 12:24:57
※ 文章代碼(AID): #1b4bqR7L (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695702299.A.1D5.html
※ 同主題文章:
09-26 10:17
09-26 11:01
09-26 11:04
09-26 11:24
09-26 11:25
Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星，TNCAP第
09-26 12:24
09-26 12:30
09-26 12:39
09-26 13:05
09-26 13:27
推 : 難得有人認真點進去看 給推1F 09/26 12:26
![[圖]](https://i.imgur.com/HciCSnq.jpg)
推 : 終究是三星 無法反駁3F 09/26 12:27
→ : CRV還是最慘4F 09/26 12:27
推 : 結論:鋁罐王還是沒換人5F 09/26 12:29
推 : 說用高強度是笨蛋 只是那些信仰盤仔和業務在帶風向6F 09/26 12:30
推 : 2F貼的那個圖 focus那個分數真猛...7F 09/26 12:31
推 : 三星仔崩潰8F 09/26 12:32
推 : 理性推 只能說客貨害死自己9F 09/26 12:34
→ : 福特不管5星還3星也沒差 不是在拖吊車上就是在保養廠維修10F 09/26 12:35
推 : Focus就與德同規不是嗎？分數高應該理所當然吧12F 09/26 13:01
推 : 鋁罐世界，王與后有差嗎？13F 09/26 13:04
噓 : 笑死，Crv車主就是盤
會開Crv的人，智商真的都不怎麼高14F 09/26 13:08
會開Crv的人，智商真的都不怎麼高14F 09/26 13:08
推 : 那兩台三星的除了KUGA第一項有到水準其他全都落差不小,從來都不是只有一項的問題16F 09/26 13:11
→ : 總而言之，桿子拔掉就好，撞擊成績參考就好18F 09/26 14:26
推 : 說的好，裝睡的人永遠叫不醒啊～不用理了19F 09/26 14:50
噓 : 好了啦 沒有邏輯的輔助線魔人20F 09/26 16:06
沒有邏輯？ 都幫你畫的清清楚楚 要不要幫你畫kuga?線都貼著車身 一直說國外的撞擊比較好
結果看了半天沒一個人看得出來哪張圖是國外
只會污衊說我馬賽克標線 事實是NCAP車頂不是用標線
說了好幾次還是不懂 只會「沒有邏輯輔助線魔人」
沒料沒關係 沒料又愛大聲喊別人沒料就很丟臉了
※ 編輯: MeeToo (223.140.163.124 臺灣), 09/26/2023 19:12:28
→ : 超好笑，狂罵別人智障，結果罵到自己21F 09/26 19:21
噓 : 那時候懶得理你 看到你在對TNCAP高談闊論
為什麼畫輔助線後 從俯視圖看都一樣
那因為側柱碰撞 車子上半部會往柱子傾斜潰縮
碰撞柱造成車頂與a柱潰縮
https://i.imgur.com/TwXrD91.jpg
這時候就要看a柱給不給力了
你從俯視圖看 就算a柱潰縮到車頂的一半
畫輔助線一樣還是潰縮一根柱子的空間
啊ncap給你標準尺你不看 還要嘴硬輔助線 笑死22F 09/26 20:06
為什麼畫輔助線後 從俯視圖看都一樣
那因為側柱碰撞 車子上半部會往柱子傾斜潰縮
碰撞柱造成車頂與a柱潰縮
https://i.imgur.com/TwXrD91.jpg
這時候就要看a柱給不給力了
你從俯視圖看 就算a柱潰縮到車頂的一半
畫輔助線一樣還是潰縮一根柱子的空間
啊ncap給你標準尺你不看 還要嘴硬輔助線 笑死22F 09/26 20:06
![[圖]](https://i.imgur.com/TwXrD91h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/y7wWuNmh.jpg)
白痴都知道這種撞柱當然要靠側邊所有樑柱撐著
所以兩台車是不是一樣 鋼材沒偷的有比較好？
不過你說對了一點 有偷跟沒偷潰縮空間一樣
認同我的觀點 然後一直噓還大言不慚不跟我計較
https://i.imgur.com/AhXDeAO.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/AhXDeAOh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/kgOqel9h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Bh2CSihh.jpg)
真的是重新定義懶得理你
※ 編輯: MeeToo (223.140.163.124 臺灣), 09/26/2023 21:04:30
噓 : 我說有偷沒偷空間的潰縮空間一樣嗎？
那你的理解能力還真的是蠻差的31F 09/26 21:04
https://i.imgur.com/EyktHyF.jpg那你的理解能力還真的是蠻差的31F 09/26 21:04
![[圖]](https://i.imgur.com/EyktHyF.jpg)
不愧是很有邏輯的人 不時忘記自己的邏輯
※ 編輯: MeeToo (223.140.163.124 臺灣), 09/26/2023 21:07:05
噓 : 嗯 看起來你的邏輯理解跟閱讀能力真的很差
還在鬼打牆
跟沒邏輯與理解能力的人說話真的很累 這次就這樣吧33F 09/26 21:16
還在鬼打牆
跟沒邏輯與理解能力的人說話真的很累 這次就這樣吧33F 09/26 21:16
--