看板 car
作者 nesson99 (ㄏㄏ)
標題 [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
時間 Sun Nov 12 10:15:18 2023


雖然目前不抽稅,但大家不覺

得電動車比照油車馬力抽稅很

蠢嗎?

這兩種完全是不同科技技術,

以特斯拉model s plaid為例,

3具馬達共1020匹馬力,也就是

一具馬達340匹,隨便超越油車

很多,未來說不定馬達優化,

一具400匹馬力,也就是想買個

200匹以下說不定還買不太到,

然後抽稅比照油車==,就像30

吋電視現在很難買到一樣的道

理,科技是一直在進步的,馬

力抽稅是不是該改了,例如改

成500匹以下比照2.0油車抽

稅,這樣是不是比較合理?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.112 (臺灣)
※ 作者: nesson99 2023-11-12 10:15:18
※ 文章代碼(AID): #1bK3Ku01 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699755320.A.001.html
※ 同主題文章:
[討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
11-12 10:15 nesson99
nervrain: 有生之年都不可能實施的
電動車目前免稅,也不可能2025年開徵1F 11/12 10:16
fxm50082: 沒有通過這些稅收,立法委員要怎麼養司機幫他開進3F 11/12 10:17
asgardgogo: 馬力稅國家恥輪會先爆炸不用等到電車4F 11/12 10:18
fxm50082: 口車?裕隆要怎麼養司機開勞斯萊斯載他?5F 11/12 10:18
DYE: 越多人買電車就越不能免稅,整個稅基流失。6F 11/12 10:19
ceremonial: 為什麼不可能2025開始收稅 到時候電車車主更多正式收割的時候7F 11/12 10:20
mianbowhow: 可能因為n7馬力小 用來打壓其他車廠電動車9F 11/12 10:21
enkidu0830: 比照3.0抽稅才能顯示尊爵不凡10F 11/12 10:21
b86520494: 電車主 等級高 自信爆棚 多繳稅才顯得尊絕不凡!11F 11/12 10:23
crazytank: 推廣期過了就該收了12F 11/12 10:24
nesson99: 其實就是抽稅的價位要調整一下才合理13F 11/12 10:26
Tars: 車重抽稅才合理14F 11/12 10:28
kshieh: 按車重加駕駛人體重抽稅啦…15F 11/12 10:29
leo255112: 蹭夠久了吧,早就該繳的東西就不要想跑了16F 11/12 10:30
afune12369: 是收了嗎?17F 11/12 10:31
kingkinggod: 買的起豪車繳不起稅是不是?看看cx60,再看看你自己好嗎~18F 11/12 10:32
DYE: 用馬力課稅沒有問題,就是所有車都改馬力課稅。20F 11/12 10:33
FormulAn21: 稅太便宜到時候大家都換缺電怎麼辦?21F 11/12 10:33
DYE: 乘用車一個標準,商用車一個標準,工程車等再另計22F 11/12 10:34
tokeep: 馬力用軟體就能限制,要如何準確對應真實車況24F 11/12 10:35
n74042300: 台灣誰跟你缺電 搞清楚狀況 我們有偉大的海上電廠25F 11/12 10:36
SALEENS7LM: 不蠢啊,最蠢的是現在電動車不抽稅,這才是真智障26F 11/12 10:37
cefiro: 不然以後大家都開電動車,原本稅額缺口哪來來補呢?27F 11/12 10:37
afune12369: 為啥500馬力要比照2000cc課稅?稅基是什麼?28F 11/12 10:38
ltou: cc數更蠢啊29F 11/12 10:39
sdiaa: 馬力課稅比排氣量課稅科學多了30F 11/12 10:39
INTHEWIND: 重量比較公平31F 11/12 10:40
afune12369: 馬力稅不合理、房屋稅也不合理、菸捐也不合理
營業稅不合理,爽到你的都不合理 不爽到你的都合理32F 11/12 10:40
nesson99: 該收稅還是要收稅,只是表達價位是否該調整?未來科34F 11/12 10:42
love8107030: 繳不起喔?不會用軟體鎖馬力不就好了35F 11/12 10:44
GymRat: 有聽說有人被課的話很有面子36F 11/12 10:45
SALEENS7LM: 那還是300馬力比照6200收稅好了37F 11/12 10:48
bmw530li: 哪有問題,100p就能開你要400p就是過太爽,富人稅38F 11/12 10:48
eryaniso: 法規也是有過時的,別怕!不然選立法委員?39F 11/12 10:50
eddie0729: 車重收稅才合理40F 11/12 10:53
MacD89: 國外怎麼抽? 我覺的車高 車重也要加入考慮41F 11/12 10:57
GOPOL: 一定會改拉 真的收下去會變全世界的笑話42F 11/12 10:58
qqpiggy: 我覺得什麼都不繳不會比較不蠢43F 11/12 10:58
MacD89: 車太高擋視線 車太重汽燃費應該課多一點44F 11/12 10:58
whitecoat51: 隨油隨電徵收就全部解決了,自然懲罰油耗不好電耗不好和大量用路卻不用繳相應稅金的人,只可惜這個45F 11/12 10:58
Js1233: 那就車價抽稅好了,電車就每年抽車價的1%就好47F 11/12 10:59
whitecoat51: 爛政府不可能做的48F 11/12 10:59
leo255112: 反正這政府就是民粹治國,任何影響到大量選票的政策,即使方向是對的也不敢執行49F 11/12 11:00
airforce1101: 應該用效率來課稅
熱力機械那垃圾效率51F 11/12 11:01
legendrl: 電車的話,因為台電是虧損的,真的要講課稅,應該是53F 11/12 11:01
NekomataOkay: 不只馬力稅 是保護嚴家稅54F 11/12 11:02
airforce1101: 珍貴能源一堆都變廢熱散逸掉55F 11/12 11:02
legendrl: 課太少;怕汙染,燃媒改天然氣,但是成本大增,不用56F 11/12 11:02
airforce1101: 越小熱力機械,排污、熱效率維持超難57F 11/12 11:03
legendrl: 對用電的多收一點嗎58F 11/12 11:03
orangesky320: 用體積稅啦! 越大越多59F 11/12 11:05
chigo520: 燃料稅也不合理啊這政府要妳的稅收合不合理不重要60F 11/12 11:11
JOHNJJ: 繳不起就不要開
使用者不繳稅最蠢61F 11/12 11:15
atgo1207: 車重最公平 越重損耗路面越多63F 11/12 11:16
lizardc1: 拜託100p內免稅
一噸內免稅也不錯64F 11/12 11:18
afune12369: 100、一噸內免稅 那重機都不用課稅了66F 11/12 11:20
hank12332: 早該用車價課稅了,買越貴課越多啊67F 11/12 11:21
afune12369: 那買二手車怎麼課?
不就跟房子一樣 約定跟實際交易不一樣就能逃漏稅?68F 11/12 11:22
TradePau: 買的起就繳得起70F 11/12 11:24
tabrisPTT: 很合理吧,馬達出力小一點不就好了,讓三寶開Tesla根本路上未爆彈71F 11/12 11:25
babyMclaren: 以稅收名目合理性來說,油車也要加收馬力稅
不過在台灣就有很多疑似重複收稅的例子73F 11/12 11:25
Richun: 你認為它很蠢,但想的改善方法不是用其他東西來課,只是調一下馬力的級距,這樣根本的問題還是在啊。用車重、體積、或車價都還比較合理一點對吧?75F 11/12 11:28
Semaj543: 比起這個,燃料稅更不合理78F 11/12 11:31
mike760918: 所有車同一按售價抽稅就好了….79F 11/12 11:33
shan86206: 從買車開始就是“稅”的領域展開80F 11/12 11:38
bdbpzcatqpq1: 開電車眼睛長頭上,繳點稅無所謂81F 11/12 11:39
Ccsteeker: 綜合課稅啊,要簡單,就是馬力加能源消耗,一公里消耗多少能源。82F 11/12 11:40
petshopboys: 馬力不可能憑空產生 按馬力抽稅合理84F 11/12 11:40
a22530722: 有錢買高級電動車沒錢繳稅????????????????????????85F 11/12 11:42
purplebfly: 同意,電車改用電池容量來計算比較合理86F 11/12 11:46
lancelot123: 馬力課稅制度本身是合理的,不合理的是級距,要不要看看你標題在寫什麼87F 11/12 11:47
benptt: 我覺得比身家課稅比較合理89F 11/12 11:49
chigo520: 最合理就里程啦 使用者付費90F 11/12 11:55
utterman: 合不合理也是你自己選的,可以不要買啊91F 11/12 11:57
sbax8186: 超期待馬力稅 會看到一堆特車主拋售92F 11/12 12:00
TokiwaKurumi: 應該限制在指定地點充電 用多少電繳多少稅93F 11/12 12:02
pilor: 先噓排版94F 11/12 12:04
stkoso: 你最聰明95F 11/12 12:05
wison4451: 嗯你最聰明96F 11/12 12:17
chiro1982: 公務員效率有這麼好就好了97F 11/12 12:21
lordwill: 應該收三寶税 事故率越高課越重98F 11/12 12:21
Brioni: 燃料稅隨油徵收就好了,越燒油稅越多99F 11/12 12:26
ohlong: 不要再隨便跟別人推電車了 市占越小稅就能拖越久不用繳197F 11/13 11:17
jimmy381219: 苛捐雜稅
我就問收這筆稅的意義是啥?
大排氣量可能會有空污社會成本,啊這個勒?199F 11/13 12:41
nimiq5566: 台灣版出廠都鎖30馬力,每月100解鎖1000馬202F 11/13 12:51

--
作者 nesson99 的最新發文:
  • +35 [討論] 到底為什麼要把玻璃隔熱紙貼這麼黑? - car 板
    作者: 27.247.229.45 (台灣) 2024-03-10 11:27:23
    女口是頁 一台汽車臨停擋住我牽車,想請駕駛稍微移一下, 結果發現隔熱紙超黑,看不到駕駛座有沒有坐人? 在駕駛座玻璃輕敲一下沒反應? 於是仔細從前擋風玻璃看,太黑!!! 實在看不太出來有沒有人!! 奇 …
    107F 49推 14噓
  • +58 [討論] 不覺得紅色方向燈很沒辨識度嗎? - car 板
    作者: 27.51.40.98 (台灣) 2024-02-24 09:03:10
    女口是頁 方向燈通常都是黃色的,可是路上總是有一些車的 方向燈是紅色的,一閃一閃的總是有那麼一秒時間差 跟煞車燈分不出來啊,都是紅色!!! 到底為什麼會有車子方向燈紅色? 紅色誰發明的? 黃色辨識度 …
    130F 67推 9噓
  • +21 [討論] 沒人發現很多路口監視器很模糊嗎? - car 板
    作者: 122.116.106.193 (台灣) 2024-02-05 13:11:06
    女口是頁 很多車禍容易發生在十字路口,甚至有些車子肇事逃逸! 結果調閱路口監視器,發現一團模糊,車都看不清楚了 何況是車牌號碼! 導致很多鄉民還要上 ptt 徵求目擊證人 小小車禍抓不到人就算了,如 …
    52F 21推
  • +23 [討論] 怎麼不建立實習駕照制度,提高駕駛素質? - car 板
    作者: 122.116.106.193 (台灣) 2024-02-01 16:58:01
    女口是頁 很多工作都有實習生制度,三個月或半年後合格才轉正式員工 或者實習後需再經考試合格才變正式! 開車駕駛實在有太多三寶,三寶素質太差,或調皮大學長 例如: 螃蟹變換車道、路邊突然瞬間開車門、酒 …
    64F 26推 3噓
  • +56 [討論] 沒人發現進高速公路的車很多不加速嗎? - car 板
    作者: 39.9.97.246 (台灣) 2024-01-28 19:07:18
    如題 不管你是閘道要進高速公路,前車不加速, 或者是你已在高速公路,但右邊閘道匯入的車 也很多不加速, 在高速公路車速順暢的情況下,很多都100 KM/hr, 你50~70 km/hr,切入車道不是 …
    139F 59推 3噓
點此顯示更多發文記錄