作者
標題 Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
時間 Sun Nov 12 18:03:46 2023
標題 Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
時間 Sun Nov 12 18:03:46 2023
營業車，特殊車種，就是額外的收稅制度啊
卡車貨車連結車遊覽車也是另外的收稅制度，現在就是這樣，我想不用什麼改變。
至於車輛怎樣標準抽稅
我個人認為就是
1.綜合馬力
2.綜合道路每公里消耗的能量
這兩種來抽稅就好
比如一台油電車，綜效馬力150p那就是先課這個
然後他綜合道路一公里消耗能源汽油多少，純電多少，綜合多少。
這有個好處，以後任何燃料電池都可以用，不再只有排氣量算法。
這有個好處，以後任何燃料電池都可以用，不再只有排氣量算法。
但台灣公務員不知道嗎？
不可能，一定知道。
但是為什麼台灣不做？
我猜是因為可能變動會很頻繁，會麻煩
用固定的數值，砍頭拉高式平等，最方便，最簡單。
結果就是
不該抽稅的抽，該抽的抽不夠。
我認為，總之就是偷懶，
完全反射了台灣對於交通的重視程度，連抽稅都可以偷懶。
我最近都在搞反串，我最後就不搞反串了
希望大家多關注台灣的交通
每天大家都要用路，在人工智能開車，大幅度居家辦公還沒到來的那天，請大家多關注交通
吧，每天都要用的東西。
除非你沒家屬，沒後代，沒朋友，
不然我覺得目前台灣的交通是值得關心的。
※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言
: 我認為應該用出廠每度電跑多少公里收費，電車不就是為了環保、進步才變相補貼稅金
: 電車課稅勢在必行，但課稅不應阻礙技術的進步
: 能耗最為直觀，效率越好收費越低，變相獎勵電車進步
: 除小黃外大眾運輸電車則應達標的情況免稅（環保）
: 運輸物流（卡車、連結車）就沒有點子了，有沒有人有其他想法？
: ※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言：
: : 雖然目前不抽稅，但大家不覺
: : 得電動車比照油車馬力抽稅很
: : 蠢嗎？
: : 這兩種完全是不同科技技術，
: : 以特斯拉model s plaid為例，
: : 3具馬達共1020匹馬力，也就是
: : 一具馬達340匹，隨便超越油車
: : 很多，未來說不定馬達優化，
: : 一具400匹馬力，也就是想買個
: : 200匹以下說不定還買不太到，
: : 然後抽稅比照油車==，就像30
: : 吋電視現在很難買到一樣的道
: : 理，科技是一直在進步的，馬
: : 力抽稅是不是該改了，例如改
: : 成500匹以下比照2.0油車抽
: : 稅，這樣是不是比較合理？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.26 (臺灣)
※ 作者: Ccsteeker 2023-11-12 18:03:46
※ 文章代碼(AID): #1bKAC5-2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699783429.A.F82.html
※ 同主題文章:
11-12 10:15
11-12 11:30
11-12 13:08
11-12 13:21
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
11-12 18:03
11-12 19:03
→ : 這麼好的方法國外怎麼不這麼做呢1F 11/12 18:10
噓 : 要選舉了各位 現在做會影響選票 選完再說2F 11/12 18:17
→ : 都2023還有人相信垃圾公務員???3F 11/12 18:19
推 : 國外很多用排放課稅啊4F 11/12 18:41
推 : 隨油課稅就夠了，搞什麼亂七八糟的5F 11/12 18:45
推 : 放進油價不就最簡單6F 11/12 18:45
→ : 要怎麼關心？我都沒去投票過
我懂了。維持原狀。50年不變。對吧？7F 11/12 18:46
我懂了。維持原狀。50年不變。對吧？7F 11/12 18:46
推 : 沒錯 簡單就對了 2026課下去9F 11/12 18:50
推 : 基本上認同這樣說法10F 11/12 18:59
→ : 我相信一定有專業基層想改，但上頭的政客不要11F 11/12 19:00
推 : 亂收稅，亂補助，都已經是政府日常12F 11/12 19:01
推 : 為什政策可以亂撒幣 億來億去 就是從這些稅收來的啊 錢再流去各地樁腳 樁腳選出民代 這些民代怎可能讓錢少收 下次新的馬力稅又是塊肥肉 等著被增收吧13F 11/12 19:11
推 : 齊頭式就是有上路就買路權啦16F 11/12 19:12
推 : 幫高調17F 11/12 19:12
→ : 老實說我還真不知道先進國外怎樣課稅，我不是專門研究交通的人，就我一個高職畢業的普通人，車子不外乎就是動力，續航，當然你要算奢侈稅那就另外講，所以朝動力續航這兩樣去課稅，應該就可以應付未來多種動力車輛的課稅公平合理。
至於怎樣關心交通
1.多看交通議題相關文章影片圖片，先知道什麼是相對正確的東西跟觀念。
2.看到你關心或者熟悉的內容，請多站出來說個幾句話。
3.支持相對正確改善交通的民代
5樓說的隨油可以，隨電也可能可以，總之目前的排氣算法根本不能應付未來的車輛種類，不管怎樣做，都可以比現在全面。
所以要大家去討論，增加更多人對這方面的認識，這才是政府擔心的事情。18F 11/12 19:30
至於怎樣關心交通
1.多看交通議題相關文章影片圖片，先知道什麼是相對正確的東西跟觀念。
2.看到你關心或者熟悉的內容，請多站出來說個幾句話。
3.支持相對正確改善交通的民代
5樓說的隨油可以，隨電也可能可以，總之目前的排氣算法根本不能應付未來的車輛種類，不管怎樣做，都可以比現在全面。
所以要大家去討論，增加更多人對這方面的認識，這才是政府擔心的事情。18F 11/12 19:30
推 : 台灣稅制也是抄國外啊34F 11/12 19:47
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RDhrUXv.jpg)
推 : 你講的話套用在隨油徵收完全適用38F 11/12 23:12
推 : 在看車板，還跟我說多看一些「正確」的東西跟觀念xd39F 11/13 01:08
→ : 又沒說只能在車版xd
ptt就是驗證討論交流聊天的地方
隨油也可以，我都支持，因為不管怎樣都容易比現在公平
感謝35樓，內容詳盡，車版也是有相對正確的東西啊xd41F 11/13 07:07
ptt就是驗證討論交流聊天的地方
隨油也可以，我都支持，因為不管怎樣都容易比現在公平
感謝35樓，內容詳盡，車版也是有相對正確的東西啊xd41F 11/13 07:07
推 : 低能政府 便宜行事47F 11/13 11:14
--