作者 toon885 (文宏)
標題 Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
時間 Sun Nov 12 11:30:57 2023


我覺得應該依照車重課稅
電動車  車重都比較重
對於建築物  機械車位  柏油路  橋梁
都是一個沉重的負擔
橋梁也都是人民稅金蓋出來的
電動車給橋樑更多壓力
多繳點稅金  我覺得很合理

https://i.postimg.cc/sDb8803G/6511gfd6.jpg
https://i.postimg.cc/6q19Ds0G/GF156FF.jpg
[圖]
 
[圖]
電動車車重   多了1000公斤



鋪設柏油路花誰的錢?
人民稅金   電動車車重那麼多  柏油路龜裂   總要重新鋪路

※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言:
: 雖然目前不抽稅,但大家不覺
: 得電動車比照油車馬力抽稅很
: 蠢嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.194.26 (臺灣)
※ 作者: toon885 2023-11-12 11:30:57
※ 文章代碼(AID): #1bK4Rp1b (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699759859.A.065.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
11-12 11:30 toon885
rifinah: 這樣會出現法拉利繳的稅比你還便宜耶1F 11/12 11:32
toon885: 油車就按排氣量課稅就好啦,你排廢氣那麼多
電動車應該要按照重量課稅,車子太重,社會負擔
而且法拉利車重也沒多低阿...2F 11/12 11:34
JOHN2188: 國家恥輪表示:5F 11/12 11:40
Ccsteeker: 應該是馬力+能源耗比,混合道路一公里需要多少能源6F 11/12 11:42
chigo520: 台灣就是用越多的人越划算啦 你看那些營業用車每天用 有繳比較多?8F 11/12 11:56
xu3: 大貨車司機表示:…10F 11/12 12:09
k268185: 拿ModelX跟Colt plus比車重是在搞笑嗎根本不是同級距車款好歹拿個GLS或是X7出來比11F 11/12 12:31
trickart: 推 這方式也很科學13F 11/12 12:40
DJZwei: 你這樣澱粉會崩潰啦14F 11/12 12:43
leutk: 這個反串厲害 笑死15F 11/12 12:55
ingmu: 以前討論過 https://tinyurl.com/2u9mbb2p16F 11/12 13:11
SALEENS7LM: 電悍馬跟F150L重得更誇張,電車原罪17F 11/12 13:14
orzzz: 拿豪華牌E-seg SUV跟平價牌B-seg MPV比不對吧
還是你在反諷少部分特粉平常也亂比一通?譬如副教拿千匹Model S比500匹3er18F 11/12 13:22
jackshen32: 我胖我稅可能要繳多一點21F 11/12 15:53
afune12369: 胖子覺得被歧視了22F 11/12 17:11
※ 編輯: toon885 (36.224.194.26 臺灣), 11/12/2023 17:45:39
k268185: 補個噓 更新加一台魔術潰縮空間車幹嘛23F 11/12 18:36
hanchueh: Model X 怎麼會跟 Colt Plus 比
應該是BMW X7才對24F 11/12 22:21
toon885: https://i.postimg.cc/pX4hy1wZ/Eheuue5078.jpg,即便是用最輕的電動車,也是多了600公斤,一個人算70公斤的話,電動車相當於多載了8個~9個人
model 3也不過才5人座而已,重量就多了600公斤,明顯重很多26F 11/12 23:42
[圖]
hanchueh: 油車Cayenne也才5人座 竟然要2130kg
什麼你說SUV還能載貨不算?那油車Panamera也1958kg也是才五人座而已 這些車造成廢氣汙染又比特斯拉重31F 11/13 02:15
jimmy381219: 好像有道理34F 11/13 19:51

--
作者 toon885 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄