作者
標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間 Wed Dec 27 09:23:28 2023
標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間 Wed Dec 27 09:23:28 2023
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: 對呀，那些老人家都不知道改變
: 韓國這四年才40起充電時火警
: 台灣水電師傅安裝都照標準應該更厲害，沒啥問題
: http://tinyurl.com/ym2z7mvb
: https://i.imgur.com/i5ywkMe.jpg
: 叫大家簽一簽，一起背書
: 明年國內大量電動車交付潮，外面電動車充電樁不一定好排，能自己安裝當然最好
美國國際運輸安全委員會與運輸統計局
研究報告
內燃機火災比率為每十萬輛中1530起
電動車火災比率為每十萬輛中25起
瑞典(BEV與Hybrid銷售佔比四成)民防
與應急管理局類似的統計
電動車火災比率0.004%
內燃機火災比率0.08%
今年八月歐洲外海關於運載包含電動車
等貨物的貨輪火災事故調查報告
船上498輛電動車無起火跡象，
起火點為電動車上方船隻甲板
國際海上保險聯盟調查結果
目前沒有電動車引發的海上車輛運輸貨輪
火災的證實案例，電動車風險沒有增加或
更危險
回到台灣
目前並沒有任何法令認定電動車不得停放於
室內、或於室內充電，或電動車更具危險性
我們守法公民，政府沒限制，台電說ok，
那你又何必先杞人憂天
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.87.157 (臺灣)
※ 作者: H2 2023-12-27 09:23:28
※ 文章代碼(AID): #1bYtoIYU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703640210.A.89E.html
※ 同主題文章:
12-25 12:06
… ×12
12-26 10:27
12-26 14:00
12-27 03:01
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 09:23
12-27 09:32
12-27 11:24
12-27 14:25
… ×5
推 : 推數據1F 12/27 09:30
→ : 電動車不用常跑保養真的心動2F 12/27 09:34
推 : 滅火成本差那麼多，要不要加成一下？3F 12/27 09:46
推 : 滅火成本多多少？可量化嗎？ 還是感覺一下？4F 12/27 09:51
推 : 叫消防隊要錢嗎~5F 12/27 09:54
推 : 電動車大多都三五年內，汽油車多的是十年以上甚至二十年的6F 12/27 09:56
推 : 油車不要再自燃害電車了 超可悲8F 12/27 09:56
→ : 等電動車湊齊「平價、老、普及」三個屬性之後再來比9F 12/27 09:57
推 : 自燃情況也有差 油車沒發動自燃機率很低10F 12/27 09:59
推 : 在路上跟靜止時燒是差很多的 這數據有分這個嗎11F 12/27 10:16
噓 : 電動車市佔才佔這麼一小塊而且都還新車……重點是燒起來電動車根本滅不了火，油車滅火輕鬆太多12F 12/27 10:28
推 : 前天才一台GLS開在路上燒起來 請問有BEV開在路上燒?請問台灣有多少BEV充電中燒起來的?
我這樣說好了 保險精算最高的美國 BEV保險有特別貴?14F 12/27 10:37
我這樣說好了 保險精算最高的美國 BEV保險有特別貴?14F 12/27 10:37
推 : 可悲黑電七可以一起被油車燒一燒嗎17F 12/27 10:40
→ : 一堆用感覺的想去挑戰美國保險業精算?18F 12/27 10:40
→ : 也沒法令說一定要可以裝充電樁阿
樓上 可是台灣特斯拉保費是真的比較高阿19F 12/27 10:51
樓上 可是台灣特斯拉保費是真的比較高阿19F 12/27 10:51
推 : 車齡很重要 等過個20年再來看這數據比較準21F 12/27 10:55
→ : 你20年前用的手機有全部都自燃嗎？
有任何一台自燃嗎？22F 12/27 11:53
有任何一台自燃嗎？22F 12/27 11:53
推 : 很少有手機用超過五年的好嗎? 年年換機更是普遍
副教為了護航真的什麼都可以扯24F 12/27 12:09
副教為了護航真的什麼都可以扯24F 12/27 12:09
推 : 其實在戶外跑的燒起來就算了 如果數據能區分出冷車卻自燃（比較符合停車場擔憂的情況）那機率肯定是電車高得多26F 12/27 12:11
→ : 我知道常常換機 但舊機在家裡擺了10年以上有自燃嗎29F 12/27 12:16
→ : 你電車都不開不充電一直放在停車場喔？30F 12/27 12:17
![[圖]](https://i.imgur.com/wRYatQKh.jpg)
![[圖]](https://w3fs.tainan.gov.tw/001/Upload/1/relpic/9749/7779741/7f6125b9-f52a-47a7-9ed6-3dcbc4949cb8@710x470.jpg)
噓 : 貼個市府宣導說這個是數據 你國文還好嗎 數據在哪？36F 12/27 13:59
噓 : 有一天車板要分油車板電車板38F 12/27 14:03
→ : 其實已經有EV版39F 12/27 14:06
推 : 1. 所以市府宣導是在造謠嗎？
2. 我沒說我貼的是數據，澱粉素質這麼高還愛腦補？40F 12/27 14:21
2. 我沒說我貼的是數據，澱粉素質這麼高還愛腦補？40F 12/27 14:21
噓 : 造謠的是你呀 裡面寫的跟電車有什麼關聯 笑死42F 12/27 14:42
推 : 「...大至電動車輛，小至手機，皆以鋰電池...」
素質最高的澱粉，嘻嘻43F 12/27 14:46
素質最高的澱粉，嘻嘻43F 12/27 14:46
推 : 車齡很重要 因為老化 可能會提高機率 結果副教在那邊反問全部自燃，這就像是人老了就比較容易得老人癡呆，然後你在反問有每個老人都老人癡呆嗎?
AP大幅降低車禍機率，我是不是乾脆就反問有每台特斯拉都沒發生車禍嗎?45F 12/27 14:57
AP大幅降低車禍機率，我是不是乾脆就反問有每台特斯拉都沒發生車禍嗎?45F 12/27 14:57
推 : 世界上本來就沒有100%的東西 但是靠統計能預測趨勢沒有任何統計顯示充電與否跟電車火災機率有關50F 12/27 15:31
推 : 不用統計數據 只靠常識就知道兩台冷車放在那邊 電車自燃機率高於油車 用轉接頭充電更是比沒用的提高機率 副教還喜滋滋推廣用轉接 唉 這些只需要常識就能懂 停在地下停車場充電 油車自燃會高於電車嗎？膝蓋想也知道哪一個是答案 整天要數據要證據就是噁心 你要不要統計你被戴綠帽幾次？還是我來幫你公布52F 12/27 18:30
![[圖]](https://i.imgur.com/LD85pDMh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/g0I9e51h.jpg)
推 : 電黑只會靠感覺 很危險半點邏輯數據都沒有
只能說電黑真的沒啥常識跟知識吧60F 12/27 23:25
只能說電黑真的沒啥常識跟知識吧60F 12/27 23:25
→ : 最後那句話不用講出來啦 不夠禮貌 你知我知就好62F 12/28 01:22
→ : 澱粉有禮貌？哈哈哈63F 12/28 12:32
--
作者 H2 的最新發文:
- 105F 31推 34噓
![]()
供應商馬路謠言 Model 2 rumor update 1. 長得像model 3掀背車 2. 50度電池，WLTP < 500公里 3. 有可能是兩門 4. 從一體式鑄造車身變成分段鑄造 M …60F 29推 1噓![]()
37038 MoM -10.3% YoY -3.1% CC 2268 全車種冠軍 RAV4 1569台進口車冠軍 納智捷n7 1055台勇奪電動車冠軍 Town Ace 1765台商用車冠軍全車種亞 …322F 170推 10噓![]()
昨天中國江西特斯拉model y 的重大車禍 特斯拉飛起來了 XDD 故事還沒結束 事故後，車上乘客皮肉傷 副駕駛座乘客自行打電話求援 並自行下車 中國網民表示： AB柱未斷 車室完整 安全氣囊正常 …100F 47推 1噓![]()
文長圖多 請自行參閱 看起來應該可以出保固吧 看了一下，主要抱怨導航王很糟 還有大電池掛了很意外吧 Sent from PttX on my iPhone193F 95推 10噓
點此顯示更多發文記錄