作者 jazzcai (如果有一天)
標題 Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎
時間 Sun Nov  3 11:28:26 2024


※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7321/8333196
: 影/畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎士攔腰撞...送醫亡
: https://video.udn.com/embed/news/1296468
: 徐姓女子今天早上騎車行經松山區敦化北路,綠燈行駛到一半,對向計程車因未依規定號
: 誌左轉,徐女騎車攔腰撞上,人車拋飛,當場沒有生命跡象,緊急送醫一小時仍不治身亡
: 。
: 松山警方今天早上9點14分獲報,敦化北路及長春路口有車禍趕抵,現場是計程車跟機車
: 相撞,計程車駕駛王姓男子(65歲)未依照左轉號誌亮起,逕自在路口左轉,釀對向的綠
: 燈騎士徐女(22歲)當場沒有呼吸心跳,緊急送國泰醫院搶救,不幸仍在早上10點12分不
: 治。
: 警方確定現場無人酒駕,現場計程車右側車身凹損、安全氣囊爆開,無人受傷,王男警詢
: 後,將被依過失致死罪嫌移送台北地檢署偵辦。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/02/realtime/30829752.jpg
: 北市松山區今天早上發生死亡車禍,一輛計程車違規左轉,釀對向機車騎士攔腰撞上,送
: 醫不治。記者翁至成/翻攝
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/02/realtime/30829753.jpg
: 北市松山區今天早上發生死亡車禍,一輛計程車違規左轉,釀對向機車騎士攔腰撞上,送
: 醫不治。記者翁至成/翻攝
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/02/realtime/30829754.jpg
: 北市松山區今天早上發生死亡車禍,一輛計程車違規左轉,釀對向機車騎士攔腰撞上,送
: 醫不治。記者翁至成/翻攝
: 附註/心得/說明:
: 敦化北路真的還挺常看到違規左轉的
: 每次都想說路那麼大條又有路樹擋住
: 根本看不太到對向慢車道情況
: 怎麼都有人有勇氣直接違規左轉呢?

為什麼是依過失致死移送啊?

不能依蓄意殺人嗎?

考駕照的時候不就說要遵守交通規則

不能違規左轉,要按照燈號

駕照考過了不就是代表你知道這些規則

也願意遵守啊所以才會核發駕照

而且肇事者還是計程車司機欸

這個算是職業駕駛吧



為什麼台灣交通事故總是輕罰輕判

幾乎每個禮拜新聞都會報機車騎士被車撞死

可是交通一樣沒有改善






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
 標題  [問卦] 肥宅要怎麼交女朋友?                                            
jim66356: 滾09/09 15:44
dopo: 肥宅一輩子都不該有女友09/09 15:44
luckyalbert: 幹,關你屁事?滾09/10 11:45
sammoon: 嗆三小啦幹10/04 20:38
iovoecu: 不准嗆宅10/04 20:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.147.76 (臺灣)
※ 作者: jazzcai 2024-11-03 11:28:26
※ 文章代碼(AID): #1d9ktU7e (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730604510.A.1E8.html
komorin: 沒有殺人故意1F 11/03 11:38
wild2012: 有一種殺人 叫 非故意殺人罪  沒有一定要故意
就告他殺人罪 看法官怎麼判 大不了敗訴 再換過失致死告2F 11/03 11:40
hcshin: 考照的時候也有說要遵守交通規則,不能超速,要按照速限,更不能飆車,駕照考過了不就是代表你知道這些規則,
也願意遵守啊所以才會核發駕照4F 11/03 11:50
fit: 過失致死吧?!7F 11/03 11:52
hcshin: 同理,假設這次換成機車撞死行人,是不是依蓄意殺人?8F 11/03 11:54
tigotigo5566: 連業務過失致死都被拿掉了9F 11/03 12:09
abc801224: 非故意殺人就過失致死啊 哪來的什麼非故意殺人罪10F 11/03 12:14
wild2012: 自己去GOOGLE 什麼較 非故意殺人,跟過失是完全不一樣的非故意殺人的例子就是酒駕  以前有法院判過酒駕殺人罪11F 11/03 12:20
dick929: 違規是車禍主因,速度是死亡主因
小黃違規跟撞死自己是兩碼子13F 11/03 12:22
wild2012: 綠燈的時候 你會特別去注意 484有人闖紅燈嗎?
要是你因為要注意闖紅燈的 一轉頭 卻撞上前車
你要跟法管講 我是為了看旁邊嗎? 那你就吃全責了
小黃違規才是肇事與死亡的主因 別偷換邏輯15F 11/03 12:24
d8613518: 計程車主因、機車次因。19F 11/03 12:27
dick929: 違規是車禍主因,速度是撞死主因
邏輯不懂我可以多說幾次20F 11/03 12:51
gx9900824: 一堆駕駛目幹不會看號誌跟標線 連車內的燈號都可以問那是幹什麼的 :)22F 11/03 12:53
fit: 我查了一下新聞,酒駕被判殺人罪是因為還有其他原因,而且也是判殺人罪,沒有寫 非故意殺人罪24F 11/03 13:01
tigotigo5566: 然後不是只有四輪會違規左轉 二輪也會闖紅燈違規左轉進巷子 按他喇叭還會按回來罵髒話的那種26F 11/03 13:03
valkyrie02: 原Po 不太懂這社會的遊戲規則,什麼都故意殺人,故意行為在警政署的交通認定中,不屬於交通事故,你知道會發生怎樣嗎?沒有登記聯單,沒有強制險,也沒有其他保險適用,因為它不是交通事故28F 11/03 13:09
passerk: 打不贏加入啊32F 11/03 13:12
george31708: 打不贏確實該加入33F 11/03 13:13
wild2012: 不開槍不會死 開了槍就會死 你開了槍再說是你自己撞上來再說 開槍是主因 死亡是你撞上槍口  這樣嗎?
主因開槍 次因你撞上槍口   你的邏輯是這樣嗎?34F 11/03 13:13
JUSTNONE: 保險都會針對故意之行為嚴格審查 法律是一律都過失
酒駕就屬於故意之行為 結果酒駕車禍還是叫過失37F 11/03 13:34
darkdark008: 34樓比喻不對39F 11/03 14:00
pesta0121: 雖然違規就是不對!害騎士撞上去,但是騎士的速度應該跟致死率有絕對的正相關!40F 11/03 14:04
darkdark008: 而且騎士本身的嚴重超速行為也是違規 危險度不下於違規左轉 很多人說了 今天換成是小孩或是球類 嬰兒車滾出 那就更慘
所以我說是強強相碰 一起下去42F 11/03 14:10
iwei0930: 兩輪為什麼沒被控告故意大範圍傷人啊 騎這麼快46F 11/03 14:23
iamneptune: 重機毒瘤好險沒撞到人47F 11/03 14:43
Zodiac10: 這麼多人用心教XDDDD 法盲言論看看就算了48F 11/03 14:49
berryc: 什麼殺人罪..差遠了, 這比較像讓你來自殺, 要叫什麼罪?
要說殺人..闖紅燈撞死人的先處理一下啦
還有撞到人不煞車還輾過去,或衝撞超商..一堆都排前面49F 11/03 14:51
Coma: 不違規左轉不會死,不飆車也不會死52F 11/03 15:14
kiopl: 你好歹也說個殺人動機53F 11/03 15:26
guanhualee3: 法盲?54F 11/03 15:32
WeGoYuSheng: 唉 法盲55F 11/03 16:24
oiolo: 一罪一罰 你起訴蓄意殺人他就安全下莊了56F 11/03 16:24
aikopake: 因為你不懂法規57F 11/03 17:00
godchildtw: 計程車司機就是社會亂源之一58F 11/03 17:52
rtoday: 問法官啊59F 11/03 19:21
coimbra: 要是所有的違規致死都依殺人罪起訴或論處那就太棒了,違停的,超速的,搶快的,紅燈右轉的,超速的,太慢打燈的,不會看號誌的,跨線超車的, 九成台灣人都是潛在殺人犯,都應該以殺人預備犯抓起來才對。加油60F 11/03 19:58
komorin: 開車門擊落的也該殺人罪64F 11/03 21:05
austin0353: 不確定故意?!還是要看犯意65F 11/03 23:46
VicTure: 台灣的法律是以加害者為出發點去考量66F 11/04 09:26

--
作者 jazzcai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄