回看板
Disp BBS
看板 car
作者 future108 (千夫所指，萬夫莫敵)
標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec  4 14:40:33 2024

其實整件事情很簡單

VOLVO被BMW撞壞

正常程序

VOLVO去修車廠修車

VOLVO要自己付錢給修車廠

或是叫BMW自己去付錢

如果BMW不付錢 就是VOLVO要付錢 修車廠只對VOLVO


那現在參雜第三人出現的話

VOLVO可以叫自己的車體險代為付款(假設有)

車體險去找BMW要這筆錢

而BMW可以叫自己的第三人財損代為付款(假設有)


車體險是被撞方的代為付款方

車體險可以去找肇事方求償

第三人財損是肇事方的代為付款方


那這件事情變成

修車廠找第三人財損求償不成

不管額度不夠或是不想付

修車廠當然找VOLVO要錢

這時VOLVO可以做的是

1.請自己的車體險出錢(本案沒有，只好跳過)

2.去請/告肇事方要錢(第三人財損出不夠的肇事方出錢)

至於甚麼估價單簽名、電話承諾產險全賠都可以跳過了

修車廠對的只有VOLVO 誰要幫VOLVO出錢是VOLVO的事情

那些文件只是省略作業程序


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.196.5 (臺灣)
※ 作者: future108 2024-12-04 14:40:33
※ 文章代碼(AID): #1dJ_bajO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733294436.A.B58.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-03 21:46 radiant77
… ×7
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 11:34 cipc444
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 12:04 hydra6716
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 13:19 qskingq
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 14:40 future108
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 18:54 pinkyho
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 20:24 zzahoward
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 23:14 sa66l662
… ×5
推 atelier: 這篇正解 volvo沒有保車體險 沒有人會幫volvo處理（代位求償）
volvo車主就是要負責處理維修費 修車廠跟bmw（肇事方）要不到錢1F 12/04 14:53
推 TurtleGods: 錢這事情本來就是沃爾沃跟保險的事。跟明台沒喬好，5F 12/04 14:53
→ atelier: 當然就找volvo 車主6F 12/04 14:53
→ TurtleGods: 就是民事開打
看來看去就是沃爾沃必須走民事求償
我是保險也等你來提告，看要賠多少，保險最多十萬，再來自己去跟米漿車主要
接著折舊，結論：車體險7F 12/04 14:53
推 atelier: 開豪車不保車體險 很傻很天真12F 12/04 14:57
推 rrroooqqq: 走民事保險公司一定賺的13F 12/04 15:00
推 qwe4560: 雀食，法律94如此令人作嘔14F 12/04 15:02
推 rrroooqqq: 沒保車體險就去外廠便宜修，金額合理別人才願意付錢啊，回原廠那麼貴，當然要跟法官打折一下15F 12/04 15:06
→ marxOO: 開車回去原廠拆零件，工資付一付，再跟肇事那邊拿18萬外修17F 12/04 15:10
推 misson: 開所謂的豪車Volvo，五年二手價可能比神牛還慘18F 12/04 15:11
推 belucky: 不保車體險  真的很難理解  呵呵  現在得不償失啦19F 12/04 15:19
推 newconfidenc: 不跑車體險就是 打腫臉充胖子
 想開VOVO 又不肯付那價格20F 12/04 15:35
推 ayhlee: 只能說不保車體險的真的很猛....22F 12/04 15:36
→ ga047768: 就繼續賭阿，強制險就上路。 出一次事，省下來的全賠回去。23F 12/04 15:57
推 fire2003: 省的保險錢，遇一次通通還回去還不夠25F 12/04 15:57
推 TurtleGods: 沒保車體險還敢全修，沒求償到回原廠真猛26F 12/04 15:57
→ ga047768: 或許當初還以為中頭獎了，輕撞，屁股全整新。27F 12/04 16:01
推 belucky: 哈哈   三方都是便宜行事吧28F 12/04 16:07
推 lizardc1: 國產就算了 開豪車省車體險 確實有失格調29F 12/04 16:11
推 StNeverRush: 丙式又不貴 真搞不懂30F 12/04 16:18
推 Betterdays: 那也太爛了吧 那些文件證明全都沒用== 那到底簽什麼意思的== 明台跟車廠難道一點責任都沒嗎？31F 12/04 16:19
→ auir: 真的一堆保險業務，怎麼不說對方應該都保一點33F 12/04 16:24
→ ga047768: 其實蠻希望原PO跑法律流程，最後再回來更新，打臉不管支持車廠或車主或保險，但是勞民傷財阿！34F 12/04 16:24
推 ryu38: 跑法律流程就是折舊啊
這樣會先打臉車主36F 12/04 16:34
推 george31708: 沒有人說明台和車廠沒責任啊 只是車主要出剩下的部分是確定的，不爽就去打官司38F 12/04 16:37
推 mmmmmmmmmmmm: 保險業務個鬼，保險是幫自己分攤風險，這案例不就遇到了。車主如果有保，現在就是車主的保險公司去處理40F 12/04 16:37
推 gostt: 中國吉利沃爾沃就是如此。42F 12/04 16:40
→ auir: 業務就可以拿著案例推銷車體險，但沒說只是因為對方額度太低的問題43F 12/04 16:49
→ ga047768: 所以我們該說，大家都別保險嗎…45F 12/04 16:55
推 weijinsusu: 兩個開豪車的一個只有強制險，一個保額只有10萬，你開號稱坦克的路上隨便撞到就要賠人不少只保強制真敢，沒錢也不問清楚就回原廠真敢46F 12/04 16:56
推 fan0226: 你應該是說大家都保第三責任險就不用車體吧49F 12/04 16:59
→ benson502: 省小錢 花大錢50F 12/04 17:05
推 asole: 開Volvo跟BMW還省保險這種錢 自找麻煩
兩個開豪車的這次學個教訓也好51F 12/04 17:11
推 alimama: 保險、安全性不用啦，車是買來開的，不是買來撞的。QQ53F 12/04 17:18
→ Brian23: 事主也很衰 沒保險有沒保險的修法54F 12/04 17:21
推 yesyesyesyes: 對啊,沒有車體險就是自己要先出錢代墊,而且為啥
去年volvo 會先讓原PO把車開走,而沒先搞懂流程?55F 12/04 17:24
→ neverfly: BMW的車主要學什麼教訓？他撞到別人的volvo全責，保險保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢，現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？
目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的修車沒付錢，唯一虧錢的只有修車的車廠，還被上網公審57F 12/04 17:25
推 clovermars: 問題是 如果當初不是零元 他不會修阿  是零元才修63F 12/04 17:32
→ neverfly: 被別人撞到，對方全責，修個車回復原狀過份嗎？
如果對方沒保險公司，volvo本來也是先付錢修車，再跟肇事的BMW車主索賠，憑什麼不能修？
結果某些推文不怪雷包保險公司，不怪BMW車主不積極負責，怪起車廠不肯0元修車來了？64F 12/04 17:33
推 TopGun2: 57F 你搞不清楚時間序，就不用推這種站著說話不腰疼的酸言酸雨69F 12/04 17:37
→ neverfly: 站著說話不腰疼的是那些跟著怪車廠，要volvo車主不要付修車錢再去找BMW車主討的吧，到時volvo車主被車廠告了，你是會幫出庭還是幫出律師費？修車沒付錢被車廠催款的又不是你，站著說話不腰疼
事實上肇事的是BMW車主，找他討修車錢不是理所當然嗎？71F 12/04 17:40
推 a1280547: 笑死人 哪家豪華品牌原廠像Volvo這麼雷 護航成這樣
哪家沒有專員專門處理這些瑣事??還在鬼扯
哪家原廠修車沒有保險簽賠付就修?還跟車主說0元
鬼扯成這樣 真的是笑死人76F 12/04 17:47
推 fin64: 其實不用扯什麼車體險 沒有就是沒有 難道沒車體險就不用處理了？80F 12/04 17:48
→ a1280547: 找BMW討修車錢沒錯啊 Volvo原廠為何說0元讓人開走車82F 12/04 17:49
推 yesyesyesyes: 說要恢復原狀的有想過折舊嗎? 原PO是九年車喔83F 12/04 17:49
→ a1280547: Volvo原廠為什麼保險沒簽賠付就修完車 還讓人開走
車主如果知道原廠開的價格保險沒簽賠付 他會要原廠修嗎原廠根本蒙蔽訊息 現在在那邊鬼扯原廠沒責任 有夠鬼扯84F 12/04 17:49
→ yesyesyesyes: 我同意a12的說法,為啥一開始車廠會讓人0元開走87F 12/04 17:50
→ a1280547: 外廠修不用這麼貴 搞不好明台保額就夠了 原廠修然後出包服務爛成這樣 流程完全不合理 還有人在鬼扯護航88F 12/04 17:50
→ neverfly: BMW的保險公司就同意車廠報價單了啊，實務上本來就是車廠修好就讓車主開走，之後再跟保險公司請款，誰知道保險公司會不認帳。
有車廠是車子修好後，一直扣到保險公司跑完完整流程撥款才放車的嗎？90F 12/04 17:52
推 a1280547: 哪家原廠流程是沒簽賠付就修車 還放車給人開走?
和解書都沒簽好 保險公司會付錢讓人把車修好開走嗎 鬼扯95F 12/04 17:53
→ neverfly: 如果車主有車體險，車子也是修好就開走了，沒看過車廠97F 12/04 17:53
推 TopGun2: 從估價，到明台保險到現場看，估價元在單據上簽名寫保險98F 12/04 17:53
→ neverfly: 會堅持等保險公司撥款才放車的99F 12/04 17:53
→ TopGun2: 案號，同意維修金額。VOLVO車種的維修金額自負0元，也順100F 12/04 17:53
→ a1280547: 你說Volvo原廠是這麼爛的車廠嗎?完全不照流程走101F 12/04 17:54
→ TopGun2: 利將車開走。這中間明台保險，車廠完全沒向VOLVO提及BMW保額不足，你如果要修30萬，要自付額 （假設車主沒隱瞞時間序）。造成VOLVO車主誤判可以0元修30萬。這是誰的問題？當每個車主都是保險理賠達人？ VOLVO車主維修前，如果知道BMW保額不足加上有折舊問題，車主可以選擇更便宜的維修方式。這是車廠與明台的誤導，沒說明清楚。Volvo車主是不是可以回頭主張，明台與VOLVO誘導車主採用較高金額的維修方式，事後再來追討價差？102F 12/04 17:54
→ a1280547: 就爛公司還有人鬼扯護航 哪家車廠沒有專門理賠的處理
越講越好笑 所以Volvo爛原廠 不確定保險公司確定會付錢110F 12/04 17:54
→ neverfly: 真的，保險公司跟肇事者都不用付錢，修完車拿不到錢的車廠最爛了112F 12/04 17:55
→ a1280547: 都是修好然後交車 之後保險公司不認帳就告車主
你講的啊 照你講的超爛 流程根本有問題還在掰114F 12/04 17:56
→ Kreen: 只能說不保車體險就是找自己麻煩。路上耍白癡的人一堆，又不是你自己很注意就什麼屁事都沒有。116F 12/04 17:56
→ a1280547: 那保險公司都不認 誰買單?再掰啊 你原廠不用跟保險公司確定好這些事項?真的笑死人
為什麼保險公司跟BMW不用出錢?你Volvo原廠自己給人開0元自己跟明台溝通好 結果出包 還在鬼扯
車主今天外廠修都不會遇到這種鳥事 外廠搞不好比較專業118F 12/04 17:56
→ TopGun2: 車廠與每家保險公司處理很多維修理賠，這種程序瑕疵在我123F 12/04 17:59
→ neverfly: 你是說外廠修好車會把車子扣到撥款才放車，還是說外廠124F 12/04 17:59
→ TopGun2: 看來簡直不可思議125F 12/04 17:59
→ neverfly: 修完車收不到款就算了？126F 12/04 17:59
→ TopGun2: neverfly 不要一直跳針。沒確定可以收到錢，車廠會讓VOLVO車主開走？  笑死。我覺得是就知道明台核價出包車廠與Volvo喬不攏， 回頭找破口，發現車主牽車時，沒有簽和解書。找車主要錢 嘿嘿。 對了，我跟週遭朋友，因為事故進場維修後，離開車廠前，一定要車主簽和解書。127F 12/04 18:03
→ neverfly: 你幹嘛不但跳針還用內心小劇場腦補？
反正修車沒付錢被宣告債權的又不是你，站著說話不腰疼132F 12/04 18:05
→ TopGun2: 從進場估價維修牽車離開都開綠燈。 一般人看到對方保險核價 價都同意 金額了， 除非是智障
， 有人會拒絕0元維修的嗎
所以你是法匠思維嗎？ 車廠與保險公司的行政程序瑕疵造成VLLVO車主的損失，管你的。VOLVO車主離場前沒簽和解書，你自己垢牛屎 不懂法律
隨便啦，法官跟法律人會被人討厭不是沒有原因的。 站在至高點說，因為不懂法律，所以你balabala134F 12/04 18:08
推 SShirakawa: 這篇清楚易懂142F 12/04 18:15
推 a1280547: 外廠不可能這麼蠢 沒有確定好保險公司會買單就修車
外廠不可能這麼蠢 沒有溝通好就修好車放人開走
哪家原廠有發生過像Volvo這次這麼蠢的事情?找來看看啊沒簽賠付沒簽和解就修好車還讓人開走還跟車主說0元143F 12/04 18:20
→ BlueJet0501: 車主倒霉，被撞0肇責，還要自費修車147F 12/04 18:26
推 master32: 看到現在我也希望原PO上法院拼一把了，正反言論目前看起來都對自己信心滿滿，我也蠻好奇到底誰是對的？148F 12/04 18:31
推 ryu38: 有人法盲再説人法匠有夠好笑150F 12/04 18:36
推 Goldx5: 法盲真的是理由一堆，以為法律跟包青天辦案一樣簡單吧，好笑151F 12/04 18:40
推 TopGun2: 對對對，我法盲。法盲是因為不懂，是笨是傻。法匠是因為懂所以挑破口堵死你。那車廠直接一句沒簽和解書，所以要求VOLVO付錢就好啦，哪來這麼多回文推文的討論？ 反正程序瑕疵都不重要，遇到法匠法官，一句沒簽和解書就定讞，哪來這麼多廢話是吧？ 以後用AI判案就好，條文寫清楚，輸入條件，立即有判決結果，管你程序瑕疵什麼的，因為你不懂法律，法盲。
可憐的VOLVO車主，一路被誤導30萬0元修，開心開車回家。半年後被通知要捕價差， 嘻嘻153F 12/04 18:41
推 ryu38: 法盲應該要看看這篇怎麼分析，而不是自己腦補#1dJwO8L- (car)162F 12/04 18:46
→ ga047768: 真心希望車主跑法律流程，想知道實際會怎麼判。 最終爽的還是車廠？164F 12/04 18:47
→ ryu38: 29萬0自付額是明台付完錢才會成立166F 12/04 18:48
→ ga047768: 如果最終判車主敗訴，以後會是個漏洞？167F 12/04 18:50
→ ryu38: 當初出事車主就該就要問對方保險願意賠到什麼程度
不用漏洞啊，你保車體險就雙方保險公司去談168F 12/04 18:51
→ everfit: 原廠根本沒動機跟你講實話,因為你聽到實話就不會原廠修了社會套路深,以後知道別買哪些廠牌就好170F 12/04 18:52
推 TopGun2: 原po第一篇的圖片，不就有明台核價人員的批價打勾與簽名172F 12/04 18:53
→ ryu38: 這件事問題是明台還沒付維修費用，車廠就讓車主把車開走173F 12/04 18:53
→ TopGun2: 與保險案號的嗎174F 12/04 18:53
→ ryu38: 一般你想先把車牽車，原廠會叫你先墊然後保險公司把錢賠給車主
所以Top gun明台只想付10為啥車廠拿他沒皮條175F 12/04 18:54
→ Sciarra: 被撞0肇責還要自己付修車錢？不是應該找BMW嗎？178F 12/04 18:56
→ ga047768: 所以原PO如果當初有在車廠簽到和解書，就安全了？179F 12/04 18:57
→ ryu38: 調解委員會或法院和解書上如果有對「造保險公司願意支付維修全額」就可以上法院討
0肇責沒錯啊，但是車有折舊，維修超過車的殘值，保險公司就不爽付180F 12/04 19:03
→ jovi8401: 兩個豪華車主很鬧，車廠跟保險也寶184F 12/04 19:22
噓 anal5566: 什麼省略作業程序、跳過，第一 一份契約不需要都寫在同一張紙上，第二 口頭約定也能成立契約，並非限於紙本契約185F 12/04 20:03
推 GimO: 保險公司笑等你告 反正到時候直接主張折舊可能連10萬都不用賠
還是要看當初修理合約怎麼訂的 看看當初合約上是否載明由誰給付 如果都沒寫 原Po就先傻傻簽名188F 12/04 20:40
→ zzahoward: 所以那張契約那個勘車員簽名就代表願意賠付所有費用嗎?192F 12/04 20:56
推 Manhood27: 就只有車主不明白想咬卻不知道咬誰193F 12/04 21:40
推 grayeric: 我以為只有日系車主沒買車體險 沒想到連歐洲車都是194F 12/04 21:55
→ m10117013: 我感覺這一搞修車廠為最大贏家195F 12/04 23:22
推 ctes940008: 這就像是VOLVO不甘願，越想越不對勁。196F 12/05 01:44
推 yesyesyesyes: 上法院才是爽到對方跟保險公司啊,九年車的殘值很低197F 12/05 10:57

--
作者 future108 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄