作者 bobokeke (韭菜們安安)標題 Re: [請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?時間 Sun Mar 19 13:19:30 2023
有一句話叫:「窮到只剩錢」。
新竹不可否認工作機會和薪水福利是台灣頂標佼佼者,但是定義一個城市是否宜居不是只
單純看就業,還有很多其他的項目要參考,比如藝文活動/觀光/文化/教育/交通…請問哪
一項新竹可以和台北比?而且依據台灣政府機關的預算制度,我不認為新竹有資源可以提
升超越台北…
新竹縣市人口加起來100萬,雙北加起來650萬,把雙北的前100萬人口和新竹的所有人口
相比,應該不分上下。
我覺得不要夜郎自大,目前的新竹比台北還差遠了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.210 (臺灣)
※ 作者: bobokeke 2023-03-19 13:19:30
※ 文章代碼(AID): #1a5fjaah (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1679203172.A.92B.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 新竹和台北市哪個比較有發展性?
03-19 13:19 bobokeke
→ toto123: 一般人能做的工作 雙北 還比較多~~2F 03/19 13:22
感謝噓
推 scitamehtam: 可是說真的台灣那麼小,玩開個車,搭個高鐵都很快,而且新竹離國際機場很近,出國玩也沒什麼4F 03/19 13:24
台灣人最愛去日本玩,新竹有松山機場嗎?嘻嘻
03/19 13:34
台北有錢人口真的不輸新竹啊,台北人前10%根本不嫉妒新竹…
推 qazxsw123: 沒捷運吃的玩的被北市屌大,只適合就業的城市9F 03/19 13:45
→ kyova: 其他人是窮到連錢都沒有10F 03/19 13:47
→ jen1121: 就高雄2.0工業城市,只是差別在高科技產業11F 03/19 13:47
推 ericerix: 新竹外圍如竹東市區機能還是很好,而且房價不貴。認為現在是很好入手時間,之後外溢過去就很難說了12F 03/19 13:48
→ rig2121: 但沒錢的住台北很有生活品質?16F 03/19 14:38
推 tfct: 住台北沒錢的是租房的吧
好像還沒有認識住台北自有房沒錢的
17F 03/19 14:53
03/19 14:53
觀念正確
推 eds28915: 台北那些藝文展覽也才多少錢?一般服務業在台北都生活好好的
竹北一堆又老又破的地方...不是竹北每個地方都是高鐵特區19F 03/19 15:05
推 jiapon: 觀光就出國玩就好 教育的話你去看國中滿級分新竹的恐怖實23F 03/19 15:46
謝謝你提醒,本人竹科實驗畢業
推 gm3252: 原文是問投資哪個地方好,當然是找一堆高薪工作者得逼著租房的地方,跟台北建設哪有關係25F 03/19 16:39
根據主計處資料,光是台北市就有近10萬人口年薪超過250萬,不是家庭收入喔…我們只
是很低調,不是窮好嗎!
雙北有650萬人,新竹縣市才100萬人口…
※ 編輯: bobokeke (101.12.16.210 臺灣), 03/19/2023 17:13:49
推 Mulsanne: 原生新竹人 基本上不會追高29F 03/19 18:52
噓 kklarinet: 窮到剩錢,那是有選擇下自願的結果,夠有錢的話他隨時可以把錢拿去過有文化,心靈富足的生活好嗎,只是人家不想追求你口中那個“膚淺”的精神富足罷了
以你的舉例,雙北就是有550萬人窮到只能看看展喝喝星巴克說嘴一下心靈的富足,然後月底繼續吃泡麵30F 03/19 19:36
推 tfct: 樓上的同溫層嗎?35F 03/19 20:42
推 alotofjeff: 就只是高鐵30分鐘,台北新竹有什麼好分的?就是兩點一線的一日生活圈內啊
眼光短淺,目光如豆,視野狹窄,才在用城市名稱來看區域價值
炒房要看金流的脈動啊!投資就是追著錢跑,難道看展覽來決定要不要投資?別搞笑了好嗎36F 03/19 22:31
推 alfrog0414: 五十年前的台灣產業老二是南霸天高雄市 如今的台灣產業之霸是新竹 時代會改變 戒之慎之42F 03/19 22:58
--