回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 renna038766 (微積分好難過)
標題 [閒聊] 志祺七七討論高房價議題
時間 Tue Jun 27 19:35:34 2023


志祺有一個系列是深入討論某個議題的
這次的主題是高房價

可以看出他們團隊花很多心思準備
於是分享來這邊跟大家討論看看
https://i.imgur.com/KCUdrFi.jpg
https://youtu.be/T-nVPL3WGvY
[圖]
 

看完之後整理幾個點
1.政府帶頭炒房
https://i.imgur.com/wJ9CFSa.jpg
https://i.imgur.com/K18GZ3n.jpg
[圖]
 
[圖]

2.相關的稅很低 造成投機客資金流入
https://i.imgur.com/mtP23rk.jpg
https://i.imgur.com/6pu0Wlk.jpg
https://i.imgur.com/9PjpRwI.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

3.政商關係密切
https://i.imgur.com/qCf3UES.jpg
https://i.imgur.com/1WbUu8K.jpg
[圖]
 
[圖]

4.其實大部分的民眾不希望打房
https://i.imgur.com/6J9U0r9.jpg
https://i.imgur.com/H17U9j9.jpg
https://i.imgur.com/pHS9KdJ.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

5.訪談者提出解決的辦法
像是捐錢給公益團體 提高稅基
或是增加自己的競爭力
https://i.imgur.com/uwcTuMX.jpg
https://i.imgur.com/0Rv4dIC.jpg
https://i.imgur.com/UrCrn7I.jpg
https://i.imgur.com/BQRpQic.jpg
https://i.imgur.com/qi11Hox.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

當然這只是我部分的了解
還是很推薦大家去看完整的影片
來討論台灣高房價的議題～～


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.205 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2023-06-27 19:35:34
※ 文章代碼(AID): #1acic8Ib (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1687865736.A.4A5.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 志祺七七討論高房價議題
06-27 19:35 renna038766
Re: [閒聊] 志祺七七討論高房價議題
06-28 08:43 toto123
Re: [閒聊] 志祺七七討論高房價議題
06-28 21:16 fenway18
噓 NeihuSnape: 又一個來蹭流量的網紅
前提就錯了 事實上台灣房價根本不高1F 06/27 19:37
噓 hihihiccc: 推樓上，台灣房價不高，讚讚3F 06/27 19:39
推 dontaskme: https://bit.ly/3NvOFWp 房價好便宜 虛坪還能排16名4F 06/27 19:39
推 ZXCWS: 持有成本低 囤房稅 空房稅 結案5F 06/27 19:39
噓 asdlkjfgh: 葉6F 06/27 19:40
推 SungHyun: 信貸1200萬就能買了
https://i.imgur.com/7M5skSr.jpg
https://i.imgur.com/h01iG0M.jpg7F 06/27 19:40
[圖]
 
[圖]
噓 pauljet: 不要點10F 06/27 19:43
推 bettybuy: 還不錯啊有些講到點上11F 06/27 19:50
推 bearalex: 20年前我也是這樣子看房地產的....
至少看看窮爸爸富爸爸的書吧...
或者說 從他的分析來講 就是說房價漲得都是受上面因素所以上面因素沒有消除 房價就是會繼續漲....
這符合邏輯推論吧....12F 06/27 19:50
推 Mithra: 為什麼要為了30%的人做70%的人反對的事呢？17F 06/27 19:55
噓 Beard5566: 已知用火18F 06/27 19:55
推 freshmints: 這部影片講的有點太淺了 例如課持有稅真的會讓房價跌嗎？為什麼南韓打房失敗？
還有課稅後房地產價格跌 你也只是把錢從給銀行改成給政府 負擔本身沒有減輕啊
光是拿房價所得比而忽略持有成本就很奇怪 好像買房只有現金一途 然後其他國家買到房子就不用管持有成本一樣19F 06/27 19:55
噓 abyssa1: 柯粉食屎26F 06/27 20:09
推 asddffG: 現在做這個議題就是流量密碼啊 最好片尾再偷偷用不明顯的方式批評一下政府27F 06/27 20:18
→ NTU303150195: 他的讀者就年輕魯空居多
沒啥好看ㄉ
魯空想什麼不重要29F 06/27 20:21
推 lyncher: 沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎32F 06/27 20:22
推 smellyder: 好奇台灣房價不高是怎麼判斷的？
我說二樓33F 06/27 20:31
→ pauljet: 沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎+135F 06/27 20:32
推 kusomanfcu: 兩三年前也有一堆智障覺得台灣房價很高36F 06/27 20:32
推 smoice0626: 持有成本低 囤房稅 空房稅37F 06/27 20:32
→ kusomanfcu: 然後現在會說兩三年前的房價很合理38F 06/27 20:33
推 alotofjeff: 買房只是貸款遊戲，不會玩的就買不起，會玩的輕鬆買39F 06/27 20:33
→ abyssa1: 房價負擔率普通 國民儲蓄高 房產佔資產比例低40F 06/27 20:33
→ pauljet: 阿彌陀佛41F 06/27 20:33
→ kusomanfcu: 魯空腦袋就國王的新衣阿42F 06/27 20:33
→ abyssa1: 台灣多數的房子是爛 不是貴43F 06/27 20:34
推 eatgod002: 房蟲瑟瑟發抖44F 06/27 20:34
→ kusomanfcu: 台灣儲蓄率40%這個沒去和房價所得比去看 還有分離課稅部分是房價所得比資料外的45F 06/27 20:34
→ pauljet: 真的不要做這種事 積點口德吧
窮人不要亂捐輸47F 06/27 20:34
推 kusomanfcu: 台灣房價所得比高的地區也不多，台灣房價所得比是中位數“交易”房價/中位數可支配綜合所得49F 06/27 20:38
推 darkdogoblin: 竹北20幾萬，鄉民就炒很貴買不起了!合理是什麼?51F 06/27 20:38
→ kusomanfcu: 不是“中位數房價”
也不是“中位數可支配全收入”52F 06/27 20:38
推 sonyz3: 台中市政府賣地發財還連任54F 06/27 20:42
→ rgnuj122: 台灣房價好便宜，要16年不吃不喝才買得起～
信貸只能貸月薪22倍，而且有穩定工作年利率也差不多要3%信貸1200萬的，月薪要54萬，而且要扣繳憑單上所得為準55F 06/27 20:43
噓 supeedada123: 誰58F 06/27 20:54
噓 spermbox: 志祺77我看一次噓一次59F 06/27 20:55
推 vdkl: PTT都年薪300起跳 買不起房的還是別上PTT 去賺錢比較實在60F 06/27 21:00
噓 magines: 口才內容都很差，出來賣思考課笑死人，最近選舉都回力鏢，拔草測選戰風向而已，笑死，手段卑劣61F 06/27 21:03
推 hellogym: 反正製杖魯空也買不起 了解房價漲幹嘛XDDD
製杖魯空乖乖躺平絕後就好 未來沒你們的事哈
早早看ceca文的 早就買房發大財了  只有製杖不信63F 06/27 21:16
噓 leota: 不要點66F 06/27 21:23
推 endlessing:67F 06/27 21:26
噓 ship1228: 國情不同，市場即正義68F 06/27 21:28
推 chrisdddd: 小吃店成本增加漲價—>賺太多拒吃
小吃店成本增加關門—>好難過69F 06/27 21:29
推 coolchin: 把持有稅拉到市價課，提高囤房稅率…魯空一樣不會買房啊，養不起啊…那房價被打下來，硬壓制，對社會經濟 銀行系統 社會穩定都是負面的…喊的人又不進場買…就單純是眼紅 中產階層而已啊…
房子如果是必需品，為何這社會有流浪漢？每人出生，國家就要送10來坪的小套房嗎？笑死71F 06/27 21:30
噓 TruMadDeeply: 偏不點77F 06/27 21:35
→ MacD89: 持有稅拉到市價課 看看真的提出來執行的人下次選不選得上78F 06/27 21:44
推 coolchin: 產業分配不均，教育資源分配不均，交通建設資源分配不均，國家人口自然分布不均，部份地區住房供需失衡，當然就呈現現況啊…跟炒作沒啥關係啦，沒先天失調，後天要怎麼炒？炒土豆啦…79F 06/27 21:44
→ MacD89: 北漂族可能會覺得很爽 但老家一定會有兩個老人很不爽83F 06/27 21:45
推 coolchin: 確定老家的兩老不會寄帳單給魯空嗎？84F 06/27 21:49
噓 Morphee: 浪費時間85F 06/27 21:53
→ fluffyradish: 他的影片就這種調調好像講了什麼卻什麼都沒講 廢片產生機86F 06/27 22:01
推 lovefisk: 不想點88F 06/27 22:06
噓 Zepho: 工程師都在掃房 哪裡貴89F 06/27 22:24
→ losmith: 在我看來只是選舉要到了來臭一下明面上藍營建設背景的人多
真的要討論高房價問題明明前年去年比現在更高更狂熱90F 06/27 22:36
噓 hollowowl: 謝囉 讓我不用點進去93F 06/27 22:49
噓 hank000040: 看到黑名單發文  會在我黑名單的幾乎都是綠色網軍94F 06/27 22:57
噓 ohohohya: 台灣房價本來就不高 他的比較條件根本亂七八糟95F 06/27 23:03
噓 olivewood: 77就是欠噓96F 06/27 23:04
推 sober921: 連竹北都在喊貴了499住到飽好不好97F 06/27 23:05
噓 ijk1: 可悲98F 06/27 23:06
噓 magines: 最近的流量密碼明明就 me too,我們的大網紅會不知道？丟一個不明所以的高房價,操作真的不要這麼明顯99F 06/27 23:09
推 edmondd: 買不起就想用打的 笑死101F 06/27 23:13
噓 kktt254: 這什麼鳥頻道 專拍一些廢片102F 06/27 23:17
推 wayne258675: 怎麼一堆房蟲在崩潰 台灣房價不高的這種話都說得出口 房價所得比這麼高眼瞎了嗎103F 06/27 23:21
噓 ohohohya: 房價所得比那種無意義的數據只有蠢蛋在當浮木105F 06/27 23:25
→ jasonkey123: 南韓打房失敗??? 已經崩盤了吧...
[新聞] 慘！南韓房價暴跌106F 06/27 23:30
→ tengerinedog: 甲鬼甲怪108F 06/27 23:37
噓 qscNERO: 這咖只能噓109F 06/28 00:09
推 kitten123: 謝囉
又一個蹭流量網紅110F 06/28 00:09
推 flyidiot: 點破房蟲的詭計112F 06/28 00:23
噓 bms: 理論上房租要等於房貸利息+持有成本 你用這思路去算就知道房價還有上漲空間113F 06/28 00:23
推 kevin190: 支持政府加重持有稅讓房價再衝一波115F 06/28 00:24
噓 bms: 看了這麼多討論房價的議題 解法還是你要好好努力工作賺錢提升自己pr 值
所以看那麼多這麼關心房價的議題要幹嘛 你又改變不了116F 06/28 00:26
噓 appleye: 腦X才看119F 06/28 00:35
推 kitten123: 網紅流量GET
看到這麼多人關心房市
就知道房市還有好一大段多頭要走
坐穩準備起飛囉120F 06/28 00:42
推 aa00788: 台灣房價真的很便宜欸 買不起的是有多魯 可憐哪124F 06/28 02:43
噓 chouvincent: 政府標案吃到爽 批評房價？125F 06/28 03:10
推 jammy50605: 說台灣房價便宜的應該都沒出過國吧
買得起不代表便宜，犧牲生活品質不吃不喝買房當虛榮感嗎？126F 06/28 04:52
推 littlea: 這些都不如ceca分析129F 06/28 07:56
→ aesdu: 便利店打工都可以買房了，房價很高嗎？
是魯蛇想一步登天，首都蛋黃三房平車很高而已...
要搶資源本來就要有所犧牲，更何況是沒有家底的人
只想爽，哪還不如直接躺平XD
買房只會壓縮月光族的爽度XD 愛怎麼花 就怎麼花130F 06/28 08:06
推 qqq7840: Ted講得很好啊。增加自己的競爭力，檢討自己不是檢討社會。135F 06/28 08:16
推 Robben: 便宜妳也買不起 有錢人直接掃光137F 06/28 08:21
推 daipon: Ted根本來坦砲轟的138F 06/28 08:38
噓 deepdish: 老梗 國家的主人是誰？喊給誰聽？笑死
https://youtu.be/MSFy5yxazHU
喬治卡林 - 美國夢HD (繁體字幕)
https://i.imgur.com/nk02H1K.png139F 06/28 08:48
 
[圖]
推 daniel3658: 77的客群幾乎剩覺醒死忠仔  果然死忠仔大多買不起房ww143F 06/28 08:57
推 colinfeng: 推 支持提高稅基144F 06/28 09:04
推 Robben: 自由本來就是幻想 有實力的人才有選擇145F 06/28 09:13
噓 sintryhao: 結論就是用房價控制窮人為上位者工作而已
大家都有錢有房，誰他媽當奴隸加班啊146F 06/28 09:40
噓 damnyou: 看他不如看國蔥148F 06/28 09:42
推 breeze1022: 我們的觀點 就是沒有觀點 看過幾次就不看了149F 06/28 09:42
噓 maybe74055: 完全不想看他的影片150F 06/28 10:04
→ yesyesyesyes: ted說了實話,下面就有人砲轟他 呵呵151F 06/28 10:15
推 rocks: 就是大家都知道都事情，只有政府假裝不知道...152F 06/28 10:52
噓 bearKQG: 看到TED就覺得噁心153F 06/28 11:05
推 benny1990615: Ted至少願意說實話不怕被罵154F 06/28 11:28
推 miauah: 志祺七七影片特色是聽起來很具體，實際上很空洞，看起來似乎要講到問題癥結了，事實上是迴避所有的答案155F 06/28 11:33
推 kobi0910: 房版真的是跟現實社會脫節 台灣房價不高都說得出來157F 06/28 11:47
→ applebobe: 還有人在看他？158F 06/28 12:22
推 ppHomer: "4.其實大部分的民眾不希望打房"<< 多數民意如此159F 06/28 12:40
推 kangta0512: 不是房價太高 是台灣薪水太低才造成房價所得比高吧
怎麼會想打房價 努力提升薪水不是比較好嗎160F 06/28 12:42
推 HAHAHUNG: 還有流量代表房價不會跌162F 06/28 12:50
推 rocks: 我薪資所得PR 70~80，還是覺得房價很貴怎麼辦？只能努力爬到PR 90以上嗎？163F 06/28 12:55
噓 Earlcs: 韓國房價崩裂了，全租房一堆人被倒帳拿不會押金，流落街頭
台灣薪水高於韓國薪水還可能說現在房價不高165F 06/28 12:59
推 LTpeacecraft: 七七太空了，簡直浪費時間168F 06/28 13:02
→ aesdu: 你薪資所得PR怎樣，不重要... 資產PR才重要... XD
所以一堆魯蛇拿房價所得比出來坦，我覺得都是白癡XD169F 06/28 14:31
噓 Tatsuya72: 薪資PR多少有何關係？買你買的起的房子，不要眼高手低你要生活品質比較多，那房子讓重視房產的人買走很合理嘴上掛著要生活品質要出國的檢討別人買房為了虛榮感XD171F 06/28 14:44
→ aesdu: 我身邊薪資PR50也買房拉XD 很難嗎？174F 06/28 14:48
→ Tatsuya72: 不吃不喝幾年才買得起這種低能口號還要洗幾年？房子都要全現金才能買是你個人選擇與他人何干？這算法拿來形容存現金的速度還差不多，跟購買力比較有關。或者應該反過來，別人收入三年能存到一間房你得存幾年諸如此類175F 06/28 15:05
推 kitten123: 空空77講的話也有人信嗎XD179F 06/28 15:13
噓 fivemoonsky8: 10年後回來看現在房價，會覺得好便宜！180F 06/28 17:21
噓 qscNERO: 空洞181F 06/28 18:04
推 benny1990615: PR70買房明明就超容易......182F 06/28 19:18
推 kitten123: PR50買房都很簡單了，PR70根本小兒科好嗎
眼高手低才是問題
買得起的看不上眼183F 06/28 20:34
噓 Xyla: 這咖真的超廢的,毫無邏輯的邏輯,聽得下去的真滴厲害186F 06/28 22:17

--
作者 renna038766 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄