回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題 Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
時間 Sun Aug 13 14:27:14 2023

捷運宅沒比較貴.

在選擇沒有衝突之下.

有捷運當然優先選.

誰知道你會不會要去機場還是去高鐵.

誰知道你會不會要去參加大型活動.

誰知道未來會不會幾十年後突然捷運宅翻身.


反正不用錢,多少買一點.


但是輕軌不一樣.

嫌惡設施你買了幹嘛.

顆顆...


就算是搭輕軌的人.

大多數絕大多數時間也都是自有載具.

而你大眾運輸要競爭自有載具.

這你再蓋三條捷運都很難.

人口密度,氣候,道路規劃等等等因素堆疊出來的結果.

而這種情況,輕軌就變成阻礙自有載具最嚴重的東西.


所以只要能買離輕軌遠一點.


我一定把它當瘟神,能閃多遠閃多遠.


你看過那麼多"民生"建設.
(發電廠,垃圾處理,墳場等散退)

管你是世界奇觀還是蚊子館.

應該很少聽到我在極度告誡各位遠離的.

喔不,你應該只聽過我叫你離輕軌遠一點.

不是我故意要仇視輕軌.

而真相是..

一個垃圾在那邊,你為啥要靠近她?

很臭耶.他會發臭!!!!



有不用加錢的捷運宅可以買.

你為啥要買在垃圾旁邊?

那麼愛大眾運輸.

那也是買捷運阿...

難道輕軌比捷運高級?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.58 (臺灣)
※ 作者: ceca 2023-08-13 14:27:14
※ 文章代碼(AID): #1as7V4xn (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1691908036.A.EF1.html
※ 同主題文章:
[請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 04:19 asiguo
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 11:07 rabinson
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 12:16 creulfact
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 14:27 ceca
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 15:04 waitrop
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 15:22 skyalso
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 17:00 F1239810
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 20:09 GDstyle
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 20:16 etrangere
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-13 21:37 l98
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
08-14 06:34 waitrop
→ kusomanfcu: 地太多，開車不會塞車，人口密度沒辦法長期高度集中，輕軌反而變成嫌惡設施
因為你會看到少數70歲up的三寶卡住1F 08/13 14:29

其實...

輕軌目前衝擊最嚴重的東西叫做紅綠燈.


有輕軌走過的地方紅綠燈整個都大混亂.

影響範圍很廣,不只是輕軌走的那一條路.

其次就是堵路塞路.

推 frowning1226: 頭推
乾，你怎麼搶先了4F 08/13 14:30
→ kusomanfcu: 高雄走車本才是正確的
哈哈哈哈6F 08/13 14:30
→ frowning1226: 我這次買的房子捷運可以到，嘿嘿8F 08/13 14:31
→ kusomanfcu: 台中人口密度 你看的地方還可以 沒問題9F 08/13 14:31
→ frowning1226: 蠻適合我的，叫我開車下去實在很懶10F 08/13 14:32
→ kusomanfcu: 困在南投山上的人還很多會下山11F 08/13 14:32
→ frowning1226: 台中軌道才一條...實在有點像象徵意義12F 08/13 14:32
→ kusomanfcu: 幹 高雄你看捷運喔？13F 08/13 14:32
推 yihua2: 板上玄天上帝開示了～14F 08/13 14:32
→ kusomanfcu: 台中比較有搞頭15F 08/13 14:33
→ frowning1226: 不是看捷運，是剛好有捷運
我聽到有捷運是打哈欠
不過你看我下去就高鐵，捷運到在走一下路16F 08/13 14:33
推 NTU303150195: 台南啥都沒有，哭哭19F 08/13 14:35
→ frowning1226: 就可以完成巡田水的任務，還不錯20F 08/13 14:35
推 aq2272353712: ceca我的神!!!果然跟我想得一樣。21F 08/13 14:36
推 dodo0303: 請問CECA大，前鎮區全新一年大樓，正對高速公路的三房車位大樓，你覺得正常應與附近價差差價約幾成才是已反應抗性的合理價格？22F 08/13 14:39

是我我會八折以下.

但市場常常可以追在9成.


所以通常我不會買.

除非他價差被拉到8成以下才會考慮.



推 maxgopon: 西卡大，但美術館附近就是輕軌耶，我記得你也有買美術館，想請教原因25F 08/13 14:41

我現在離輕軌有200公尺距離.

並且換屋後就離輕軌很遠了.哈哈哈.


換屋後旁邊有台鐵捷運化的台鐵站.
(買馬卡第一排)

以大眾運輸等級來看,怎樣也比輕軌高級.

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 14:47:19
推 qqphor: 推，我第一間就是看捷運宅，靠，沒比較貴，不過是4年前的事了XD27F 08/13 14:42
推 lucky466: 輕軌真的很好笑29F 08/13 14:42
推 leocolin123: 輕軌有多爛？ 會是嫌惡設施的等級？
昨天才剛在洲子洋買房 附近就有在準備輕軌30F 08/13 14:43
→ SCurry30: 等黃線跟紫線通通完成就不一樣了
不過 大概要..20年吧32F 08/13 14:45
→ leonidass: 輕軌問題主要是紅燈真的蠻久的 他們可能要等成圓才願意調吧34F 08/13 14:46
推 kusomanfcu: 我說高雄一堆一輩子沒啥走路的老了要搭這種輕軌
都不怕碰瓷喔
不只紅燈少XD
行人先走就算換燈還是路權優先，到底懂不懂
別崩潰啊36F 08/13 14:46
→ attila125: 地面輕軌不符合用路習慣41F 08/13 14:48
→ kusomanfcu: 新北輕軌都在人車流動上沒那麼高的地方
單純延伸補強而已42F 08/13 14:49
推 frowning1226: 新北的人口密度真的夭壽恐怖44F 08/13 14:51
推 lain2002: 輕軌線沿路不能違停當然是嫌惡設施45F 08/13 14:52
→ kusomanfcu: 安坑可以
有停車位
兩排有
歐洲一堆人口密度高的地方幹輕軌都拆了
別耍白痴了46F 08/13 14:54
推 piliwu: 輕軌對觀光客很方便耶，我去高雄玩搭輕軌比搭捷運機會大很多51F 08/13 14:56
推 kobe75525: 這篇發在高雄版的話，顆顆，死忠的會暴走哈哈53F 08/13 14:57
→ kusomanfcu: 輕軌本身就是認定長期人口密度不會上去的象徵
輕軌不如公車專用道好嗎54F 08/13 14:57
推 MatchaMAN: 輕軌真的是垃圾xD56F 08/13 14:58

你要知道.

你現在在高雄會去的重要點.

絕大多數都有大眾運輸可以到達.

管你是市政府,世貿,巨蛋,衛武營,夢時代,機場,高鐵等等等.

甚至未來台積電也都有捷運.


之後大眾運輸跑的路線都偏向純住宅區.


也就是說,如果你現在住在澄清湖,你說有捷運黃線你才有辦法搭大眾運輸.

那沒錯.


但如果你現在已經在大眾運輸路網內.

你會搭就是會搭,不會因為未來多幾條線而變成會搭.

因為未來多的幾條線.

你又不會跑過去...XD

那這些地方有沒有捷運還是輕軌,關你屁事.


所以不要太幻想.


高雄捷運兩條線就涵蓋市區快六成的面積.

並且這兩條線就把重要的地區,無論公共設施,活動,景點,重要的機關大多都覆蓋了.

之後鐵路捷運化+輕軌.

在之後黃線.

基本上都蓋得差不多了.

而且輕軌二期和捷運黃線大多都在補住宅區.

剩下的地方,一般人絕大多數都不會去.

所以未來的線基本上都是捕給沒捷運的地區的居民.

對已經有捷運站的居民而言,沒有啥實質的意義.

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:08:15
推 kusomanfcu: 路克不萊還繼續幹輕軌 腦袋塞水泥阿？57F 08/13 14:59
推 jerry10307: 北高以後輕軌包的範圍以下肯定塞車塞爆…建議輕軌
外圍比較舒服吧….58F 08/13 15:00
→ backpacker18: 理性高雄人都知道輕軌是嫌惡設施60F 08/13 15:09
→ piliwu: 高雄連假觀光客超級多我坐輕軌都沒位置坐只能站61F 08/13 15:09
推 NCD: C大換到北美嗎？不過高雄台鐵半小時一班，會比輕軌方便嗎？62F 08/13 15:11

輕軌我之前等過最久一個半小時.


而且等車的時候沒冷氣,站在室外跟等公車一樣..

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:12:02
推 erowii: 如果輕軌沒有號誌優先權，而是一起等紅綠燈會不會比較好63F 08/13 15:14

他現在是號稱等紅綠燈.

但如果你燈號沒有特別規畫給他的話.


那以目前我們交通局搞得到處都梅花燈的情況.


輕軌效率可能速度會跟你走路差不多快..XD


所以把紅綠燈做球給輕軌是必要的.

也因此.


附近的紅綠燈就倒大楣.

因輕軌而進入混亂.
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:15:24

對喔不要搬外國過來.


你要知道,氣候冷的地方不適合騎機車.

愛下雨的地方不適合騎機車.

但是高雄氣候炎熱.

不適合在室外等車.

沒看到公車大家都不愛搭.

夏天搭公車弄得一身汗.

寧願騎機車,夏天有風,所以雖然曬,但是也比搭輕軌或是搭公車舒服.


氣候很重要.

台北多雨,因此捷運一蓋下去效果就出來.


阿我媽台北店面就捷運站旁邊50公尺.

捷運軌道在正門口.

我家親眼見證台北第一條捷運誕生的!!!!


甚麼環境會長出甚麼樣的生物.

所以你不要期待鯊魚在草原裡面奔跑.


這很蠢!!!
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:19:47
推 NCD: 台鐵抓準時間蠻方便，不過輕軌現在是10~15分鐘一班，比較快吧當然附近的騎車開車族就很慘64F 08/13 15:16

輕軌沒人搭的時候大概15~20分鐘.

很多人搭的時候,30~不知道多久..XD

很多人搭,只要其中一班出trouble就會全線停擺.

只要有個白目的汽車或是機車擦撞一下.

全線停下來等這邊事故處理.


你說就算高雄人被訓練得很好都不會撞輕軌.

可是外地人又不清楚.

上次不就有外地人又車子闖入輕軌道上.

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:21:09
→ l98: 輕軌本身也是要等紅綠燈啦66F 08/13 15:21
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:22:00
→ capirex: 聽起來好廢喔 還不如公車專用道67F 08/13 15:21

買房子要也是選捷運.

為啥要選輕軌..XD

比較潮嗎?


潮不了多久的拉.

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:23:05
→ l98: 對呀，所以我上篇推文說期待輕軌朝每年沒被撞的目標前進68F 08/13 15:22

之前輕軌第一階都在跑邊邊.

跑凱旋路和內為,有柵欄....
(只差平交道的那兩根,就達成類火車成就)

這已經是事故率極低的狀態.

之後跑住宅區又不弄柵欄.


你再來看,事故率會怎樣...XD

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:24:48
→ qqphor: 昨天去夢時代，遇到下雨，連停了3個紅燈，大家可以去感受一下有多幹69F 08/13 15:23
推 NCD: 還好我跟隨C大的腳步買在台鐵旁，不是輕軌旁！71F 08/13 15:24
推 smart80615: 死忠仔不喜歡這篇 之前批評輕軌就被死忠仔砲XD72F 08/13 15:25
→ NCD: 另外請教C大，馬卡第一排的內惟跟美術館特區應該多少價差呢？73F 08/13 15:25

目前超過一成.


美術館住宅區是讓你"住在裡面"用的.

不是讓附近的人過來用的.

所以要"住在裡面"才能享受到美術館住宅的價值..

如果你要大公園,你不用選美術館.

衛武營不就更大...房價還比較便宜.


所以馬卡翠華這一切開.

兩邊第一排的房價至少差10%.

差10%還是建商瘋狂炒作人為去拉近

實際上他應該會差超過15%.

而中都目前跟美術館大概還有10%的差異.

長期持有也是持有中都...未來10%還會再被拉近.

※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:28:55
→ kage01: 台中捷運接高鐵 到台北1小時多 感覺比較有搞頭74F 08/13 15:27
推 kgb560: 那農16富邦BOT附近有輕軌也有捷運，這樣是好還是不好？75F 08/13 15:39

其實之前.

輕軌經過義享天地的門口.

但是當初二期在爭議的時候.


林義守跳出來反對輕軌.!!!

他認為會造成交通災難.


給你參考.

百貨公司老闆都不喜歡輕軌..XD
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:49:37

阿你有捷運到阿.

凹子底站.
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 15:50:06
推 jerry19123: 買房嫌悪設施要多列一項輕軌了76F 08/13 16:05
→ nyybos8812: 中捷有用的話就不會運量快被輕軌運量超越了科科77F 08/13 16:07
推 esproject: 輕軌真的是浪費前的垃圾 像是安坑78F 08/13 16:09
推 CIIIO: 大眾運輸就給未成年跟之後人口數爆炸後給偏鄉的人方便進城工作用的 再怎麼舒服也比不上從你家車庫開出去的lexus79F 08/13 16:25
推 kktt254: 最近高雄有多塞 歡迎親自體驗 低能輕軌81F 08/13 16:26
推 ImInvincible: 輕軌就大型垃圾無誤82F 08/13 16:29
推 Dreamer77: 安坑根本莫名其妙 錢太多亂花？83F 08/13 16:45
→ airjade: 塞車歡迎搭捷運，每天上班搭捷運，舒服又方便84F 08/13 16:48
推 dennistao: 認同，都市化成熟的指標之一是捷運，輕軌不是85F 08/13 17:14
推 didi0909: 美術館路那排是不是要掉價了...86F 08/13 18:00
→ mangojocker: 輕軌 還好啦 反正不開車 對我影響不大 如果輕軌沿線房價會跌 對我更好87F 08/13 18:43
推 swt0619: 沒錯，輕軌就是垃圾= =89F 08/13 19:06
→ kusomanfcu: 安坑弄輕軌我也覺得浪費錢 但是 看他運作感覺比高雄正常
因為低密度車流 至少不影響交通90F 08/13 19:56
推 diiiib: 原來這就是輕軌啊（筆記93F 08/13 20:05
推 sspider0829: 輕軌就難用啊 我假日走路巡水田就是看輕軌跑來跑去 看了都火了
美術館沒這個輕軌的話 多清爽94F 08/13 20:08
推 MixBear: 輕軌用在鬧區根本智障97F 08/13 20:29
推 zzyzx: 有道理 有輕軌的地區 反而以後也沒機會有捷運98F 08/13 20:35
推 kktt254: 推 輕軌就是垃圾東西 跟市長一樣99F 08/13 20:41
推 techih: 三多路99秒紅燈就是因為輕軌…真的很煩100F 08/13 22:04
推 kusomanfcu: 弄捷運還正常點 XD101F 08/13 22:08
推 sspider0829: 給個捷運 肯定大家推爆102F 08/13 22:09

輕軌有的好處捷運全都有.

輕軌的壞處只有輕軌自己有....捷運在旁邊偷笑...


所以...何不食捷運乎??


※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/13/2023 22:11:58
推 pz5202: 這輕軌如果改捷運 就會變成東京那個大江戶線103F 08/13 22:14
推 kusomanfcu: 自償可能會破表，弄個超直轄市嗎？
都改成捷運的話 10年內破產真的剛好而已104F 08/13 22:17
推 techih: 什麼破產？！我們還要蓋黃捷的好嗎！106F 08/13 22:27
推 pz5202: 還有紫捷！107F 08/13 22:29
推 violatte: 這路線不就是拿不到預算才改輕軌嗎108F 08/14 00:37

為什麼要花錢讓都市的交通退化?

把錢拿去吃吃喝喝不是很好?
※ 編輯: ceca (61.227.102.58 臺灣), 08/14/2023 01:10:25
推 l90289312: 輕軌真的是垃圾，有開車在附近等過紅燈就知道109F 08/14 11:27
推 SickDD: 推，借問c大，最近看美術館，三房的單坪居然比兩房高，這種狀況是否是最近換屋需求比投資需求還高的現象呢？未來兩房的單坪應該會慢慢追上三房吧？謝謝c大110F 08/14 12:12
推 violatte: 有錢就蓋地下了啊～113F 08/14 12:22

--
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄