回看板
Disp BBS
作者 angryman753 (唷齁齁)
標題 Re: [閒聊] 股價漲應該高興  那房價漲不就更合理？
時間 Wed Mar 13 11:41:04 2024

※ 引述 《MrTaxes (謝謝提醒)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 行政院長陳建仁：股價漲到兩萬點，你不喜歡嗎？
: 　
: 換言之，股票漲是件好事，代表經濟活絡對吧？
: 　
: 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興，
: 　
: 而房價漲就被罵翻，好像罪大惡極？
: 　
: 　
: 有人會說：因為居住是生活必需的，房子是生活必需品。
: 　
: 說的沒錯，房子不但是生活必需品，房子下面的土地也是有限的資源。
: 　
: 那麼如果對經濟學有基本常識就知道，供給需求會影響價格。
: 　
: 房屋土地的資源有限，需求卻長年只增不減，
: 　
: 相較股票既非生活必需品，甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍，
: 　
: 兩者相比，那麼高房價是比高股價更為合理，且符合經濟規則的事情吧？
: 　
: 　
: 更何況，有些企業的資產當中的不動產增值，也連帶反映在財報上，
: 　
: 而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。
: 　
: 兩者甚至可以說是水漲船高的關係，怎麼會樂於見水漲，而惡於見船高呢？
: 　
: 一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察，只能毫無根據亂罵。
: 　
: 大家覺得呢？
: 　
: 　

不是呀
這兩件事根本沒有關連
1.房子是生活必需品
2.房子依據市場自由機制價格會上漲


股票漲了，你可以不買，你生活也沒有影響。
房子漲了，能不買嗎？
這就是基本民生需求，這都顧不好，被罵不是正常嗎？
就跟電價漲是一樣的道理呀...

臺灣薪水中位數4萬多，一個月付2萬2的房貸，付40年，也只可以買900萬的房子而已。

那些說當年也是這樣苦過來的，當時需要還40年房貸嗎？

對於受薪階級剝削感當然重呀，很難理解嗎...？

確實會抱怨的大多數是家裡沒有餘屋的，但是每個人家裡環境根本就不同，生在幸福美滿，
資產富足的家庭是有福氣，但是生在相較貧困或辛苦的家庭也不是他自己可以選擇的事。


確實房屋現在是市場機制沒錯，我也認為房屋價格會持續上揚。
但是這跟房價高，該不該高興根本是兩回事。
房價上升意味著受薪階級的與負擔、剝奪感越來越重。

如果真的生在幸福美滿、資本相較雄厚的家庭，有能力的話，可以去幫助需要的人。
而不是住在自己的象牙塔裡面，偷換概念把市場機制與生活必需品這兩件事情混為一談，難
怪會被八卦版罵房蟲zzz


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.21 (臺灣)
※ 作者: angryman753 2024-03-13 11:41:04
※ 文章代碼(AID): #1byI1Ika (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710301266.A.BA4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？
03-13 10:10 MrTaxes
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？
03-13 11:41 angryman753
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？
03-13 12:16 blargelp
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？
03-14 17:32 newgo1776
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理
03-14 18:34 menace
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？
03-14 18:47 junior020486
推 jkduke: 可是物價 地價都在漲 房子能不漲嗎?
該檢討的是薪資 漲幅1F 03/13 11:42
我也覺得自由市場機制會漲啊
但是今天爭點是「房價漲了該不該開心」，我從來沒說房屋不該漲吧？
→ abyssa1: 房子當然可以不買啊 全台灣真的有買房的人佔比也沒多少3F 03/13 11:43
推 hellogym: 你可以租阿 有人說一定要買房？ ㄏㄏ4F 03/13 11:43
→ abyssa1: 台灣房貸戶數存量才200萬…沒房貸的人佔90%+5F 03/13 11:44
→ hellogym: 讓你有的住 不是讓你一定買得起 分不分的清差異阿6F 03/13 11:44
推 piliwu: 為什麼一定要買房子？你假設問題很大7F 03/13 11:45
房租付下來不是跟房貸沒差多少= =
板上最愛說的貸款租客幫忙繳，怎麼現在又變了？
推 flexin: 住所才是生活必需,房契不是8F 03/13 11:45
→ hellogym: 連左膠國歐洲 共產國中國都沒辦法讓你一定買得起房了
是在做什麼夢9F 03/13 11:45
→ abyssa1: 全台灣一年住宅買賣也才23萬戶… 99%的人去年沒有買房11F 03/13 11:45
所以你房子只住一年的喔？
真奢侈
推 jkduke: 蛋殼 蛋白區 也是有便宜的房子 或 老中古屋12F 03/13 11:45
900買蛋殼可能再多個幾坪吧
老中古整修完其實也沒有便宜多少
→ hellogym: 台灣租金有夠便宜 有讓你住不起嗎ㄡ13F 03/13 11:45
推 alonzohorse: 呃誰規定買房是生活必需？14F 03/13 11:46
推 johnny378194: 月薪4萬而已還可以住900萬的房根本奢侈…15F 03/13 11:46
→ jkduke: 但是空空都想在蛋黃區買 買不起蛋黃區新房 就在喊居住正義16F 03/13 11:46
台北900去哪裡買房子？
台北蛋殼可能都還要找了
推 skyg: 肯定是CF沒當選的關係拉，CF當選就可以解決房子跟少子化問題了
https://i.imgur.com/DUa51Xl.jpg17F 03/13 11:47
[圖]
→ abyssa1: 可以借住 可以繼承 可以租屋 真的買房的人一年只有1%20F 03/13 11:47
→ GigiBuffon: 股票不買哪裡沒有影響了？？？ 現在不投資只能越來越變成底層而已 別跟我說階級墜落這樣叫沒影響21F 03/13 11:47
噓 nyyatl: 好了啦時間很多欸講那麼多，2028繼續投seafood就好了啊簡單啦23F 03/13 11:48
呵呵
先抹再說
厲害
推 xin25846: 兩間以上的高興 只有一間的普通 沒房的節哀25F 03/13 11:48
→ GigiBuffon: 明明好公司股價一直上漲也會造成受薪階級負擔跟剝奪感越來越重26F 03/13 11:48
股票可以不用買呀
不行他可以買零股
有零房可以住嗎？
推 xin25846: 生活必需品可以租啊  你也在偷換概念28F 03/13 11:50
推 nthomas: 你可以租29F 03/13 11:52
房租付下來不是跟房貸沒差多少= =
板上最愛說的貸款租客幫忙繳，怎麼現在又變了？
噓 AkiMinoriko: 世界各國都是資產增速大於薪資增速，股票漲了沒買就是慢性變窮哪裡沒影響30F 03/13 11:54
推 kobemid: 幫助別人？捐兒福？還是捐血給8+9？32F 03/13 11:56
噓 Arnol: 可以租啊
鄉下也很多房子啦 隨便都馬有的住33F 03/13 11:58
噓 kobemid: 噓回來 原來是洨草啊35F 03/13 12:00
笑死 政治腦
我哪時候表達過政黨傾向了= =
噓 fluffyradish: 又是一個買房正義的36F 03/13 12:01
推 blargelp: 你有沒有想過 30年前，房貸只能攤20年，利率十幾趴？37F 03/13 12:02

→ piliwu: 成交價就是合理價，不合理的是你的幻想38F 03/13 12:14
請問我何時說不合理了？
你是看到異世界的PTT喔
※ 編輯: angryman753 (1.200.130.21 臺灣), 03/13/2024 12:15:31
→ piliwu: 市場一直在成交你嫌買不起是誰的問題答案很難嗎？
你認為合理這篇是在叫什麼？39F 03/13 12:15
推 yasea2004: 來人啊 上魯頭鍘41F 03/13 12:17
→ angryman753: 裝睡的人叫不醒，選擇性文盲zzz
先抹政黨傾向，再來就說對方看跌
原文爭點不是「房價漲了該不該開心」嗎？42F 03/13 12:18
→ abyssa1: 零房有啊 分租套房雅房甚至床位不就是了45F 03/13 12:18
→ piliwu: 你覺得都合理是在叫什麼？難不成是午餐等上餐無聊寫篇廢文打發時間46F 03/13 12:20
上網誰不是在打發時間的
連爭點都看不懂zzz
→ abyssa1: 沒錢就當乖孩子住老家啊 又可以蹭飯48F 03/13 12:20
有些人也可能要去別的地方工作呀...
更何況有些人可能連老家都沒得去
噓 kobemid: 你行你上 出來選我投你49F 03/13 12:22
？？？？
推 miauah: 好了啦，說來說去就是想買沒買到，打不過就加入呀，買下去你的想法就會改變了50F 03/13 12:22
噓 kobemid: 社會主義就實證過不可行了 還在那邊幫助別人xddd52F 03/13 12:24
哇 現在又變成社會主義了
您有考慮當靈媒嗎？你總會看到別人看不到的東西
噓 nyyatl: 抹三小，你講的這些問題CF上任絕對立刻解決的啦53F 03/13 12:25

→ kingkobe81: 房蟲: 誰說房子是必需品 你可以租房啊zz54F 03/13 12:27
※ 編輯: angryman753 (1.200.130.21 臺灣), 03/13/2024 12:27:37
噓 piliwu: 你覺得租划算就去租買比較好就去買不用跟大家報告
買不起不是市場的問題是你的問題，不用寫一堆廢話55F 03/13 12:31
→ yasea2004: 下等人本就租房 不然你以為現代可明著養奴隸嗎？57F 03/13 12:32
→ GigiBuffon: 以前10萬可以買一張台積 現在只能買100多股 相對剝奪感超重的好嗎 股票就說可以買零股 買房就不能買小或遠或中古屋 莫名欸58F 03/13 12:33
→ yasea2004: 買房就是通膨跟你抽智商稅61F 03/13 12:36
→ abyssa1: 去別的地方工作就要買房正義？那移工怎麼辦？62F 03/13 12:37
噓 luckysmallsu: 智障嗎誰告訴你房子是必需品63F 03/13 12:37
→ abyssa1: 工作做到哪就要買到哪 有沒有哪國有這麼爽的？64F 03/13 12:38
噓 kobemid: 洨草思維真的不可取 建議及早回頭是岸65F 03/13 12:39

--
作者 angryman753 的最新發文: