作者
標題 Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
時間 Thu Jan 16 08:33:47 2025
標題 Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
時間 Thu Jan 16 08:33:47 2025
台灣的問題是退休金普遍不足
加上 房東不會租給老人吧
如果跟歐美福利國一樣
可以完全租房 還可以長長久久
真的沒啥必要性一定要買房了
但台灣做不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.219 (臺灣)
※ 作者: toto123 2025-01-16 08:33:47
※ 文章代碼(AID): #1dY5FjzD (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1736987629.A.F4D.html
※ 同主題文章:
01-15 15:51
01-15 15:52
01-16 07:43
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
01-16 08:33
推 : 完全租房 長長久久 包含處理後事嗎？1F 01/16 08:35
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 01/16/2025 08:43:04推 : 美國流浪漢一堆老人，歐洲福利好的所得稅最低40%2F 01/16 08:54
推 : 台灣目前所得替代率並不算很低的的國家，關鍵仍是租屋保障長期太鳥，以及同時持有成本真的過低，才會中老年人普遍人人有房，步入中年前太高比重硬要買，這都是國情導致長期飆漲推升的關鍵3F 01/16 08:55
推 : 保障=成本 你要保障房東租給老人不能退租 那就是一開始會更極端的面試
除非政府自己蓋社宅當社會福利 這也是我覺得社宅唯一需要存在的意義7F 01/16 09:11
除非政府自己蓋社宅當社會福利 這也是我覺得社宅唯一需要存在的意義7F 01/16 09:11
→ : 老人連面試機會都沒有11F 01/16 09:12
→ : 但這樣社宅裡面就是弱勢和老人 我才不想住XD12F 01/16 09:13
推 : 台灣社宅比重實在太少了，以前國家曾大量提供國宅社區這些住房機會時房價就很難飆，現在完全放任建商帶風向的狀態跟20世紀時差太多了13F 01/16 09:16
推 : toto兄這麼多間房，願意租給老人嗎？16F 01/16 09:18
→ : 不想住的就努力搬去更資本現實的建商社區呀，整體居住權社會風氣本來就是需要適度保障與調整的，搞到全民步入中老年前死要硬撐買房、過度失衡的問題才會搞死國家，君不見不可逆的飆速少子化問題？17F 01/16 09:20
推 : 想廣蓋社宅可以，先解決幾個問題，
1. 建設的錢哪來？
2. 可居住多久？會不會圖利特定人？
3. 給建商的利潤不夠，誰要蓋？
4. 承上，若是利潤夠高，圖利建商？21F 01/16 09:23
1. 建設的錢哪來？
2. 可居住多久？會不會圖利特定人？
3. 給建商的利潤不夠，誰要蓋？
4. 承上，若是利潤夠高，圖利建商？21F 01/16 09:23
→ : 他的房子只能燒給老人吧26F 01/16 09:23
推 : 失衡是精華區好房供給量不夠，
講白的就是 你一個輸家在那叫什麼？
六都普通區老房買不起？
什麼都要政府麻煩去共產國家。27F 01/16 09:25
講白的就是 你一個輸家在那叫什麼？
六都普通區老房買不起？
什麼都要政府麻煩去共產國家。27F 01/16 09:25
→ : 社會風氣使然…老人連面試的機會都沒有31F 01/16 09:26
→ : 就是一般人更需要買房因為你金融操作 技術沒那麼強
買自住房 就是基本保底32F 01/16 09:27
買自住房 就是基本保底32F 01/16 09:27
→ : 撇開政治、成本、維護問題，
社宅最大的盲點就是期限，
如果不能住一輩子，那終究要面對現實，
如果能住一輩子，憑什麼先來先得？
國家蛀蟲 既得利益者？34F 01/16 09:27
社宅最大的盲點就是期限，
如果不能住一輩子，那終究要面對現實，
如果能住一輩子，憑什麼先來先得？
國家蛀蟲 既得利益者？34F 01/16 09:27
→ : 你如果超級會賺 要不要買房 都可以延後沒差39F 01/16 09:27
推 : 最會蓋社宅的已經在吃雞鴨飯了，選市長票也沒票，證明蓋社宅只有少數魯空支持啊40F 01/16 09:55
推 : 問題是會想的有錢人不會租房一輩子，只有沒錢才會將就租一輩子，房東又不是做慈善事業，政府會幫不繳租的老人做什麽？ 只會道德綁架房東，所以才不租老人。42F 01/16 09:55
→ : 歐洲、左膠大國不是叫假的：就算是非法移民，只要願意配合“列管”，是可以保證基本生活無虞的... 社宅、交通、醫療等一堆補助，“活著” 到死應該是沒問題。但 想要翻身？原則上也很困難，單純保你不會被社會制度壓死而已...
維護費跟稅制差很多。目前 買房養老，在台灣可行，其他地區/國家未必。前幾年，歐洲的親戚們還在為即將繼承的大城市近郊別墅煩惱... 那精美的繼承稅+每年維護費很令人卻步啊...45F 01/16 09:55
維護費跟稅制差很多。目前 買房養老，在台灣可行，其他地區/國家未必。前幾年，歐洲的親戚們還在為即將繼承的大城市近郊別墅煩惱... 那精美的繼承稅+每年維護費很令人卻步啊...45F 01/16 09:55
推 : 軍公教台電台鐵台水又缺人了吧，可以蓋國宅來圖利這些人了53F 01/16 10:23
推 : 台灣早有ㄌ了，阿就地上權啊....54F 01/16 11:30
推 : 便宜地上權又會被居住正義的嫌沒土地不保值55F 01/16 12:08
噓 : 既然如此崇洋媚外，那就要學會看西洋新聞
https://bbc.com/news/world-europe-45971538
節錄裡面的要點「2016到2017年間，柏林房價一漲就
是20%」「但在仕紳化很嚴重的Kreuzburg十字堡地區
，同期間漲價約71%」歐美並不是魯空的應許之地，廢人到那種地方只會過得更糟。一輩子租房是因為此生
買房無望。不是因為「可以一輩子租房」，你因果關
係搞反了！56F 01/16 12:23
https://bbc.com/news/world-europe-45971538
節錄裡面的要點「2016到2017年間，柏林房價一漲就
是20%」「但在仕紳化很嚴重的Kreuzburg十字堡地區
，同期間漲價約71%」歐美並不是魯空的應許之地，廢人到那種地方只會過得更糟。一輩子租房是因為此生
買房無望。不是因為「可以一輩子租房」，你因果關
係搞反了！56F 01/16 12:23
Google drops plans for Berlin campus after protests
![[圖]]()
The US firm had faced strong local opposition and will now give the space to charities. ...
![[圖]](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/18435/production/_104018399_mediaitem104018394.jpg)
→ : 在台灣 房價可能是買不買的主因，但在歐洲未必是主因，增值率、所得比、維護費、買賣交易稅等，因素很多，朋友2016左右在柏林市中心，地鐵站旁買的高樓層2房約台幣1200萬。雖然不是頂級區，但也不算差。當時她買得時候，也是一堆德國人說，柏林貴到爆。單看一次性的房價，外國房價的確是比台灣便宜。
另外還有一堆其他隱含成本，例如一棟廢墟般的2房，花個50萬，有機會在自己不動手的情況，整理出還算溫馨的小窩。在歐洲很有可能，時間多2倍，最後獲得一間看起來還算順眼的空屋，一些角落、細節可能都還收不好... Orz64F 01/16 13:12
另外還有一堆其他隱含成本，例如一棟廢墟般的2房，花個50萬，有機會在自己不動手的情況，整理出還算溫馨的小窩。在歐洲很有可能，時間多2倍，最後獲得一間看起來還算順眼的空屋，一些角落、細節可能都還收不好... Orz64F 01/16 13:12
推 : 國外租金投報率至少房價5-6% 台灣只有2%多 要有保障租金先漲你一倍你要嗎74F 01/16 13:31
推 : 從各方面來看 台灣都是最適合魯蛇生存的國家 所以魯蛇怎麼哭都還是離不開76F 01/16 13:50
推 : 74樓講到問題核心了 台灣租房投報率乍看之下長期租房划算 但是老年沒保障 所以還是會想辦法買房78F 01/16 14:16
--
作者 toto123 的最新發文:
- 79F 16推 1噓
- 17F 6推
- 40F 13推
- 31F 9推 1噓
![]()
我沒別的意思 是看到很多人都在拚調額 這是以後要金融操作 借錢會比較容易嗎? 如果真的生活花費什麼 也用不到太高的信用卡額度 會不會因為安全考量 額度也不想調太高 我這樣會想太多嗎 …155F 56推 16噓
點此顯示更多發文記錄