作者 Max11 (從來沒有)標題 Re: 想離婚是我小題大作嗎？時間 Mon Aug 21 11:30:26 2023
這個問題應該是要問專業的律師才對。最麻煩的就是共同持有的房子，其他都
不算什麼大問題。
原po如果要離婚，目前看起來雙方資產都差不多，應該沒有什麼剩餘財產分配請求
的問題。主要核心問題是，原po先生可能會答應離婚，但是他不一定會答應賣房子。
這牽涉到頭期款當初是誰出的，如果雙方一人一半也就算了，如果其中一方出全額，
賣房後等於送一半頭期款給對方，這點沒有談好，房子是沒辦法賣的。
另外還有房地合一稅的問題，2年內賣房稅率45%，5年內賣房稅率35%，現在賣房
獲利損失很大，更別說原po先生買新房還要自己花錢裝修，繼續住現在房子，
就能享受到現有的裝修，怎麼看都覺得原po先生會繼續住下去的機會比較大。
而且如果原po信貸繳完後，不管有沒有離婚，可能也會被要求付一半房貸。
這樣又會牽涉到如果原po要再婚，新家庭的資源會減少。
這些問題，都需要法律諮詢。夫妻共同持有房產，離婚後其中一人如繳全額房貸，
可否向前夫前妻索要一半房貸金額？這問題也只有律師才能做出專業回答。
而離婚後原po會搬出去嗎？看起來是搬回娘家住可能性比較大，小孩撫養費
還是雙方共同出錢，男方行為原po就眼不見為淨，心情也會好一點。但這樣男方不就
過更爽的日子而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ 作者: Max11 2023-08-21 11:30:26
※ 文章代碼(AID): #1aujfKnq (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1692588628.A.C74.html
※ 同主題文章:
Re: 想離婚是我小題大作嗎？
08-21 11:30 Max11
→ allyourshit: 重點不在男方過更爽吧? 而是女方自己爽不爽的問題如果只是為了讓男方不那麼爽的過日子而死不離婚
那究竟爽到誰??很兩敗俱傷的觀點1F 08/21 18:37
推 champagne: 我覺得這篇很實際啊 原po離婚後如果取得小孩撫養權 勢必老公會比現在還要少給金源和幫手 確實是需要考慮一下 離婚的結果 她是否接受4F 08/22 07:00
--