作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
111.82.33.21 (台灣)
2023-09-26 17:34:32 推 IMGOODYES: 阿帕契不是波音的產品嗎? 21F 09-26 19:53
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.130.17 (台灣)
2023-09-25 09:01:19 推 IMGOODYES: 照德國人的個性,搞不好還沒開始驗證 8F 09-25 10:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.15.73.132 (台灣)
2023-09-24 20:11:53 推 IMGOODYES: AN/SLQ-32這型號發展到V7連廠商都變了 27F 09-24 21:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-21 02:38:24 推 IMGOODYES: 200倍這數字也還好吧,畢竟美國造船業只剩軍艦了 21F 09-21 09:34
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-20 05:07:42 推 IMGOODYES: 歐洲有和亞塞拜然買天然氣,只能口頭上譴責了 45F 09-20 09:41
推 IMGOODYES: 蘇聯真是世界毒瘤,都滅亡了還有那麼多屁事 58F 09-20 10:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.245.181 (台灣)
2023-09-17 16:47:33 推 IMGOODYES: 目前看來300沒什麼用,600實用多了 7F 09-17 17:27
推 IMGOODYES: 600還行吧,300就一顆會飛的手榴彈 9F 09-17 17:30
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-09-16 16:59:11 推 IMGOODYES: NASA的扶持是給錢吧,畢竟NASA又不會造火箭 42F 09-16 18:39
→ IMGOODYES: 當時歐洲研發伽利略時不是還想找中國當凱子嗎? 47F 09-16 18:41
推 IMGOODYES: 什麼技術啊?有點好奇耶 78F 09-16 20:07
推 IMGOODYES: NASA根本就不造火箭 122F 09-17 03:38
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.238.132 (台灣)
2023-09-15 21:46:03 推 IMGOODYES: 國有化就廢了 12F 09-15 22:18
推 IMGOODYES: 又不是中國,哪能隨便徵收 163F 09-16 12:07
→ IMGOODYES: 問題是SPACEX的對手企業沒一個能打的,甚至沒一個國家能與之競爭 209F 09-16 18:43
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.240.104 (台灣)
2023-09-15 20:08:02 → IMGOODYES: 反正英文還是叫destroyer 60F 09-15 22:20
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.31.14 (台灣)
2023-09-15 13:46:37 推 IMGOODYES: 真要引進的話可以把底盤換掉嗎?Tatra修起來太麻煩 32F 09-15 15:13
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.253.61 (台灣)
2023-09-15 08:30:18 推 IMGOODYES: 除了裝填彈藥的差異外,海馬斯停車就能射擊,雷霆2000還要使用支撐架才能開火,效率還是有差 57F 09-15 12:04
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-09-14 19:41:28 推 IMGOODYES: 我很好奇MCX/M7的可彎式槍管這問題解決了沒 24F 09-14 22:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.198.38 (台灣)
2023-09-14 12:15:10 推 IMGOODYES: SAM最多用來打巡弋飛彈,打轟六除非對方用來丟鐵炸 28F 09-14 13:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-13 18:15:54 推 IMGOODYES: 只能說出張嘴很容易 36F 09-14 00:24
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.58.167 (台灣)
2023-09-13 18:24:37 → IMGOODYES: 光是有MLOK就值得鼓勵了 48F 09-13 19:45
推 IMGOODYES: 點放就是垃圾設計,標準的官僚主義產物 100F 09-13 21:53
推 IMGOODYES: 美軍的官僚主義不是舉世聞名嗎? 109F 09-13 22:16
推 IMGOODYES: 尤金斯通納認為如果真的要用點射必須要五連發才能有效命中 128F 09-13 23:14
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.227.195 (台灣)
2023-09-13 15:41:43 推 IMGOODYES: 這種T0級的企業不好動,像美國政府還是沒辦法讓蘋果開後門啊
目前沒看到什麼政府給的技術,也沒有對手能威脅他 18F 09-13 19:44
作者:
ALPHONSE2501 (Misaka Nr.13666)
47.145.114.59 (美國)
2023-09-11 06:24:49 推 IMGOODYES: 好像幾年前把備用砲管處理掉了,所以現在是真的無法上戰場 12F 09-11 11:04
推 IMGOODYES: 現在蒙大拿變成潛艇了 19F 09-11 13:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-11 11:25:05 推 IMGOODYES: 川普只是要錢而已,他先前還要求幕僚解釋為何需要保護台灣 42F 09-11 13:35
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.58.244 (台灣)
2023-09-10 16:39:29 推 IMGOODYES: 看來發射架不能轉向,用起來和TD有八成像(誤) 21F 09-10 17:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-10 13:50:23 推 IMGOODYES: 其實是俄羅斯(誤) 71F 09-10 17:20