作者:
ob0101321 (0101321)
202.214.198.184 (日本)
2023-08-23 15:27:15 → LTpeacecraft: 重點是流量，不是app啊，不少遊戲更新都超大的 183F 08-24 17:49
作者:
vaca01 (ss)
61.220.96.241 (台灣)
2023-08-23 13:39:54 → LTpeacecraft: 刪推文不是請教人的方法，而且連最基本查照都不願意，就一句找不到，祝福還有人願意回你，我先黑名 74F 08-24 16:40
作者:
nijawang (coco)
61.219.64.164 (台灣)
2023-08-23 11:26:12 推 LTpeacecraft: 請教一樓T大消息來源請問是哪裡？不換卡的消息！ 18F 08-23 12:45
作者:
peter308 (pete)
223.138.54.155 (台灣)
2023-08-22 15:28:13 推 LTpeacecraft: 這邊同意作者，基本上最大宗的土地掌握在政府手上，而且印鈔舉債權，甚至貸款條件203040年也都是他說了算。說要供需一把抓當然很難，但長期而言供給端說話，政府調控可以影響需求端的。 71F 08-23 06:27
作者:
qqq5566 (正義魔人)
111.251.77.216 (台灣)
2023-08-22 18:32:46 推 LTpeacecraft: 不如用台灣名義重來 60F 180.217.135.18 08-22 18:49
作者:
realtw (realtw良心說 不比臺灣女)
103.251.99.232 (中國)
2023-08-22 18:40:39 噓 LTpeacecraft: 我以為只有中國最愛唱衰他國。然後他國陳述中國事實就說唱衰。沒辦法，中國的雙贏都是贏兩次了，搞得我現在只能說共贏，希望有個共字不會惹怒小粉紅 12F 180.217.135.18 08-22 18:46
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2023-08-21 11:42:41 噓 LTpeacecraft: 有風險的東西你跟我說套利，當然你要說房價就是永遠向上，那就講法成立了，但不實際
況且變調什麼，直接給寬限期跟世界級低的房貸條件，不就你台灣銀行好幾年的慣例了。還是當核貸部門的都是垃圾亂過 29F 08-21 12:49
作者:
tananadishow (賴皮)
111.249.168.64 (台灣)
2023-08-18 14:26:04 → LTpeacecraft: 這兌換比不如刷line pay拿回饋 1F 112.78.85.67 08-18 17:38
作者:
zeroyaking (賣屋貓奴才!!)
36.237.131.181 (台灣)
2023-08-17 11:06:48 推 LTpeacecraft: 不知道這屋齡還能貸款幾成？ 1F 08-17 11:53
作者:
what1026 (無射)
114.46.172.127 (台灣)
2023-08-14 22:24:20 噓 LTpeacecraft: 有錢的魯空？樓上你要不要聽聽看自己在講什麼？ 111F 08-15 07:32
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2023-08-14 19:20:49 推 LTpeacecraft: 我也是把這篇新聞供起來做重要參考，到今天，還是有一堆人說台灣複委託沒有美國遺產稅務問題，我真的不知道是哪來的依據，若有拜託提供。最後，反正大家都選擇相信自己所看到的世界。（沒有申報，沒有查到，券商不報，就當沒有，拿這樣當實證說沒有. 16F 08-15 10:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
reason825 (reason)
111.255.58.132 (台灣)
2023-08-14 17:08:31 推 LTpeacecraft: 感謝m大提醒與意見提供 54F 08-14 17:55
作者:
newgo1776 (ORing)
101.9.36.157 (台灣)
2023-08-14 17:29:51 推 LTpeacecraft: 以房產是跳漲居多，確實比股市的機會成本大不少 10F 08-14 17:50
作者:
tomtowin (highhand)
1.34.220.220 (台灣)
2023-08-14 13:28:39 → LTpeacecraft: 營業員不是稅務人員，更不是美國IRS，對口要找對問。其他建議爬文吧，這討論很多很久了 1F 08-14 13:33
推 LTpeacecraft: 以公司名義的能說明，個人是如何向複委託券商要到1042S並報稅/退稅的方式嗎？
證券公司以公司戶頭去買，不代表你個別投資人就可 29F 08-15 10:57
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
49.216.184.44 (台灣)
2023-08-14 07:31:19 → LTpeacecraft: 台灣不一樣，是吧？ 2F 08-14 08:20
作者:
aJan5566 (包金56)
60.249.180.239 (台灣)
2023-08-14 08:13:24 推 LTpeacecraft: 其實不貪，人家要賣，肯定是想買新房居多，當然找韭菜優先 7F 08-14 08:19
作者:
motivate (motivate)
122.100.93.156 (台灣)
2023-08-13 22:48:38 推 LTpeacecraft: 確實是，有地最大，不賣最大。但你也可以不買單，然後從最低居住成本去思考怎麼做。唯一大招就是提高持有成本實價1%等等，競爭的人少了，也許有些房就沒人競爭了吧。房地產就像信仰，信仰不破，買漲不買跌，上漲本身帶來繼續漲 51F 08-14 08:12
作者:
turgnev 219.69.119.153 (台灣)
2023-08-13 23:03:46 → LTpeacecraft: 業外請教，分享一下方向如何？解救蒼生，而不是，我不一樣呦，職版大家感謝您 20F 08-14 07:39
作者:
jackloutter (Clarkson)
114.27.19.220 (台灣)
2023-08-10 18:47:13 推 LTpeacecraft: 樓上行家，我也是在找刑度，看來上游繼續高高割；一直不太認同什麼罪刑相當。犯罪分工至今，如果沒有貪心到近乎惡意的賣帳人跟車手，會抓不到上遊。現在甚至進一步癱瘓司法量能運作。好個人權立國，大家繼續支持者這一個比科技業還暴利的產業 39F 08-11 13:40
作者:
daze (一期一會)
114.27.190.5 (台灣)
2023-08-10 22:14:49 推 LTpeacecraft: 推一下！記得房地產的估價也很有趣 1F 08-11 08:21